Cavi per Audio Analogue Crescendo

Salve a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio ampli e sorgente marantz. Sono orientato sui due crescendo dell'audio analogue. Li ho sentiti e mi sono piaciuti. Pero' sono interessato anche all' Arcam. Le domande che voglio porvi sono:

-i due crescendo dell'audio analogue come possono suonare sulle mie Klipsch RF82 con twiter a tromba?? Posso ottenere un suono di facile ascolto e comunque di alta qualita??

-i due crescendo sono indicati solo per la musica classica ooppure anche per la musica rock e pop??

-ci sono dei cavi di segnale e di potenza particolarmente indicati per questi due prodotti?? (io uso cardas level1 di segnale e van den hul CS -122 Hybrid di potenza)

-che differenza cè tra Audio Analogue e Arcam??

In attesa di una risposta, grazie in anticipo

Sim.

i Cardas come tipologia di suono vanno nella direzione del crescendo, i VHD li conosco poco, con le Klipsch per il pilotaggio non hai problemi, 50W visto l'efficenza non hai problemi, come differenze a parte l'ampli il Crescendo CD è liscio quindi a detta dei cultori di questa tipologia è più dolce di quelli con upsampling, qua sta la differenza maggiore con l'Arcam, appurato questo se non ascolti è difficile dare consigli non conoscendo i tuoi gusti e l'ambiente di ascolto

Grazie della risposta. Infatti i cardas li trovo abbastanza dolci. Volevo chiederti cosa intendi per upsampling??
Comunque io ascolto prevalentemente musica classica, un po di soft rock e un pò di pink floyd, e con i marantz
che ho adesso il suono è molto aperto e di non facile ascolto, sopratutto con la musica classica. Quindi cerco un suono più dolce, più rilassante e comunque di maggior qualità, e credo che l'audio analogue abbia questi requisiti.
Restando sull' audio analogue, che differenza cè tra l'ampli crescendo e l'ampli PRIMO 70 W rev.2.0 oltre alla potenza??

Sim.

aircooled ha scritto:i Cardas come tipologia di suono vanno nella direzione del crescendo, i VHD li conosco poco, con le Klipsch per il pilotaggio non hai problemi, 50W visto l'efficenza non hai problemi, come differenze a parte l'ampli il Crescendo CD è liscio quindi a detta dei cultori di questa tipologia è più dolce di quelli con upsampling, qua sta la differenza maggiore con l'Arcam, oppurato questo se non ascolti è difficile dare consigli non conoscendo i tuoi gusti e l'ambiente di ascolto

I due attuali modelli di lettori Arcam (CD-17 e CD-37) non hanno l'upsampling, a differenza del precedente CD-192 che sul cassettino recava scritto: "Usampling Technology".
Comunque il CD-192 lo ascoltai a suo tempo e mi sembrò scuro come timbrica e con poco impatto.

il primo 70 è un buon apparecchio, a me piace molto di più del 100, comunque il crescendino ha meno potenza ma vanta un alimentazione robusta che gli permette di lavorare bene anche su 4 Ohm dove invece il primino arranca un poco, del resto la serie mini non è nata per essere abbinata a carichi difficili, ma bensi per un mercato più fichetto dove lo spazio la loro quasi invisibilità la fa da padrone sopra le prestazioni assolute, poi il crescendino costa pure meno ed è più moderno

ps
gli Arcam non sono 24/192 ma montano comunque un convertitore che al suo interno va in upsampling a 24/96 ovvio che commercialmente potrebbe essere visto (erroneamente) come un demerito e quindi si preferisce non dichiarare

aircooled ha scritto:
gli Arcam non sono 24/192 ma montano comunque un convertitore che al suo interno va in upsampling a 24/96 ovvio che commercialmente potrebbe essere visto (erroneamente) come un demerito e quindi si preferisce non dichiarare

Il vecchio Arcam CD-192 è un 24/192, c'è anche scritto sul cassettino Il suono mi ha lasciato un po' perplesso, il Crescendo CDP lo trovo più aperto e d'impatto

PS
non capisco perchè Arcam non dichiari più l'upsampling , non è che invece non adotta più questo sistema?

non dichiara perche è visto come tecnologia vecchia, trovare un convertitore che non faccia sovracampionamento interno è piuttosto difficile

Ok. Grazie dell'interessamento. Mi sembra abbastanza chiaro che l'audio analogue è superiore all'arcam, almeno a parità di prezzo. A questo punto sono indeciso tra il crescendo ed il primo 70 rev.2, visto che mi andrebbe bene anche quest'ultimo per pilotare le mie klipsch su 8 ohm, anche se va considerato che il crescendino è un prodotto nuovo, quindi la differenza tra i due a livello di qualità sonora qual'è??
E poi cosa si intende a livello tecnico per upsampling??
Un saluto

Sim.

sona meglio il crescendino per me, upsampling sono algoritmi che si inventano i bit e frequenze di campionamento, in pratica riducono gli scalini digitali, grossolano ma dovremmo andarci vicino

Ok, allora mi oriento sul crescendino. Poi ci sono dei cavi di segnale, di potenza e di alimentazione particolarmente indicati per i due crescendo, che ne so magari indicati dall'audio analogue??

Sim.

alimentazione vanno benissimo i suoi, per gli altri quelli che hai non sono male, a cambiare sei sempre in tempo

Ok. No perche i crescendo li ho sentiti con cavi di segnale nordost e cavi di potenza sempre nordost, quelli schiacciati che da quello che so sono molto buoni.
Comunque spero di non essere troppo ripetitivo, ma che ne pensate delle mie klipsch RF82 con i due crescendini, possono essere una bella accoppiata???

Sim.

elettricamente non ci sono problemi, per il resto non le conosco

Ok, grazie.

Tornando al cd player crescendo, ho letto sul sito dell' AA che monta dei convertitori Burr Brown 192KHz/24Bit very low recovered system clock (Jitter residuo di 50ps!). Ora facendomi un giro in rete ho letto che l'arcam monta i convertitori wolfson 192/24, e che il Sabre forse è il miglior convertitore che cè attualmente.
Volevo sapere cosa ne pensavate,

Sim.

su che basi è il migliore? perche lo dice qualcuno o perche ha caratteristiche tecniche fuori dall'ordianario? come viene filtrato? come viene alimentato? come...... volendo ci stiamo una settimana a elencare cose, ascolta e poi compra quello che per te sona meglio, il resto lascialo ai progettisti, vengono pagati per quello

sim ha scritto:Tornando al cd player crescendo, ho letto sul sito dell' AA che monta dei convertitori Burr Brown 192KHz/24Bit very low recovered system clock (Jitter residuo di 50ps!). Ora facendomi un giro in rete ho letto che l'arcam monta i convertitori wolfson 192/24, e che il Sabre forse è il miglior convertitore che cè attualmente.
Volevo sapere cosa ne pensavate,

Sim.

Sono d'accordo con Air. Non ti impippare su dati tecnici, ma se puoi dai un'orecchio anche all'accoppiata Arcam.

Io i loro apparecchi non li ho mai trovati scuri, anzi abbastanza limpidi. L'acuto però è molto rotondo e vellutato (forse l'aspetto timbrico che più mi piace di queste macchine), e questo può dare la sensazione di suono non apertissimo.

Suono molto equilibrato, poca fatica d'ascolto.

I limiti degli Arcam, secondo me, rispetto ai prodotti italiani come AA sono la costruzione (a parità di prezzo più leggerina per gli inglesi per ovvi motivi di import che svantaggia in genere il prodotto estero), l'estremo grave (sugli Arcam il basso è molto articolato ma non potentissimo), la dinamica (che non è un punto di forza degli Arcam: molto analitici sulla microdinamica - le piccole differenze di volume - non sono altrettanto appaganti sulla macrodinamica, cioé sull'impatto e la resa alla potenza.

Comunque entrambe le accoppiate su cui ti sei indirizzato non dovrebbero lavorare male con le Klipsch, visto il confort in gamma alta (di AA da me conosciuto per altri prodotti, ma dei due neonati ci hanno già detto gli altri forumers, per Arcam conosciuto di persona).

Ciao e ascoltascoltascolta questi apparecchi, ARcam compresi, invece di arrovellarti con teorie...

Ok. ti ringrazio, cercherò di fare un ascolto anche sugli arcam anche se mi sembra che costino un pochino di più dell'audio analogue.

un cinese non può costare di più

Alla fine mi sono deciso e ho ordinato i due crescendini. Ora però devo comprarmi le spine a banana per i cavi di potenza. Mi hanno detto che ci sono quelle a incastro e quelle che si avvitano sul filo spellato. Quale mi consigliate?? E poi vorrei salire di livello sia sui cavi di segnale che sui cavi di potenza. Per quelli di segnale ho i Cardas level1 da 135 euro la coppia da 1 metro, e quelli di potenza ho i van den hul cs 122 Hybrid da 22 euro al metro. Ho anche i Moster Cable 350i da 80 euro la coppia. Ho visto anche i nordost blue heaven di potenza ma costano qualcosa come 300 euro 2 metri. Voi quale mi consiqliate per salire di livello senza spendere cifre esagerate??

BANANE!!!!!!! maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, cavo spellato e via, o se proprio devi forcelle, con le banane distruggi tutto

Attualmente uso il filo spellato sia sui diffusori che sull'amplificatore, perchè le spine a banana non vanno bene?? Me le hanno consigliate.

le banane sono solo comode se devi mettere e levare i cavi in continuazione
sul perche sono da evitare leggi qua
http://hifi-hiend.forumattivo.com/cavi-tavoli-punte-e-il-resto-del-mondo-f15/banane-t37.htm?highlight=banane

Allora mi consigliate le forcelle e non le banane, però non ho capito il motivo tecnico. Comunque ci sono delle forcelle che si avvitano con il filo spellato invece di saldarle???

il motivo tecnico è semplice, il contatto di una banana e puntiforme e discontinuo, la forcella quando stringi piatto con piatto hai una superfice di contatto perfetta, la forcella migliore è quella a crimpare, seconda a saldare, da evitare sono quelle costruite in vari pezzi e con le viti, bellissime da vedersi e pure costose, ma molto vicine alle banane come suono