Truffa shock all'assicurazione

Ho appena letto che, nell'ambito di una serie di incidenti stradali fasulli per frodare l'assicurazione (per inciso questi bastardi sono una delle cause - o scuse - per aumentare le tariffe), gli inquirenti hanno fatto una scoperta agghiacciante.

Una coppia aveva ricevuto un rimborso milionario perchè, a causa di un incidente, la moglie aveva perso il feto.

Si è scoperto che la coppia con un medico compiacente daccordo, aveva DELIBERATAMENTE fatto nascere prematuro e sopprimere il feto solo per inscenare la truffa ai danni dell'assicurazione.
Scoperti, sono accusati di omicidio volontario (infanticidio).

Non ci sono pene sufficienti per certe BESTIE.............. squalificano l'intera umanità, ma a che livello di depravazione è arrivato l'uomo ???

Mi fermo qui se no arrivo a dire che la razza umana non merita di esistere !!!!!

Abominevole!!!  :vomito: :vomito: :vomito:

Questi sono da rinchiudere in isolamento in un ospedale psichiatrico!!!
Per sempre!!!!

Ed ai medici che sono coinvolti ..... zac .... via le manine

No comment!!!!

Vedrete che si pentiranno, patteggeranno, poi rito abbreviato, un po' di buona condotta, qualche indultino e tra 2-3 anni lo rifanno di nuovo ..... stavolta con più attenzione !!!!

Oppure renderanno un 30% del maltolto dicendo che il resto l'hanno già speso e dopo 2-3 anni si godranno il frutto della loro ignominia !!!

E' già successo, ad una tizia (ed impiegata modello) che ha fregato, 1,5 mln di € alla sua azienda.

Tra rito abbreviato, patteggiamento, restituzione di 600.000€ (il resto dice che lo ha speso), ha avuto l'esorbitante pena di addirittura 18 MESI con la condizionale !!!!!!! (adesso può godersi impunemente i restanti 900.000 € fatti sparire chissà dove....)

RockOnlyRare ha scritto:Vedrete che si pentiranno, patteggeranno, poi rito abbreviato, un po' di buona condotta, qualche indultino e tra 2-3 anni lo rifanno di nuovo ..... stavolta con più attenzione !!!!

Oppure renderanno un 30% del maltolto dicendo che il resto l'hanno già speso e dopo 2-3 anni si godranno il frutto della loro ignominia !!!

E' già successo, ad una tizia (ed impiegata modello) che ha fregato, 1,5 mln di € alla sua azienda.

Tra rito abbreviato, patteggiamento, restituzione di 600.000€ (il resto dice che lo ha speso), ha avuto l'esorbitante pena di addirittura 18 MESI con la condizionale !!!!!!! (adesso può godersi impunemente i restanti 900.000 € fatti sparire chissà dove....)

chi fa queste truffe è cosciente di cosa rischia nel nostro paese...poco e niente!!!

Adesso non esageriamo. Per quanto si patteggi un omicidio volontario, fanno 20 anni.
E per favore cerchiamo di non generalizzare troppo sugli "sconti" di pena, che pur esistenti, sono esattamente come in tutto il resto d'Europa.
Quanto poi che per un reato grave si scontino 2-3 anni al massimo, questa è pura e semplice disinformazione, non è proprio così.
Invito inoltre a scrivere quando le cose siano documentabili, altrimenti si rischia di affermare delle grandissime minkiate.

ammesso che la storia sia vera.... no comment

però questa ve la devo raccontare...

parecchi anni fa... quasi 30 credo, ho accompagnato un amico dall'assicuratore per la valutazione danni dopo uno scivolone in moto.....
credetemi mi sono vergognato come un ladro.... siamo arrivati con un sacchetto di plastica contenente i resti di un piumino, rotto chissà dove, un orologio da poche lire strisciato deliberatamente e qualche altra cianfrusaglia appartenente alla moto.......
la faccia di bronzo del mio amico che raccontava tranquillamente l'accaduto, con tanto di documentazione al seguito..... quando prima di entrare mi diceva di essersi accordato con un conoscente per compilare la constatazione amichevole......  
ancora adesso mi vergogno............  

lo scorso settembre mio figlio, in bici, non rispettando uno stop, ha  colpito un'auto.....tutto bene è rimasto in piedi....
ci siamo incontrati con la signora in carrozzeria e.......durante la descrizione accurata dei danni subiti io e il carrozziere ci guardavamo increduli......pareva che mio figlio avesse pedalato su un tandem che si è attorcigliato attorno all'auto.......
p.s. si tratta di un'utilitaria.....
sapete com'è andata? l'altro giorno, al rinnovo del "premio" resp. capofam.... hanno saldato 1650 euro!!!!!
cosa volete che aggiunga?

gciraso ha scritto:Ed ai medici che sono coinvolti ..... zac .... via le manine

Concordo!

Per le merde che si sono adoperate a tal proposito :vomito:

gciraso ha scritto:Adesso non esageriamo. Per quanto si patteggi un omicidio volontario, fanno 20 anni.
E per favore cerchiamo di non generalizzare troppo sugli "sconti" di pena, che pur esistenti, sono esattamente come in tutto il resto d'Europa.......

no. Qui in Uk conosco persone che si fanno tutto senza sconti.
Anche per evasione fiscale. Altro che "servizi sociali" col cane Dudù.

Dove pensavate di vivere, nel mondo delle fate?

gciraso ha scritto:Adesso non esageriamo. Per quanto si patteggi un omicidio volontario, fanno 20 anni.
E per favore cerchiamo di non generalizzare troppo sugli "sconti" di pena, che pur esistenti, sono esattamente come in tutto il resto d'Europa.
Quanto poi che per un reato grave si scontino 2-3 anni al massimo, questa è pura e semplice disinformazione, non è proprio così.
Invito inoltre a scrivere quando le cose siano documentabili, altrimenti si rischia di affermare delle grandissime minkiate.

trovami uno che di questi tempi si fa 20 anni di carcere per un omicidio volontario .... non li fanno neppure i killer della mafia con la scusa del pentimento spesso fasullo o peggio comandato dal clan per accusare quelli del clan rivale.

RockOnlyRare ha scritto:

trovami uno che di questi tempi si fa 20 anni di carcere per un omicidio volontario .... non li fanno neppure i killer della mafia con la scusa del pentimento spesso fasullo o peggio comandato dal clan per accusare quelli del clan rivale.

Rispondo una volta sola e poi smetto, perchè non voglio entrare in polemica: adesso sono a San Gimignano, dove sono stato a visitare una persona che di anni ne ha presi 30 e sta scontando il diciannovesimo.
La settimana scorsa ho visitato un altro personaggio che sta all'ergastolo e che se va bene uscirà nel 2028. Avete sempre in mente i casi famosi e noti, ma ne esistono centinaia che non possono neppure accedere alla misure alternative.
In UK esistono le misure alternative come e più da noi, il che non significa che uno non possa farsi 20 anni senza sconti, esattamente come da noi.
Io direi che prima di parlare per stereotipi e per notizie giornalistiche quasi sempre inesatte sarebbe meglio informarsi ed evitare di dire sciocchezze.

gciraso ha scritto:

Rispondo una volta sola e poi smetto, perchè non voglio entrare in polemica: adesso sono a San Gimignano, dove sono stato a visitare una persona che di anni ne ha presi 30 e sta scontando il diciannovesimo.
La settimana scorsa ho visitato un altro personaggio che sta all'ergastolo e che se va bene uscirà nel 2028. Avete sempre in mente i casi famosi e noti, ma ne esistono centinaia che non possono neppure accedere alla misure alternative.
In UK esistono le misure alternative come e più da noi, il che non significa che uno non possa farsi 20 anni senza sconti, esattamente come da noi.
Io direi che prima di parlare per stereotipi e per notizie giornalistiche quasi sempre inesatte sarebbe meglio informarsi ed evitare di dire sciocchezze.

mi spiace, ma questa è l'ennesima dimostrazione che la legge non è affatto uguale per tutti, a maggior ragione tra le condanne di coloro che accettano rito abbreviato + patteggiamento e quelli che seguono l'iter completo, magari perchè innocenti pensano di poter dimostrare di esserlo (ma se condannati prendono di fatto una pena doppia).
In passato la situazione era differente anche da noi, come dimostrano gli esempi che hai citato, oggi l'ergastolo è stato abolito come tipologia di pena se non sbaglio.

RockOnlyRare ha scritto:
.....oggi l'ergastolo è stato abolito come tipologia di pena se non sbaglio.

Sbagli

gciraso ha scritto:

Sbagli

Da wikipedia... in pratica se non abolito dalla legge lo è di fatto salvo casi eccezionali. Quello che avevo letto io era la sentenza della corte europea. Chiarito l'equivoco.

Nel 2013 una sentenza della Corte europea dei diritti umani ha stabilito che tale pena vìola i diritti umani quando la scarcerazione sia espressamente proibita o quando non sia previsto nell'ordinamento che, non oltre i 25 anni di detenzione, il condannato possa chiedere a un organismo indipendente dal governo una revisione della sentenza o un alleggerimento di pena

Problemi di costituzionalità

Il problema principale riguarda il cosiddetto ergastolo ostativo, equivalente all'ergastolo senza condizionale degli altri paesi. Esso viene comminato ai criminali ritenuti estremamente pericolosi, come capi mafiosi responsabili di omicidi. In questi casi non viene quasi mai concesso un attenuamento della pena, nemmeno dopo decenni di carcerazione. L'ergastolo semplice, invece, nonostante sia teoricamente perpetuo, in realtà non è scontato quasi mai completamente, a causa di problemi di incostituzionalità e di sovraffolamento delle carceri.[senza fonte] Il carattere teoricamente perpetuo della condanna pone gravi problemi di compatibilità con l'art. 27 comma 3 della Costituzione e con la Legge Gozzini che ne dà attuazione (oltre a essere, secondo i detrattori, una forma meno violenta di pena di morte, ma con lo stesso effetto). Recita, infatti, tale articolo: "Le pene [...] devono tendere alla rieducazione del condannato". Ripetutamente posto all'attenzione della Corte Costituzionale, da parte dei Giudici di merito, la Consulta le ha sempre respinte sull'assunto che "funzione e fine della pena non sia solo il riadattamento dei delinquenti" e che la pena dell'ergastolo, come si è detto sopra, "non riveste più i caratteri della perpetuità" (Sentenza della Corte costituzionale n. 264 del 1974). Grazie all'intervento della Corte Costituzionale, tale pena è stata esclusa per i minori imputabili, perché incompatibile con la finalità rieducativa del minore, alla quale devono tendere le pene previste per i minori di età.