Aggiornamento Audioquest Dragonfly Red e File MQA

Volevo segnalare questa ottima notizia per i possessori del Dragonfly Red. Audioquest ha rilasciato un aggiornamento firmware che rende il dispositivo abile di rendering dei nuovi file audio MQA recentemente introdotti e utilizzati dal servizio Tidal. I file MQA promettono di mantenere la stessa qualità del master originale occupando davvero poco spazio.
Anche se limitato a ricevere audio fino a 96khz, con l'aggiornamento il Dragonfly sarà capace estrarre dall'interno del file MQA frequenze di campionamento fino a 768 Khz.

Troverete l'aggiornamento qua:
http://www.audioquest.com/digitalupdates/

Per info su MQA:
http://www.mqa.co.uk/

Brano in MQA
Arnesen: MAGNIFICAT 4. Et misericordia
Nidarosdomens jentekor & TrondheimSolistene
http://www.lindberg.no/hires/mqa/2L-106_04_stereo_DXD_FLAC.mqa.flac

Stesso Brano qualità CD
http://www.lindberg.no/hires/test/2L-106_04_stereo_44k_16b_01.flac

Stesso Brano 24 Bit 352 Khz
http://www.lindberg.no/hires/test/2L-106/2L-106_stereo_DXD-352k_MAGNIFICAT_04.flac

Nota sul brano MQA: "MQA is an end-to-end process which consideres the AD converters from the original recording sessions and the actual DAC used for playback and reduce its digital ’fingerprint’. It sounds best through an MQA decoder which confirms this studio recording as you listen, but even with no decoder you will enjoy the deblur of the recording side. Using pioneering scientific research into how people hear, MQA technology captures the full magic of an original audio performance in a file size that's small enough to stream or download"

Altri brani MQA: http://www.2l.no/hires/

Da una prima prova con Sennheiser hd600 questi MQA vanno davvero bene! Credo che ne parleremo spesso in futuro.

crazywipe ha scritto:
Da una prima prova con Sennheiser hd600 questi MQA vanno davvero bene! Credo che ne parleremo spesso in futuro.

Basterebbe farsi fare un passaporto x uscire ogni tanto dalla sez cuffie

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t32008-tidal-master-al-bar-di-pluto

pluto ha scritto:

Basterebbe farsi fare un passaporto x uscire ogni tanto dalla sez cuffie

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t32008-tidal-master-al-bar-di-pluto

Hai Ragione!

comunque se posso dare un consiglio, non fatevi abbagliare troppo dai DAC MQA.
La penso come BIBO: ci sono ottimi programmi che li leggono via software.

Più che cercare un DAC MQA compatibile, cercate un grande DAC. Punto

Sto ascoltando Harvest del sempiterno Neil Young. Il file era un 24/192 (sicuramente di derivazione HD tracks. Audirvana e il Debussy lo leggono a 24/96 max.

Davvero eccellente. Se penso che è in streaming poi....

pluto ha scritto:comunque se posso dare un consiglio, non fatevi abbagliare  troppo dai DAC MQA.
La penso come BIBO: ci sono ottimi programmi che li leggono via software.

Più che cercare un DAC MQA compatibile, cercate un grande DAC. Punto

Sto ascoltando Harvest del sempiterno Neil Young. Il file era un 24/192 (sicuramente di derivazione HD tracks. Audirvana e il Debussy lo leggono a 24/96 max.

Davvero eccellente. Se penso che è in streaming poi....

Si, la cosa bella di questi file MQA e' proprio l'altissima qualità a fronte di un peso minimo del file. Ottimi per lo streaming, ma anche per un discorso offline secondo me.

Mi sono ritrovato l'upgrade praticamente gratis sul Dragonfly Red, quindi bella notizia
Devo provare a sentire Harvest, perché da come ho capito il Dragonfly avendo il supporto MQA dovrebbe estrarmi l'audio a 24/192.

L'unica cosa apparentemente negativa e' che gli MQA usano una codifica lossy, pur suonando nettamente meglio di un cd. Miracoli dell'informatica!

Non credo che lo leggerai in 24/192. Credo che lo leggerai al massimo in 24/96 (è il sistema che funziona così). Il file di partenza può essere anche il doppio, ma sempre 24/96 viene fuori a prescindere dal DAC utilizzato

Comunque felice di essere smentito. Prova e fa sapere

Non sono miracoli dell'informatica ... In caso della psicoacustica...

Non so che algoritmo usa internamente l'mqa per la compressione ma non penso possa essere molto diverso da mp3 o aac...

Se ci si pensa un aac o mp3 a 320kbps suonano enormemente meglio di un pcm a 320kbps

Stessa cosa un file lossy estratto da un hd con pari bitrate di un cd (che è pcm) è molto probabile che suoni meglio il lossy hd che il cd pcm...
Un diapason è riprodotto alla perfezione da un mp3 a 16kbps :) nella teoria dell'informazione.

Essendoci una sola frequenza basta scrivere 440Hz e l'ampezza ed hai fatto :)

pluto ha scritto:Non credo che lo leggerai in 24/192. Credo che lo leggerai al massimo in 24/96 (è il sistema che funziona così). Il file di partenza può essere anche il doppio, ma sempre 24/96 viene fuori a prescindere dal DAC utilizzato

Comunque felice di essere smentito. Prova e fa sapere

Il file che ho provato a riprodurre e' un MQA derivato da un master a 352,8 khz. Considera che il file originale occupa sui 400 mega mentre l'MQA siamo a 50 scarsi.

Ho messo Foobar e il sample rate mi usciva 44,100 Khz... qualcosa non tornava.

Poi ho letto meglio il funzionamento di questi file MQA. In pratica su questo file vengono effettuati 3 "unfolding" per generare il master originale. Nel mio caso l'Audioquest Dragonfly e' un dispositivo render e si occupa degli ultimi 2 unfolding. Per il primo unfolding mi serviva un software "Core Decoder" di riproduzione audio compatibile, e ho trovato Audirvana.

Penso che ci siamo!

Interessante notare che anche se avevo settato il DAC a 96 Khz, e' sceso ad 88.2khz (1/4 rispetto al campionamento del master). Mentre il file viene riprodotto a 352,8khz.



Adesso non ho Tidal per provare ma penso che il ragionamento sia lo stesso. Ho verificato e Tidal funge da "Core Decoder" come Audirvana.

Sono impressionato!

Ps: Sto pezzo e' fantastico

No il file viene letto a 24/88 mentre prima di essere spacchettato era un file 24/352

L'indicazione di destra è sempre l'indicazione di come era il file nativo.
A sinistra come invece viene inviato da Audirvana al tuo DAC.

E il limite massimo è sempre 24/96, ma siccome si procede a multipli pari in questo caso siamo a 24/88, quindi x questo file è il massimo consentito dalla lettura MQA

La tecnica di unfolding non è x "generare" un master originale. Il master originale era già a 24/352.
E' una tecnica di compressione x poterlo ridurre e per poterlo utilizzare via streaming

pluto ha scritto:No il file viene letto a 24/88 mentre prima di essere spacchettato era un file 24/352

L'indicazione di destra è sempre l'indicazione di come era il file nativo.
A sinistra come invece viene inviato da Audirvana al tuo DAC.

E il limite massimo è sempre 24/96, ma siccome si procede a multipli pari in questo caso siamo a 24/88, quindi x questo file è il massimo consentito dalla lettura MQA

La tecnica di unfolding non è x "generare" un master originale. Il master originale era già a 24/352.
E' una tecnica di compressione x poterlo ridurre e per poterlo utilizzare via streaming

Dal sito MQA:

"Q4. What are advantages of an MQA Renderer?

An MQA Renderer can provide a low-cost or lightweight upgrade for playback of music encoded in MQA.
Some Class I USB devices can only receive 96 kHz audio. In these cases, a Renderer is able to take in the MQA Core and complete the unfolding up to 384 or even 768 kHz internally"

Da quello che capisco io e' come se il Dac riceva il file a 96khz, e dopo effettui questo unfolding interno fino a 768 khz.

Comunque non e' molto chiaro...

Ho girato una mail ad Audioquest giusto per curiosità, vediamo se mi rispondono