ROON - discussione generale

Francemare ha scritto:Ragazzi oggi pomeriggio ho lanciato Roon da iPad: mi ha segnalato un aggiornamento disponibile .... e funziona anche con la lingua italiana ... anche sullo smartphone Android tutto bene ... per cui hanno prontamente sistemato !!! 
Ieri pomeriggio ho voluto provare un pò questa nuova versione: è una mia impressione oppure funziona meglio il DSP ? Io ho un ambiente che, su alcuni album recenti rimbomba (non lo fa con gli album vecchi, quando evidentemente avevano più rispetto per la musica ...): applicando una leggera correzione questo rimbombo rientra ma le voci diventavano leggermente più aspre, adesso mi sembra che questo fenomeno non si presenti più. È solo suggestione ??

ceberon ha scritto:faccio un commento che mi rendo conto essere poco utile, ma devo dire che lo sto provando e sono rimasto abbastanza deluso.
non perchè non funzioni, anzi l'usabilità è ottima, ma perchè a livello musicale non sento alcuna differenza con audirvana che uso normalmente.
si, va molto meglio di audirvana come sistema, più bello, più fluido, si pianta meno, ma suonano praticamente uguali e spendere i soldi che chiedono solo per una migliore fluidità al momento mi sembra uno spreco. vediamo continuando ad usarlo se cambio idea

ho installato il server in un portatile di buon livello, collegato via usb ad un topping d90, che invia il segnale con cavi bilanciati ad uno yamaha as 2100.
ascolto prevalentemente da tidal e dai file solo per gli album che non sono su tidal

ceberon ha scritto:

Francemare ha scritto:
Il fatto che suonino praticamente uguali è un bel segno: significa che non fanno “mastruzzi strani” sui files ... i player bit perfect non “dovrebbero” modificare niente del flusso dati che fanno suonare: significa che differenze (ammesso che ci siano) devono essere assolutamente marginali ...

si, da questo punto di vista condivido. penso che psicologicamente "sperassi" in un miglioramento più evidente per convincermi che è la scelta migliore, perchè audirvana esteticamente e a livello di funzionalità da remoto mi piace poco, ed è decisamente più instabile, ma fa quello che deve fare e per le mie orecchie suona dignitosamente. ma spendere 100 € euro all'anno per risolvere solo i problemini che ho al momento mi sembra sprecato.

mantraone ha scritto:


Roon a parità di hardware dovrebbe suonare come altro software bitperfect, ci sta.

Se vuoi migliorare la qualità con roon però meglio utilizzare un endpoint come la SOtM sMS200, da quando ho cominciato a utilizzarla è registrato maggiore pulizia e fluidità nella riproduzione. Immagine più ampia e separazione strumentale magglire. 

Con la sMS200 Ultra ancora di più questo miglioramento. Non è da escludersi che anche altri software possano giovare dell'utilizzo di uno streamer per arrivare al DAC ma roon è proprio pensato per questo concetto di collegare i propri dispositivi sul bus ethernet, sia esso cablato o wireless

scusa, non so se ho capito, ma intendi che il collegamento via USB tra il portatile che fa da server e il dac possa essere un elemento di "freno" al funzionamento di roon?
peraltro il portatile che sto usando è un ultrabook e non ha quindi porta ethernet, mentre il dac si.

prima di provare roon stavo pensando che la soluzione migliore poteva essere un nuc intel, così da essere fanless e dedicato solo alla musica, con daphile caricato sopra. però devo dire che a sensazione l'estetica e la funzionalità di daphile mi piacciono poco e poi devo anche capire come gestisce tidal, che è di fatto la sorgente principale.

JacksonPollock ha scritto:Quanto all'architettura gli sviluppatori suggerivano che il protocollo Roon Ready (quindi Ethernet o Wifi) fosse preferibile alle connessioni dirette al core (USB) dichiarando un suono migliore.

Personalmente posso dire che questa cosa nelle prime release era più netta, ma percepibile solo con catene rivelanti. 

Oggi siamo alla pressochè totale sovrapponibilità.

JacksonPollock ha scritto:

mantraone ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:Quanto all'architettura gli sviluppatori suggerivano che il protocollo Roon Ready (quindi Ethernet o Wifi) fosse preferibile alle connessioni dirette al core (USB) dichiarando un suono migliore.

Personalmente posso dire che questa cosa nelle prime release era più netta, ma percepibile solo con catene rivelanti. 

Oggi siamo alla pressochè totale sovrapponibilità.

Urka, ma che prova hai fatto per affermare questo? Quale streamer o endpoint utilizzavi e quale cavo USB diretto?  Dal NUC Roon Rock?

Allora... 
Premetto che sono libero di affermare quello che voglio, senza doverti nessuna spiegazione di sorta, essendo l'apparato uditivo il mio al pari delle elettroniche di rito.
Ma... Siccome sono un galantuomo... Eccoti tutta la tiritera.



Uso prima di tutto le orecchie. 
Ho avuto prima un iMac come server poi un qNAP fanless e oggi ho un Nucleus.
Nelle versioni 1.3, 1.4 e 1.5 ancora c'erano delle piccole differenze tra dac diretto al Core e un Endpoint, ma riscontrabili solo in cuffia.

Tra network player ed endpoint ne ho provati diversi, ma quelli che ho scelto sono stati Aries Mini+PSU, Lumin D2 e Chord Poly.
I dac che ho connesso al core via USB sono stati PS Audio Sprout, Burson, Teac, Mojo, Lux DN150, MF5si, Denon 1600NE e Chord Qutest.

Quello che suonava meglio come dinamica pura era il dac interno al M5si collegato direttamente al Nucleus (ma tendeva a strillare).
Quello che dava più rogne connesso direttamente al core era il Burson, soprattutto perché aveva un ingresso USB non isolato.

Dalla 1.6 in poi non ho notato più differenze... 
L'ultimo giro che ho fatto è stato con la 1.7 usando il D2 come trasporto e il Qutest come riferimento.
A/B fatto in tempo reale con il D2 come endpoint in BNC al Qutest e al tempo stesso Qutest in USB al Nucleus.
Risultato: identici.

Oggi Roon stessa non va più in quella direzione nemmeno nella comunicazione, tanto che sbatte l'USB in faccia come primo protocollo.
https://roonlabs.com/howroonworks

Questo fermo restando che se prendi Roon è per avere un sistema headless, quindi l'endpoint è la strada preferibile per avere meno cavi possibile...
Ergo... Lascia stare i cavi USB anche qui per pietà... 

JacksonPollock ha scritto:Gli strumenti per capire l'eventuale documentazione tecnica (ammesso che esista) non li hai Mantra... 
Non ci raccontiamo le fregnacce... 


A casa mia il Nucleus va al router, e dallo stesso router (TIM come il tuo) parte un cavo ethernet che va al D2. 
Semmai devi attaccare il DAC in USB al tuo Nuc per capire a cosa mi riferivo.

Se vuoi trollare la discussione ti anticipo che ahimè non ho la perseveranza del caro vecchio Slash.... Quindi schioderei molto prima.

JacksonPollock ha scritto:Ti vorrei far notare che stai trollando... ;)

Non ha scritto nessuno che la USB suona meglio dell'endpoint.
Se rileggi bene, ho scritto che tra USB ed EndPoint non c'è più la stessa differenza che c'era nelle prime versioni di Roon.

E che Roon stesso ora mette in evidenza la USB come connessione senza distinguo. Nella vecchia comunicazione davano precedenza all'EndPoint (anche per ovvi motivi di marketing) come protocollo preferenziale.

Se non riesci a capire, pazienza... Puoi continuare ad iterare liberamente sul nulla. In totale autonomia.