Cosa state ascoltando in cuffia in questo momento

giaiant ha scritto:
(1948-2015 r.i.p.) il BASSO degli YES per chi non lo sapesse  nonché il solo componente presente in tutti gli album in studio della band, fino alla data della sua morte.

Ah ecco mi pareva strano che non lo avessi citato. Da segnalare che l'album è stato ristampato di recente in versione anche hi-res.
Certamente un ottimo album anche se non imperdibile.

Pensa che quando vidi gli Yes in concerto Squire mi era sembrato decisamente quello più in forma in cui i segni del tempo si vedevano di meno (specie rispetto ad Howe che sembrava uno zombie...). Poco dopo una malattia quasi fulminante ce ne ha privati in poco tempo sigh !!!

RockOnlyRare ha scritto:

grazie la voglio anche io quella mongolfiera.....  

.. il paradiso .

RockOnlyRare ha scritto:

Ah ecco mi pareva strano che non lo avessi citato. Da segnalare che l'album è stato ristampato di recente in versione anche hi-res.
Certamente un ottimo album anche se non imperdibile.

Pensa che quando vidi gli Yes in concerto Squire mi era sembrato decisamente quello più in forma in cui i segni del tempo si vedevano di meno (specie rispetto ad Howe che sembrava uno zombie...). Poco dopo una malattia quasi fulminante ce ne ha privati in poco tempo sigh !!!

sarò di parte ma a me questo disco piace e anche molto .

anche in questo disco troviamo un basso importante.

giaiant ha scritto:
sarò di parte ma a me questo disco piace e anche molto .

Anche a me piace molto, ho solo detto che per me è un ottimo album anche se non lo considero tra quelli imperdibili.

A propos di basso e non solo ....
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t15767p325-postate-il-vostro-video-favorito-di-youtube#670115

A propos di basso e non solo ....
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t15767p325-postate-il-vostro-video-favorito-di-youtube#670115[/quote]
...................................................................................................
passo

che poi queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano. E' una mentalità molto americana quella di individuare sempre i primi 100, 50, 30 etc

E secondo me c'è pure poi un grave errore di fondo: intendiamo un virtuoso del suo strumento o uno che ha lasciato un segno indelebile?

Ognuno ha le sue preferenze ma è una differenza fondamentale. Vi faccio un esempio di classica così siamo quasi tutti tranquilli: Paganini è stato forse il più grande virtuoso del suo strumento. Ma la sua importanza nel mondo della musica non è paragonabile a quella di Bach, Mozart, Beethoven, Brahms...
eppure se si parla di violino e basta...ce ne sono stati pochi più bravi di lui a suonarlo.

Tornando ai giorni ns che Waters magari non sia stato un grande virtuoso come poteva esserlo qualcun altro è indubbio.
Ma è anche indubbio che abbia lasciato un segno profondo.

Beatles e Rolling Stones qua non riscuotono troppe simpatie (xché poi?) Ma a giudicare dai successi planetari direi che Paul McCartney e Bill Wyman un segno lo abbiano lasciato pure loro e tra i 2 direi che il vecchio Paul magari come strumentista puro non era gran che, ma come autore....

Il Dirigibile fa discutere ma anche li, se dobbiamo considerare i consensi, il vecchio John Paul Jones la sua l'ha fatta pure lui.

Comunque sia, mi sono sempre divertito a leggere le classifiche dei 30 greatest guitar heros etc etc
x poi trovarle sempre incomplete ed essere in disaccordo su tanti nomi..

Impossibile trovare tutti d'accordo. Divertente comunque e ognuno ha i suoi idoli...

pluto ha scritto:che poi queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano. E' una mentalità molto americana quella di individuare sempre i primi 100, 50, 30 etc

E secondo me c'è pure poi un grave errore di fondo: intendiamo un virtuoso del suo strumento o uno che ha lasciato un segno indelebile?

Ognuno ha le sue preferenze ma è una differenza fondamentale. Vi faccio un esempio di classica così siamo quasi tutti tranquilli: Paganini è stato forse il più grande virtuoso del suo strumento. Ma la sua importanza nel mondo della musica non è paragonabile a quella di Bach, Mozart, Beethoven, Brahms...
eppure se si parla di violino e basta...ce ne sono stati pochi più bravi di lui a suonarlo.

Tornando ai giorni ns che Waters magari non sia stato un grande virtuoso come poteva esserlo qualcun altro è indubbio.
Ma è anche indubbio che abbia lasciato un segno  profondo.

Beatles e Rolling Stones qua non riscuotono troppe simpatie (xché poi?)  Ma a giudicare dai successi planetari direi che Paul McCartney e Bill Wyman un segno lo abbiano lasciato pure loro e tra i 2 direi che il vecchio Paul magari come strumentista puro non era gran che, ma come autore....

Il Dirigibile fa discutere ma anche li, se dobbiamo considerare i consensi, il vecchio John Paul Jones la sua l'ha fatta pure lui.

Comunque sia, mi sono sempre divertito a leggere le classifiche dei 30 greatest guitar heros etc etc
x poi trovarle sempre incomplete ed essere in disaccordo su tanti nomi..

Impossibile trovare tutti d'accordo. Divertente comunque e ognuno ha i suoi idoli...

Come non quotare

Grazie boys.

Ultimamente mi sono molto appassionato di questo complesso.
Non so neanche come si chiamano o che musicano facciano, ma sono veramente bravissime

Il famoso gruppo delle High Testosterone...

quale sarebbe la bassista?

brizzo ha scritto:quale sarebbe la bassista?

una a piacere

voi giovinastri avete sempre la memoria corta.... e' la band di Robert Palmer

pluto ha scritto:Grazie boys.

Ultimamente mi sono molto appassionato di questo complesso.
Non so neanche come si chiamano o che musicano facciano, ma sono veramente bravissime

.
donna nuda rapina una banca.......nessuno ricorda il suo volto.

Bassista non lo so ma chitarrista per virtuosismo e il segno che ha lasciato è Zappa c è poco da discutere

pluto ha scritto:che poi queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano. E' una mentalità molto americana quella di individuare sempre i primi 100, 50, 30 etc

E secondo me c'è pure poi un grave errore di fondo: intendiamo un virtuoso del suo strumento o uno che ha lasciato un segno indelebile?

Ognuno ha le sue preferenze ma è una differenza fondamentale. Vi faccio un esempio di classica così siamo quasi tutti tranquilli: Paganini è stato forse il più grande virtuoso del suo strumento. Ma la sua importanza nel mondo della musica non è paragonabile a quella di Bach, Mozart, Beethoven, Brahms...
eppure se si parla di violino e basta...ce ne sono stati pochi più bravi di lui a suonarlo.

Tornando ai giorni ns che Waters magari non sia stato un grande virtuoso come poteva esserlo qualcun altro è indubbio.
Ma è anche indubbio che abbia lasciato un segno  profondo.

Beatles e Rolling Stones qua non riscuotono troppe simpatie (xché poi?)  Ma a giudicare dai successi planetari direi che Paul McCartney e Bill Wyman un segno lo abbiano lasciato pure loro e tra i 2 direi che il vecchio Paul magari come strumentista puro non era gran che, ma come autore....

Il Dirigibile fa discutere ma anche li, se dobbiamo considerare i consensi, il vecchio John Paul Jones la sua l'ha fatta pure lui.

Comunque sia, mi sono sempre divertito a leggere le classifiche dei 30 greatest guitar heros etc etc
x poi trovarle sempre incomplete ed essere in disaccordo su tanti nomi..

Impossibile trovare tutti d'accordo. Divertente comunque e ognuno ha i suoi idoli...

con riserva:
non ho citato questi tre bassisti in base alle mie preferenze o gusti personali
ma per il loro contributo tecnico sullo strumento e come trampolino per tanti futuri bassisti.(rock)
.
le classifiche neanche le guardo.
.
il discorso era sul bassista in se e non come autore o compositire
solamente il contributo sullo strumento.
. buoni ascolti e chiudo il discorso.

montanari ha scritto:Bassista non lo so ma chitarrista per virtuosismo e il segno che ha lasciato è Zappa c è poco da discutere

son d accordo
ma cosa centra ?

direttamente dalla Mongolia

giaiant ha scritto: