Impianto di Snell3a

https://i.servimg.com/u/f15/15/09/34/26/041c2d10.jpg




Auralic Aries Femto e SSD Samsung evo su dock alimentati da Keces dc 116
Mutec MC3+ 
Mutec REF10
dCS Elgar Plus/ Purcell
Pass Aleph3
Hattor passive pre Takman 
Tannoy SRM 15 X senza time delay e su stand custom
Cavi segnale e potenza DUELUND 20GA e 12 GA
Cavo coassiale Cardas Clear Digital rca
Cavi usb Cardas Clear x 2
Cavi alimentazione Cardas Clear x2 - Acrolink sull’Aleph - DH LABS Encore e Canare terminati Oyaide per Keces
Distributore VIBEX REFERENCE  8 rodio e cavo alimentazione VIBEX Statement2
Presa a muro Furutech Schuko
Tavolini GUIZU x3 su A.R.T. Q Damper

Ciao esteticamente meraviglioso 

un altro Tannoysta  come me 

bello veramente, i miei complimenti 

Mi fa piacere che ti piaccia...beh, le Tannoy sono le Tannoy o le ami o le odi 

Ho messo l'immagine visibile direttamente nel post...

Molto bello complimenti 

carloc ha scritto:Ho messo l'immagine visibile direttamente nel post...

Grazie.

Bello, ma perché qualche componente sta su cubetti di legno?

capitanharlock ha scritto:Bello, ma perché qualche componente sta su cubetti di legno?

Solo per estetica 

Complimenti estetica molto personale e componenti di indubbia qualità.

Vedo in descrizione che utilizzi anche un Master Clock il Ref10 Mutec e dell'MC3+.

Senza trascinarti nella polemica del recente 3D dove ho provato una configurazione similare, un tuo commento riguardo all'apporto in termini di qualità sonora di questi 2 componenti?

mantraone ha scritto:Complimenti estetica molto personale e componenti di indubbia qualità.

Vedo in descrizione che utilizzi anche un Master Clock il Ref10 Mutec e dell'MC3+.

Senza trascinarti nella polemica del recente 3D dove ho provato una configurazione similare, un tuo commento riguardo all'apporto in termini di qualità sonora di questi 2 componenti?

Ciao, la MC3+ l’ho comprata da poco e nel mio impianto e’ la prima interfaccia usb che apporta tangibili miglioranti al suono .Tutte le precedenti ( audio gd DI 20, Gustard U16 e Singxer SU 6 , solo le ultime, non superavano una XMos auto costruita su base JLSounds molto ben fatta ( non da me   ) . Facevano onestamente il loro lavoro...ma la Mutec rende il suono piu’arioso e mi fa sentire dettagli che prima non notavo in file straascoltati , ha una migliore separazione e dislocazione degli strumenti...insomma da me funziona. Sul Ref 10 il discorso e’ delicato...vale la pena spendere 3500€ in un clock ocxo? E’ personale ...A breve proverò’ un altro orologio per vedere se anche un clock budget si fa sentire. Il Ref 10 mi ha fatto rimangiare il mio scetticismo e la sbagliata convinzione che un clock servisse solo in uno studio di registrazione per regolare diversi apparecchi. Si sente! Ha rifinito il lavoro dell’MC3 . Non e’ semplice spiegarlo a parole, ma apporta un senso di analogico al digitale , piu’ liscio, la musica scorre tranquilla e quando ascolti un file, ti passa l’effetto juke box che mi faceva saltare da un file all’altro giocherellando con l’IPad.
Nessuna polemica , anche perche’ da anni me ne sono tirato fuori ed ho smesso di basarmi sul sentito dire...provo nel mio impianto ed e’ l’unica cosa che conta ...sono un S. Tommaso . Poi ovviamente tutto e’ soggettivo. Saluto, Andrea.

snell3a ha scritto:

mantraone ha scritto:Complimenti estetica molto personale e componenti di indubbia qualità.

Vedo in descrizione che utilizzi anche un Master Clock il Ref10 Mutec e dell'MC3+.

Senza trascinarti nella polemica del recente 3D dove ho provato una configurazione similare, un tuo commento riguardo all'apporto in termini di qualità sonora di questi 2 componenti?

Ciao, la MC3+ l’ho comprata da poco e nel mio impianto e’ la prima interfaccia usb che apporta tangibili miglioranti al suono .Tutte le precedenti ( audio gd DI 20, Gustard U16 e Singxer SU 6 , solo le ultime, non superavano una XMos auto costruita su base JLSounds molto ben fatta ( non da me   ) . Facevano onestamente il loro lavoro...ma la Mutec rende il suono piu’arioso e mi fa sentire dettagli che prima non notavo in file straascoltati , ha una migliore separazione e dislocazione degli strumenti...insomma da me funziona. Sul Ref 10 il discorso e’ delicato...vale la pena spendere 3500€ in un clock ocxo? E’ personale ...A breve proverò’ un altro orologio per vedere se anche un clock budget si fa sentire. Il Ref 10 mi ha fatto rimangiare il mio scetticismo e la sbagliata convinzione che un clock servisse solo in uno studio di registrazione per regolare diversi apparecchi. Si sente! Ha rifinito il lavoro dell’MC3 . Non e’ semplice spiegarlo a parole, ma apporta un senso di analogico al digitale , piu’ liscio, la musica scorre tranquilla e quando ascolti un file, ti passa l’effetto juke box che mi faceva saltare da un file all’altro giocherellando con l’IPad.
Nessuna polemica , anche perche’ da anni me ne sono tirato fuori ed ho smesso di basarmi sul sentito dire...provo nel mio impianto ed e’ l’unica cosa che conta ...sono un S. Tommaso . Poi ovviamente tutto e’ soggettivo. Saluto, Andrea.

Grazie per il feedback. Direi che condivido i risultati che l'apporto del MasterClock apporta alla catena digitale. La fa suonare in modo del tutto simile a quella analogica a livelli a mio vedere molto alti. Certo il Ref.10 costa come un componente di fascia medio alta per cui la vedo proprio come una rifinitura, ma il risultato a mio vedere è del tutto evidente all'ascolto. Oramai sono in diversi ad averlo provato e i risultati sono positivi in quasi tutte le situazioni.

Complimenti ancora, penso sia una strada che con calma cercherò di perconrre nei prossimi... anni?

è uscita una nuova versione di Mutec ref10

https://www.mutec-net.com/product_ref10_se120.php#features

colombo riccardo ha scritto:è uscita una nuova versione di Mutec ref10

https://www.mutec-net.com/product_ref10_se120.php#features

Lo tengo d’occhio, ma mi dicono costerà’ un botto...

snell3a ha scritto:

colombo riccardo ha scritto:è uscita una nuova versione di Mutec ref10

https://www.mutec-net.com/product_ref10_se120.php#features

Lo tengo d’occhio, ma mi dicono costerà’ un botto...

ipotizzo intorno a 5000 euro

Si , avevo visto 4900 pounds....
Non so se ne vale la pena

Ma eri tu che avevi l’Universal audio 2192? In caso come lo raffronti con il dcs?
Grazie
Matteo

Ciao, si, ma tanti dac fa….
Altri campionati , dCS superiori , nel mio impianto , su ogni parametro. Per onestà’ intellettuale, comunque , l’ambaradan che accompagna l’Elgar ed il Purcell , non l’avevo ai tempi del 2192…

Ti ringrazio perchè grazie a te l’ho provato e da li non l’ho piu lasciato.
Son cambiate casse, amplificatore, giradischi ma il mitico 2192 mai anzi ne ho comprato un altro in caso si possa rompere il primo.
Grazie!

Sono contento…resta uno dei miei convertitori preferiti ( ne ho uno nell’impianto al mare ).
Un cordiale saluto, Andrea.

bellissimo.

Thank you

Grazie, ne sono passate tante di elettroniche…ma l’Aleph mi ha fatto passare la voglia di provare altro