Giradischi nuovo

capitanharlock ha scritto:Technics.

nico 61 ha scritto:Ciao a tutti, sono stato anch'io alla ricerca del giradischi per le mie esigenze, alla fine dopo varie valutazioni toccando con mano i vari giradischi proposti ero giunto al classico technics 1200, valutando i vari modelli, con cifre da 1K fino a1.8 K.
Tanti soldini, poi ho ricercato recensioni sul tubo confrontando le caratteristiche tecniche con varie valutazioni.
Stanco di ingarbugliarmi la testa, Ho confrontato il 1500 C con il Riloop 7000 MKII, quest'ultimo definito da DJ.
Ho deciso per il Reloop per il peso complessivo di 11.8 Kg, per il prezzo.
Dopo 4 anni ne sono soddisfattissimo, ho aggiunto un prephono Project tube 2 S e la musica è notevolmente cambiata.
Questa è il mio pensiero, sicuramente qualcuno avrà da ridere che è un giradischi da DJ....ma io lo uso nella maniera classica......con molte soddisfazioni.
Buona musica a tutti.

Franz84 ha scritto:Il technics se li mangia tutti i giradischi citati, compreso il rega p3, un giocattolo costoso ma dalle modestissime prestazioni. Provare per credere. Da valutare anche il 1200GR che costa un pelino in più

pepe57 ha scritto:

Franz84 ha scritto:Il technics se li mangia tutti i giradischi citati, compreso il rega p3, un giocattolo costoso ma dalle modestissime prestazioni. Provare per credere. Da valutare anche il 1200GR che costa un pelino in più

Direi che non sono molto d' accordo con questa affermazione.
Dipende.
Può essere sempre utile, a parer mio, ricordare che non sempre è valido l' oggetto (vintage o nuovo che sia) legandolo a parametri quali:
la costruzione (intesa come peso e finiture) o le dimensioni. Suggerirei di integrare le proprie considerazioni riflettendo su alcuni punti. 
a) Quali erano i motivi che hanno dato i natali a questo oggetto?  
b) Quali sono i motivi che oggi io pongo alla base della mia ricerca del gira?
Sono soddisfatto del suono che ho?
In cosa voglio cambiarlo (e sottinteso, migliorarlo) ?
Se mi serve molta maggior energia in gamma mediobassa e medioalta per equilibrare un "buco" tonale in quelle frequenze, allora è molto probabile che un giradischi "vintage", progettato quando alcuni problemi non venivano neppure presi in considerazione (in quanto sconosciuti), portandolo a risuonare in quelle frequenze dando questa (falsa) sensazione di maggior dinamica, vada nella direzione che mi interessa.
Se invece, il sistema mi sembra che suoni correttamente e usando questi tipi di giradischi, la (falsa) sensazione di maggior dinamica/stabilità che mi offrono tramite le loro risonanze, il risultato mi piace di più, mi porrei altri quesiti.
Può essere un elemento che con certi generi (direi specialmente quelli amplificati) mi avvicina a quello che ascolto live anche se sono consapevole che mi allontana da quanto è realmente inciso nel disco.
Con generi acustici invece, dovrei rendermi conto più facilmente di questa azione.
Logicamente quello che di solito ascolto influirà sulle mie scelte.
IL Technics può quindi, inserito in certi impianti, "magiari" gli altri per un certo tipo di utente.
Ma, inserito in altri impianti usufruiti da un altro tipo di utente, essere "mangiato" dagli altri.

 Ottima riflessione, da leggere per poi rileggere !! 

Franz84 ha scritto:A mio avviso un giradischi lo si valuta per la sua qualità intrinseca, inserendolo in un impianto equilibrato e ben suonante, accoppiando correttamente il braccio alla testina. Il rega p3 è un oggetto a mio avviso modesto, privo di ritmo e dinamica, che viene fatto girare di default dalla casa ad una velocità leggermente maggiorata dai 33.33 giri per recuperare qualcosa in termini di dinamica. Costa molto più di quel che vale. Un mio caro amico, convinto della bontà dei rega, ed usava un vecchio p9, passando ad un well tempered ha compreso quanto modesto fosse il rega. I technics sono macchine musicali molto dinamiche, accurate e dettagliate, e dal modello 1200G non farei nessun paragone con nessun rega, neanche col rp10. Non tralescerei il fatto che il technics ha il braccio con attacco eia, quindi cambiando shell si varia la massa con maggiore flessibilità di uso del giradischi.
Se poi si vogliono fare prove comparative io sono sempre bene accetto. Per me un giradischi deve suonare sempre bene se di qualità ed inserito in un impianto in ordine, con la consapevolezza che un dd od un puleggia hanno sonorità diverse da un cinghia. Certo un acustic solid non è un rega, molti cinghia hanno basi pesanti, piatti pesanti e motori potenti, che garantiscono elevata coppia e sonorità poi non così dissimili dai dd