Magneplanar

Salve a tutti.
Felice possessore di MG12/QR pilotate da due monofonici Lec tor vm200 (splendida resa), mi/vi chiedo se valga lapena l'upgrade verso le 1.7 Magneplanar o meno.
Vorrei rimanere in questo marchio. Ambiente 5x7 molto arredato ed occupato da librerie, divano, ecc. ecc.. Le 3.6 sarebbero troppo grandi? Su quale modello Maggie puntare eventualmente?

Le 1.7 sono ottime, se piace il suono Magneplanar. Le 3.7 sono decisamente superiori. Mai ascoltate le 3.6.

Approfitto della tua competenza.
Quali diffusori "tradizionali" si avvicinano al suono Magneplanar nella resa delle voci, nella ambienza sonora e musicalità? Ammesso che esistano..

ciao, difficilmente diffusori tradizionali possono essere accostati ai pannelli isodinamici o elettrostatici per tutta una serie di motivi fisici. Se ne hai la possibilita' contatta gianluca mazzetti, titolare di tuscanini audio, chiedi se ti porta una coppia dei suoi pannelli per provarli. Io non sono un amante dei pannelli e le magnepan non fanno eccezioni, ma ho avuto in casa in prova le tuscanini auge e mamma mia, veramente tanta tanta roba!

telemann ha scritto:Approfitto della tua competenza.
Quali diffusori "tradizionali" si avvicinano al suono Magneplanar nella resa delle voci, nella ambienza sonora e musicalità? Ammesso che esistano..

Guarda un po' le Sanders

Come ti hanno già risposto, non è facile poter fare confronti fra le due tecnologie. Le Sanders potrebbero essere una alternativa, così come le Tuscanini Acoustic... Eviterei modelli ibridi come le Martin Logan, per questioni di coerenza timbrica...

.

Le Sanders, per quello che ho ascoltato, sono abbastanza diverse dalle Magneplanar (che non sono elettrostatiche) anche solo per l’ottimo basso che le prime sanno rendere se ben pilotate.

Per mia esperienza diretta, la coerenza timbrica delle Martin Logan ibride (almeno per le vecchie serie con i woofers non gia’ alimentati) dipende dagli errori che si commettono nella scelta dell’amplificazione e nel posizionamento.