The Beatles in Mono

E' da un pò di tempo che l'ho adocchiato,volevo sapere quali differenze c'erano con il cofanetto nero,e se l'impresa valeva la spesa.Ovviamente da canali ben diversi dal mercato italiano,visto che qui meno di 245€ non si vede!

Qualcuno lo possiede? Attendo le vostre impressioni.

Il cofanetto "mono" del 2009 è stato prodotto dai masters analogici originali mono, mentre quello "stereo" del "2009" è stato ricavato dai remasters del 1988 contenuti nel "cofanetto nero" al quale ti riferisci.
Considera che fino all'album "The Beatles" (1968) le registrazioni erano monofoniche e solo dal successivo "Yellow Submarine" (1969) sarebbero diventate stereo.
Lascio dunque a te la considerazione su quale cofanetto sia il più fedele alla produzione originale, se il "mono" o lo "stereo"

Io prenderei il cofanetto "mono" e gli ultimi 3 albums separati in stereo

Elcaset ha scritto:Considera che fino all'album "The Beatles" (1968) le registrazioni erano monofoniche

Come mai?

In effetti ho sempre notato che piu' che di stereofonia si trattava di un "dual mono" , con le voci da un lato e la musica piu' o meno dall'altro...

Luca58 ha scritto:

Elcaset ha scritto:Considera che fino all'album "The Beatles" (1968) le registrazioni erano monofoniche

Come mai?

In effetti ho sempre notato che piu' che di stereofonia si trattava di un "dual mono" , con le voci da un lato e la musica piu' o meno dall'altro...

Non ne ho idea, posso solo ipotizzare che la scelta degli ingegneri del suono fosse dettata da una migliore conoscenza delle tecniche di registrazione monofoniche rispetto alle "stereo".
Si sa che inglesi erano molto conservatori non solo in politica

Dai, ma gli Lps Decca "Stereophonic Sound" del periodo d'oro erano inglesi e poi i Beatles registravano agli Abbey Road Studios, mica in una cantina privata...

Luca58 ha scritto:Dai, ma gli Lps Decca "Stereophonic Sound" del periodo d'oro erano inglesi e poi i Beatles registravano agli Abbey Road Studios, mica in una cantina privata...

La mia era una battuta , non so perchè fino al 1968 registrassero ancora in mono

la ragione va cercata nel fatto che il gruppo era impegnato (volente o nolente) a stravolgere il mondo con la beatlemania,fenomeno sociale e antropologico,più che musicale.
non avevano bisogno di incidere in stereo,visti i costi non proprio popolari degli studi di registrazione e delle apparecchiature sofisticate.
bisogna anche ricordare che a metà degli anni '60 le radio erano prevalentemente mono e la tv a colori era un miraggio.
il messaggio sonoro veniva diffuso dalle radioline e quello che rimaneva in testa erano i ritornelli e i testi,veicolati dai 45 giri ed extended play,non gli effetti musicali.

Elcaset ha scritto:Considera che fino all'album "The Beatles" (1968) le registrazioni erano monofoniche e solo dal successivo "Yellow Submarine" (1969) sarebbero diventate stereo.

per la cronaca,solo i primi 4 dischi dei Beatles furono incisi in mono.
a partire dal 5° album,"Help!",datato 1965,si apri' grazie al mitico George Martin,l'era stereofonica dei fab 4.
sempre per la cronaca,"the Beatles (aka The White Album),del 1968,è il 10° album dei Beatles.
gli album precedenti,ovvero: Help!,Rubber Soul,Revolver,Sgt. Pepper's e Magical Mystery sono rigorosamente in stereo.
cmq le incisioni mono (quelle..),hanno un fascino particolare,ancora oggi.

Diciamo che dei primi 10 titoli esisteva un doppio master, uno monofonico e l'altro sterofonico.
Mi scuso per l'imprecisione, per come l'ho descritta io invece sembra che i master fossero solo monofonici.

http://it.wikipedia.org/wiki/The_Beatles_in_Mono


Da Suono n.439 pag 51 (sembra che stia citando il vangelo ):

"Un secondo box è stato creato appositamente per i collezionisti: The Beatles in Mono che raduna in un unico cofanetto tutti i master dei Beatles mixati originariamente per la pubblicazione in mono"

Nella raccolta in CD "1962-66" un paio di brani sono ancora in mono.

Infatti io ho il cofanetto dei mono e gli ultimi 3 stereo e suonano benissimo, poi la raccolta Love suona in modo fantastico

Ditemi di più per favore: Tu Avalon ti riferisci ai CD o vinili?
Chiedo questo perchè le riviste inglesi, mi sembrava, continuassero a preferire i vecchi vinili specie se stampati in UK

Che tipo di Cd avete da raccomandare?

Mi associo; anch'io non so a cosa vi riferiate.

Mi riferisco a questi

http://www.amazon.co.uk/Beatles-Box-Set-Remastered-Stereo/dp/B002BSHWUU/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1299067702&sr=1-1


http://www.amazon.co.uk/Beatles-Mono/dp/B002BSHXJA/ref=sr_1_3?s=music&ie=UTF8&qid=1299067702&sr=1-3

Ho capito Elca - grazie

C'è qualcuno che ha avuto modo di confrontarli con i vinili relativi?
Io continuo a pensare che il miglior modo di ascoltare i Beatles sia con questo cofanetto, ma felice di essere smentito

http://www.amazon.com/Beatles-Collection/dp/B001F6WM40

Io avevo all'inizio in Lp i due Greatest Hits 1962-66 e 1967-70 (i classici rosso e blu); poi comprai altri dischi, ma la magia dei brani contenuti nelle due raccolte, per me, non si ripeteva e quindi in CD ho acquistato solo quelle.

Ma non stiamo andando un po' troppo OT?

Vero Luca e mi scuso
Ma i Beatles sono sempre interessanti - rientro nei ranghi

O', ma scherzavo!

pluto ha scritto:Ma i Beatles sono sempre interessanti

Da Wikipedia: "per la rivista Rolling Stone i Beatles sono musicalmente i più grandi artisti di sempre"

Ok...rientro anch'io...

ot? naaahhh...
questo è il gazebo, babies!

anche io mi riferivo ai cofanetti indicati da Elcaset che sono realizzati veramente bene, comunque sono daccordo con Pluto e anche se non l'ho mai ascoltato penso che l'edizione in vinile sia la migliore.

Avalon. ha scritto:anche io mi riferivo ai cofanetti indicati da Elcaset che sono realizzati veramente bene, comunque sono daccordo con Pluto e anche se non l'ho mai ascoltato penso che l'edizione in vinile sia la migliore.

E la più scrocchiante Bisogna vedere se l'edizione in vinile è stata tratta dai master originali come il cofanetto mono
In caso negativo ho i miei dubbi che sia migliore

Beh appena ci si vede io e Avalon, o io porto il cofanetto vinilico o lui porta i CD e si svela l'arcano segreto x la gioia di voi monoascoltatori (mono nel senso di monofonte )

Ciao
Gian

Ps se avete i vinili originali stampa UK/american , teneteveli stretti, alcuni iniziano a costare cifre interessanti. Il cofanetto che ho segnalato viaggia a non meno di 450 usd x arrivare fino a a 1300.
E ci sono singoli LP che possono costare anche 3/400 euri. Vale la pena darci un'occhiata. Purtroppo ho appena buttato via una rivista dove si segnalavano le varie edizioni viniliche e quotazioni
Se interessa a qualcuno vedo di recuperarla almeno sul WEB....

E per un corretto e completo confronto tra le varie edizioni io ho anche i vinili originali prima stampa mono inglesi di Sgt. Pepper e il White album

Vi posto questo sito x avere qualche idea sulle quotazioni.

A me è simpaticamente caduto l'occhio su Beatles for sale del 1964 tra le 500 e le 800 Lstg. Ce l'abbiamo!
Oggi vado a pulirlo subito

http://www.leninimports.com/beatles_reel.html

Che si cambia titolo al thread?

Continuo a tornare qui incuriosito da discorsi sul campionamento e si parla invece di dischi

Ma no, lascialo pure - abbiamo finito con gli OT.

Ma i Beatles....