wavelab 7

ieri sera (stressato dal tenente ) ho scaricato la demo di wavelab 7, appena mi arriva la chiavetta per metterlo in moto cercherò di farlo funzionare.
Giannnnn !!! a che punto sei con il player della sony ?

Bene.

Nel senso che ho da fare e poco tempo da dedicare ai mal di testa. Ed il poco tempo libero lo uso x ascoltare qualcosa. Appena mi libero.....

ieri sera ho messo in moto wavelab7
(semplice come bere un bicchier d'acqua )



stay tuned !

Toglimi una curiosità, wavelab ha le playlist o bisogna caricare un file per volta?
Si riesce a gestire tramite ipad?
Grazie

In attesa della risposta (l'esperto di Wavelab, anzi l'unico utilizzatore europeo è il Tenente ) mi sto convincendo sempre più che i mali del mondo Mac derivano tutti da I-Tunes.
Certo è una bella comodità etc, ma x es Amarra in playlist suona meravigliosamente e senza una sbavatura. Anche AUdirvana nelle versioni Beta non è per niente perfetto, anzi..

Inizio a pensare che lo scomodissimo modo di ascoltare del Tenente sia in realtà quello che da meno problemi e maggiore qualità. Questa storia che puoi fare gli upsampling on the fly x così dire... è molto interessante e senza impuntamenti
Poi il 90% del programma è probabilmente non utilizzato da un normale utente (ma succede anche con Words e Excel credo)

pluto ha scritto:In attesa della risposta (l'esperto di Wavelab, anzi l'unico utilizzatore europeo è il Tenente ) mi sto convincendo sempre più che i mali del mondo Mac derivano tutti da I-Tunes.
Certo è una bella comodità etc, ma x es Amarra in playlist suona meravigliosamente e senza una sbavatura. Anche AUdirvana nelle versioni Beta non è per niente perfetto, anzi..

Inizio a pensare che lo scomodissimo modo di ascoltare del Tenente sia in realtà quello che da meno problemi e maggiore qualità. Questa storia che puoi fare gli upsampling on the fly x così dire... è molto interessante e senza impuntamenti
Poi il 90% del programma è probabilmente non utilizzato da un normale utente (ma succede anche con Words e Excel credo)

Ti devo dire che Audirvana+ utilizzata senza Itunes è perfetta. Mai una sbavatura od un problema.
P.S. non ho mai provato la demo..... preferisco non fare il beta tester e vivere felice!

Ciao

Ma pure io.
Intendevo che con I-Tunes, pure Audirvana qualche problema lo crea.

maggio ha scritto:Toglimi una curiosità, wavelab ha le playlist o bisogna caricare un file per volta?
Si riesce a gestire tramite ipad?
Grazie

si possono creare le playlist

non so nulla per l'Ipad.

Ciao
Riki

Tutti i problemi saranno risolti con l'uscita di Jriver su MAC.

ho certificato tramite telefono che Giordy è operativo con Wavelab 7.

Ciao
Riki

Allora adesso aspettiamo i commenti di Giordy.

@ pluto
Ok, non avevo capito

Ciao

colombo riccardo ha scritto:ho certificato tramite telefono che Giordy è operativo con Wavelab 7.

Ciao
Riki

Nel senso che pure a te ha mandato la foto della schermata mentre suona? Ne è' molto orgoglione

prima o poi qualcuno racconterà quali sono i miracoli prodotti da questo oggetto?

Anch'io ho una domanda su Wavelab:

Legge i files ISO direttamente? Non ricordo se Riki me ne avesse fatto ascoltare qualcuno o no durante il ns incontro chez lui

La seconda domanda è per coloro che hanno fatto un confronto anche su altri players tra lettura ISO diretta e file in Flac 24/88 del medesimo disco (dico 24/88 Flac xchè in rete si trovano normalmente in questo doppio formato). IL file ISO mi sembra molto più corpulento del corrispondente Flac 24/88 e logica vorrebbe che fosse pure superiore all'ascolto. Ma anche tra AIFF e Flac il 1° è più corpulento del secondo e la qualità invece è la stessa.
Che mi dite in proposito?

pluto ha scritto:Ma anche tra AIFF e Flac il 1° è più corpulento del secondo e la qualità invece è la stessa.
Che mi dite in proposito?

L'AIFF è un file NON compresso, il Flac si (può avere diversi livelli di compressione, fino a 8).
Entrambi i files sono comunque lossless.
Ciao

Vero ma onestamente caricando 2 files in playlist (Flac e Aiff) io non sono riuscito a percepire differenze. Tu invece cosa pensi?

ieri sera dopo un set-up telefonico con il tenente ( scaricata la versione 7.2.1.600 e impostate le opzioni di uscita e qualche altra regolazione )il player ha iniziato a riprodurre file.
non ci sono miracoli sonici, ma semplicemente riproduce con una maggiore credibilità.
secondo mè siamo a livello del sound forge ma non potendo confrontarlo direttamente ( la demo è scaduta )il mio è un ricordo sonico ( del resto sono trascorsi pochi giorni ).
inizialmente ( l'altra sera ) mi ha dato l'impressione di essere (wavelab) un pò pro, ma ieri sera ascoltando alcuni file della reference recording ( 176,4khz), Allan Taylor (176,4khz con saracon ), Forcione con la Sciubba (44,1khz), Patricia Barber (96khz)ho avuto un'ottima piacevolezza di ascolto.
il player utilizza una sua playlist, io ho caricato un album alla volta ( non ho provato a caricare più album contemporaneamente ).
ha un'infinità di controlli ma credo che difficilmente userò ( se non per giocare e capire cosa può fare ), per l'utilizzo che ne posso fare (riprodurre file musicali) è perfino sprecato.
più in là farò i dovuti confronti con amarra e pure music ( prima mi devo abituare ad ascoltare con il nuovo player )
la demo dura un mese (costo della chiavetta usb 33euro), praticamente 1 euro al giorno......poi vedremo!
ecco alcune immagini







c'è da divertirsi

pluto ha scritto:Vero ma onestamente caricando 2 files in playlist (Flac e Aiff) io non sono riuscito a percepire differenze. Tu invece cosa pensi?

Non ce ne devono essere.
La compressione in Flac DEVE corrispondere esattamente al file wave o aiff una volta scompressato.
Per questo motivo utilizzo i Flac, meno spazio su disco ma medesima qualità audio.
Ciao

pluto ha scritto:Anch'io ho una domanda su Wavelab:

Legge i files ISO direttamente? Non ricordo se Riki me ne avesse fatto ascoltare qualcuno o no durante il ns incontro chez lui

La seconda domanda è per coloro che hanno fatto un confronto anche su altri players tra lettura ISO diretta e file in Flac 24/88 del medesimo disco (dico 24/88 Flac xchè in rete si trovano normalmente in questo doppio formato). IL file ISO mi sembra molto più corpulento del corrispondente Flac 24/88 e logica vorrebbe che fosse pure superiore all'ascolto. Ma anche tra AIFF e Flac il 1° è più corpulento del secondo e la qualità invece è la stessa.
Che mi dite in proposito?

il lettore decomprime al volo il file flac generando e suonando lo stesso identico file di partenza (aiff o wav) e quindi non ci sono assolutamente differenze. Io ho abbandonato l'aiff e archivio tutto in alac (che è il flac di apple). In questo modo posso anche sincronizzare l'ipod (col flac non si può)

Vi vedo poco preparati sulla traccia ISO. Non avete fatto confronti?

Dov'è il Tenente?? Rikiiiii

Non puoi paragonare la dimensione di un iso alla dimensione dei file in 24/88.
In un iso di un sacd i files sono a risoluzione maggiore, da qui la dimensione piu' grande.

Scusa non voglio paragonare nulla ca le dimensioni - questa è l'unica cosa che mi era chiara

Vorrei solo sapere se suona meglio la traccia ISO o la traccia flac 24/88 sia su Audirvana sia su Wavelab o se invece non sentite differenze. QUal'è la Vs opinione?

Si sente meglio quella ISO.....ma non di moltissimo.....

Wavelab non legge direttamente gli ISO.

Ciao
Riki

quindi tu converti il DSD nativo in PCM poi in wav a 24/176. Dico bene?

e questa conversione partendo dalle tracce ISO la fai con Wavelab?