Riviste,cavi e recensioni.

nel corso degli anni le "nostre riviste" si sono impoverite,si sono maritate ad altri giornali per stare in piedi e comunque hanno rappresentato anche con queste evoluzioni fisiologiche lo stato in cui versa anche la nostra passione che purtroppo manifesta un "lieve" aspetto decadente.
del resto il decadentismo mi ha sempre affascinato ma anche allo stesso tempo spaventato.
certo ognuno fa quello che puo' e in tempo di crisi o carestia(termine che mi sembra piu' appropriato) come questo purtroppo i conti li dobbiamo fare tutti.
io le riviste,per cultura pesonale,per passione,per svago,perche' mi piace leggere le idee degli altri(seppur a volte un po ...diciamo filtrate...)le ho sempre comprate ma senza mai affidare a loro le mie scelte,anzi spesso muovendomi in modo opposto a volte con ragione a volte no.
fatta questa premessa non posso che notare che ultimamente,senza fare nomi,anche se si potrebbero fare senza problemi...dicevo,non posso che notare che si provano cavi su ogni numero.
economici ,costosi,medi...di ogni...molti li conosco ,altri non ambisco certo a provarli , ma il discorso non e' questo...
dall'ultima recensione che ho letto stamattina riguardo a una prova di cavi di alimentazione,e sul numero scorso riguardo ad una prova di cavi di potenza,non posso che giudicare la qualita' con la quale le prove e le comparazioni dei suddetti cavi siano state eseguite ,con uno schema ,finalemente riportato CON PARAGONI a riferimenti e valutazioni, quasi speculare a quello che da anni io utilizzo nelle mie "esplorazioni cavologiche!"
Non posso altresi che trovare un altra cosa in comune con i recensori ,specialemtne di questo ultimo numero,e cioe' che utilizziamo come riferimento cavi dello stesso marchio come riferimento
Certo...i miei sono di una classe superiore perche' non dirlo e' vero.. ma l'impronta e' quella...
pero' che siano coincidenze non ci crede nessuno
ma il discorso non e' nemmeno questo.
il discorso e' che da quanto leggo,seppur con i dovuti filtri che si apllicano sempre nei riguardo delle recensioni di altri, e' una qualita' della recensione e una chiarezza nel descrivere il cavo nelle sue prestazioni che fino ad oggi eì sempre stata latitante ,dalla paura di esporsi forse troppo a critiche perche':e' pur sempre un cavo.."spegneva sul nascere ogni fiammella di entusiamo e spesso di obbiettivita'.
e in piu' finalemente parliamo di cavi di alimetazione e io ne godo quando un tabu' viene sconfitto e finalmente un recensore si "sbilancia" a dire che questo genere di cavi e' necessario anche in impianti economici !
Sinceramente ,era ora!
l'unica cosa che leggo e che purtroppo non posso condividere e' quando si dice che nessuno usa piu' la piattina rosso nera o i semplici cavi RCa in dotazione ,sul proprio impianto...
non fra gli utenti di questo Forum forse!! ....ma molti utenti definiti addirittura "eccellenti" da fior fior di esperti di alta fedelta' che albergano assiduamente su altri /o forum ,fra di loro ,tanto bravi.. ci sono ancora i crociati della piattina rossonera e dell'Rca del mediaworld.
comunque sia e' bello vedere che in un periodo in cui le cose stanno cambiando e spesso in modo traumatico e in peggio c'e' anche qualcosa ,seppur piccolo,che cambia anche in meglio.

Questo e' di gran lunga il migliore dei miei thread!
cazzo lo hanno letto in 21 !!
basta la parola riviste e la gente scappa !!

a un certo momento mi sembravi PPP...(pazzoperilpianoforte)..

rido perchè anche isso è molto stringato nelle sue esposizioni..

un saluto PPP..

No,è che siamo rimasti attoniti e muti,per la qualità dell'articolo
Ma in somma,allora ha ragione Lorenzo Zen.
Comunque bisogna dire che ci sono recensori che non sono mai stati timidi in proposito e che
hanno sempre cercato di razionalizzare,per quanto possibile,le loro recensioni sui cavi.
Uno per tutti Andio Morotti.
Comunque a me pare che in buona parte,grazie al loro effetto superiore a quanto previsto,i cavi in parte funzionano come il vecchio controllo di toni.
Nessuno lo ha mai utilizzato con arte,ma il continuo smanopolare è servito a ingannare, depistandola continuamente, la fatica di ascolto provocata dai nostri impianti,piuttosto che adattare questi ai nostri ambienti.
Facile fare però una recensione del nostro ultimo amore cavaio.
Meno facile raccontare la fine di un amore.
Il perchè si è cambiato cavo.
Per la pura voglia di cambiare?
Beh,succedeva anche coi controlli di tono.
Certo se sapessimo il perchè di certi comportamenti dei cavi...
Però io mi accontento anche del come.
Ora che ho criticato mi tocca confessarmi.
Nessuno forse cambia cavi più di me che li costruisco.
Siamo vicini alla media giornaliera.
Perchè li cambio?
Io mi illudo perchè mi sembra di poterli migliorare all'infinito.
Ma almeno posso dire che le condizioni di base della loro struttura non sono mai mutate.
In sostanza non sembra esserci la soluzione finale,l'ottimizzazione conclusiva.
Affinamenti senza fine invece sì.
Ciao,Sebastiano.

iano ha scritto:No,è che siamo rimasti attoniti e muti,per la qualità dell'articolo
Ma in somma,allora ha ragione Lorenzo Zen.
Comunque bisogna dire che ci sono recensori che non sono mai stati timidi in proposito e che
hanno sempre cercato di razionalizzare,per quanto possibile,le loro recensioni sui cavi.
Uno per tutti Andio Morotti.
Comunque a me pare che in buona parte,grazie al loro effetto superiore a quanto previsto,i cavi in parte funzionano come il vecchio controllo di toni.
Nessuno lo ha mai utilizzato con arte,ma il continuo smanopolare è servito a ingannare, depistandola continuamente, la fatica di ascolto provocata dai nostri impianti,piuttosto che adattare questi ai nostri ambienti.
Facile fare però una recensione del nostro ultimo amore cavaio.
Meno facile raccontare la fine di un amore.
Il perchè si è cambiato cavo.
Per la pura voglia di cambiare?
Beh,succedeva anche coi controlli di tono.
Certo se sapessimo il perchè di certi comportamenti dei cavi...
Però io mi accontento anche del come.
Ora che ho criticato mi tocca confessarmi.
Nessuno forse cambia cavi più di me che li costruisco.
Siamo vicini alla media giornaliera.
Perchè li cambio?
Io mi illudo perchè mi sembra di poterli migliorare all'infinito.
Ma almeno posso dire che le condizioni di base della loro struttura non sono mai mutate.
In sostanza non sembra esserci la soluzione finale,l'ottimizzazione conclusiva.
Affinamenti senza fine invece sì.
Ciao,Sebastiano.

la sensazione che si possano migliorare all'infinito c'e' e probabilmente e' anche cosi'...l'ottimizzazione conclusiva e' quella che si decide di dare quando si decide di andare sul mercato...
nel nostro caso quindi non c'e' una fine di progetto!! ma e' bello cosi' !!
il cavo puo' essere anche usato come un controllo di toni,perche' no....
personalmente non e' quello che cerco di realizzare anche perche' il controllo del tono non lo puoi standardizzare per tutti gli impianti ma e' una cosa ad personam...
c'e' chi vuole piu' basso chi meno etc..etc...
certo con i cavi si puo' fare...ma va un fuori dal mio modo di vedere la cosa...anzi e' una cosa che cerco di combattere da sempre,perche' credo che al cavo non si debba chiedere di correggere nessuna situazione in quanto questa situazione di "altruismo" lo penalizza nella catena e viene visto come una "pezza" da usare al bisogno..
certo che se ,come gia'successo,un amico mi chiede di fargli un cavo che gli tolga un po di alte frequenze o che gli asciughi il basso perche' ha dei limiti intrinseci nella posizione dei diffusori o nella stanza,si puo' fare un cavo caratterizzato senza problemi ma ,se, e ribadisco SE, fossi un costruttore e avessi dei clienti mi guarderei bene dal proporre un prodotto del genere perche' mi perderei il 50 % della clientela a cui piace una versione piuttosto che un altra...e si direbbe che tizio fa cavi o pompati in basso o sparati in alto..
quindi come piu' volte ho ribadito un cavo con carattere si, ma non un cavo caratterizzato...quindi il controllo del tono che e' fattibile col cavo,non e' secondo me la via da percorrere a meno che non si abbia un amico che ti fa il cavo dopo aver sentito il tuo impianto e non te lo fa neanche pagare!! una cena via...
nel caso del cavo di alimentazione ad esempio il calssico cavo da pc provoca una risposta in banda piu' corta agli estremi,spesso in caso di diametro errato eccedente superiore al 1,5 mm si provoca un aumento degli estremi della banda limitata cioe' mediobasso e medioalto che purtroppo generano fatica di ascolto e il classico sintomo da problema ambientale.
con un cavo che permette un escursione in banda piu' completa specialemtne in basso la risposta si linearizza e di conseguenza i difetti che prima c'erano svaniscono.
la completezza di un cavo e la sua bonta' non e' un aggiustamento ad personam ma una cosa che va bene al maggiornumero di situazioni possibili .
questo in genere accade con prodotti di alto livello tecnico ,nelle fasci piu' basse sono pochi i produttori che non si schierano da una qualche parte per cercare di risolvere i classici problemi degli impianti medio economici.

......
allora lo fai apposta..

matley ha scritto:......
allora lo fai apposta..

mai Mat tieni duro !! fatti una moka di caffe'!!

No..no
altrimenti ballo come una 500 al minimo..

mi fò Musa acuminata va...

Frederick ha scritto:
la completezza di un cavo e la sua bonta' non e' un aggiustamento ad personam ma una cosa che va bene al maggiornumero di situazioni possibili .
questo in genere accade con prodotti di alto livello tecnico ,nelle fasci piu' basse sono pochi i produttori che non si schierano da una qualche parte per cercare di risolvere i classici problemi degli impianti medio economici.

D'accordo su tutto ,come sai.
E sempre come sai,ad personam la mia è una ricerca di un cavo controllato prima ancora che esteso,
tanto più che certe che certe apparenti estensioni altro non sono che mancanza di controllo.
Qualcosa di più quindi che una equalizzazione,cosa per la quale in cavi,almeno in teoria, non sono attrezzati.
In pratica poi sembra lo facciano,ma non è smanettando su RL&C che ci riesce come alcuni si illudono.
Detto ciò sono convinto che non esistano cavi neutri,compresi i miei.
Eppure questa è la sensazione che quei cavi danno,e non solo a me.
Ma onestamente non ho fatto nulla perchè lo fossero,nè perchè non lo fossero.
Ma che non siano neutri è facile dimostrarlo.
Basta cambiare cavo e sentire le differenze.
Sicuramente sia io che tu,ognuno a modo suo,sà dove mettere le mani per soddisfare eventuali clienti,ma allo stesso tempo abbiamo la nostra idea di cosa è un buon cavo,e la nostra onesta.a rischio di sbagliare,ci impone di proporre quella idea.
Se il cliente ha leggittimanente un'idea diversa può sempre cambiare produttore e non saremo certo noi a trattenerlo dicendogli quello che vuol sentirsi dire.
Mamma mia,che grande onesta,mi sento più buono del nuovo Papa.
Sicuramente un buon cavo è quello che và bene su quasi tutti gli impianti,grazie al suo carattere e non alla sua caratterizzazione.
Ma è anche vero che più d'uno lo fanno in modo diverso.
Forse non ci sarà mai il cavo che possa pronunciare la famosa frase di Gustav Thoeni:
"Sono contento di essere arrivato uno"
Ciao,Sebastiano.

Grande Sebastiano!
saresti il socio perfetto per fare una azienda di cavi !!
La tua filosofia la conosco bene...e' uguale alla mia!
vedrai che il tempo ci dara' ragione! ...gli audiofili forse no!

Guarda che ti prendo alla lettera
Io però posso collaborare solo su quelli di segnale.
Per gli altri sono a dieta
Ciao,Sebastiano.

Hai fatto il digitale?
Io devo cominciare a fare qualche prova...

Zero.
Solo segnale e potenza.
Il bello è che io capisco benissimo la ritrosia diffusa verso i cavi.
Io stesso ce l'ho per quelli di alimentazione e per i digitali,ma solo
perchè non ne ho esperienza.
Ma su quelli di alimentazione mi hai tolto ogni dubbio.
Anzi ci ripenso,non è possibile.
Come può un cavo di alimentazione dare ora un suono Cald
e poi un suono Fred.
Dai non raccontiamoci Bal
Ciao,Sebastiano

iano ha scritto:Zero.
Solo segnale e potenza.
Il bello è che io capisco benissimo la ritrosia diffusa verso i cavi.
Io stesso ce l'ho per quelli di alimentazione e per i digitali,ma solo
perchè non ne ho esperienza.
Ma su quelli di alimentazione mi hai tolto ogni dubbio.
Anzi ci ripenso,non è possibile.
Come può un cavo di alimentazione dare ora un suono Cald
e poi un suono Fred.
Dai non raccontiamoci Bal
Ciao,Sebastiano

puo' puo' ..eccome ! anzi...puo' fare un casino!
fai una prova ...prendi due 2 prototipi che hai uno "aperto" e uno piu' "caldo" che sia abbstanza evidente ....,metti un tuo cavo di segnale ,anche se non fa 75 ohm fa lostesso , tra meccanica e dac o tra quello che vuoi e il dac....prova uno poi l'altro,vedrai che le differenze all'ascolto corrispondono come per il segnale!
ecco lo stesso vale per l'alimentazione non ci sono limitazioni o cose strane e' solo un po piu' complicato da fare

Prima o poi lo farò ,appena i cavi di segnale decidono di darmi tregua
Sono come le ciliege,una prova tira l'altra.
Vado a testare l'ennesimo ciao

Sebastiano.
P.S.Solo due parole su quest'ultimo cavo.
E' il figlio di un cavo per il quale la mia compagna mi ha fatto particolari complimenti (è lei che decide cosa và bene e cosa no ) pregandomi di non modificarlo più.
Io come al solito ho promesso,ma poi l'ho modificando rivoluzionando la struttura.
All'ascolto lei se n'è accorta:"Non è male,ma non è quello di ieri".
Ho mentito dicendo che avevo fatto lievi modifiche.
Mi ha guardato perplessa...non se l'è bevuta.(Altro che prove in cieco,queste prove sono le migliori,più che scientifiche )
Così,costretto dall'evidenza sono tornato alla struttura "complimentata" modificandola questa volta veramente lievemente.
Poi dovrò passare alla fase più difficile.
Trovare i 5 minuti buoni in cui la mia compagna deciderà di ascoltarlo,che sembra non si trovino mai.
Ma dico io,sono solo 5 minuti