Quale lettore CD/Dac budget? Cerco soundstage, naturalezza e musicalità

Luca58 ha scritto:

Io ho un lettore datato che va benissimo.   

sono contento per te :)

Ho comprato da poco un Marantz CD 14, come nuovo a 800 euro, che dire, a me sembra favoloso  


http://www.audiocostruzioni.com/r_s/sorgenti/cd-player/Marantz%20CD14/marantz-cd14.htm

marinaio53 ha scritto:Ho comprato da poco un Marantz CD 14, come nuovo a 800 euro, che dire, a me sembra favoloso  


http://www.audiocostruzioni.com/r_s/sorgenti/cd-player/Marantz%20CD14/marantz-cd14.htm

bella bestia

emiliano10 ha scritto:


bella bestia

  

emiliano10 ha scritto:

sono contento per te :)

Che poi sarebbe interessante capire cosa si vuol dire con "datato" e per chi.

Luca58 ha scritto:
Che poi sarebbe interessante capire cosa si vuol dire con "datato" e per chi.

diciamo un prodotto di 10-15 anni fa' per me è datato . Per altri forse no anzi direi di no . E' una mia fissa acquistare tutto nuovo magari sbaglio !

emiliano10 ha scritto:

diciamo un prodotto di 10-15 anni fa' per me è datato . Per altri forse no anzi direi di no . E' una mia fissa acquistare tutto nuovo magari sbaglio !

Nessuno sbaglio se e' quello che desideri.

In genere con "datato" si intende non l'eta' ma che il suono non e' adeguato ai gusti attuali. E spesso con i cdp di 15-20 anni fa questo e' vero: per l'orecchio di alcuni, pero', e' un grosso pregio.  

Luca58 ha scritto:
Nessuno sbaglio se e' quello che desideri.

In genere con "datato" si intende non l'eta' ma che il suono non e' adeguato ai gusti attuali. E spesso con i cdp di 15-20 anni fa questo e' vero: per l'orecchio di alcuni, pero', e' un grosso pregio.  

Prima di aprire questo 3d ho sempre sentito dire che l'evoluzione nel digitale è talmente veloce che acquistando un prodotto economico recente si aveva comunque un miglioramento rispetto ad un lettore di 10-15 anni fà anche "buono". Mentre per gli amplificatori, preamplificatori, diffusori questo discorso non è assolutamente valido. Soprattutto per quanto riguarda i finali di potenza nell'usato anche di 20 o 30 anni fà si possono fare ottimi affari.

mirach ha scritto:

Prima di aprire questo 3d ho sempre sentito dire che l'evoluzione nel digitale è talmente veloce che acquistando un prodotto economico recente si aveva comunque un miglioramento rispetto ad un lettore di 10-15 anni fà anche "buono". Mentre per gli amplificatori, preamplificatori, diffusori questo discorso non è assolutamente valido. Soprattutto per quanto riguarda i finali di potenza nell'usato anche di 20 o 30 anni fà si possono fare ottimi affari.

La tecnologia va avanti ,si fanno passi da giganti in molti settori , cambiano le prerogative e cambiano gli obiettivi ,,,,,,ma l'audiofilo non deve progettare apparecchi , scrivere recensioni , testare la sicurezza dei componenti ,,,,, deve solo preoccuparsi d'ascoltare la musica nella maniera che reputa più credibile e verosimigliante la realtà musicale

Ma secondo voi ci sentite diversamente dal colonnello Klipsch , meglio o peggio, solo perché son trascorsi una decina di lustri?

E pensate che la "Pastorale" sia cambiata?

Allora,,,,,basta ascoltare!!!

  

Per chi inizia non è così facile, esperienza, soldi, e componenti che permettano di capire non sono alla portata di tutti... quindi:

god bless internet  

mc 73 ha scritto:

il saturn è un buon lettore ,musicale e mai stancante...però la scena sonora non è il suo forte

Permettemi di storcere il naso.
Il Saturn( che conosco in quanto lo ho da 6 mesi e lo ascolto quasi tutti i giorni, è una macchina ottima anche perche', la sua forza, si evince nella sana globalita' riferita su ogni parametro compresa la scatola sonora. Non è HIEND, ma poco importa. Importa invece è una macchina, capace di far sentire piu' che una riproduzione , buona musica

Nimalone65 ha scritto:

La tecnologia va avanti ,si fanno passi da giganti in molti settori , cambiano le prerogative e cambiano gli obiettivi ,,,,,,ma l'audiofilo non deve progettare apparecchi , scrivere recensioni , testare la sicurezza dei componenti ,,,,, deve solo preoccuparsi d'ascoltare la musica nella maniera che reputa più credibile e verosimigliante la realtà musicale

Ma secondo voi ci sentite diversamente dal colonnello Klipsch , meglio o peggio, solo perché son trascorsi una decina di lustri?

E pensate che la "Pastorale" sia cambiata?

Allora,,,,,basta ascoltare!!!

  

Circa 5 anni faho acquistato un Sony X7esd , che ho venduto circa 6 mesi fa.
Scelsi quel lettore dopo circa 2 anni di ascolti ripetuti , con un budget a disposizione di circa 6000 euro a disposizione .
Ovvio che non sia riuscito ad ascoltare tutto , prima d'acquistarlo, ma abbastanza per capire che un buon lettore cd può avere anche 15 anni sulle spalle.

Poi , come detto l'ho venduto ad un signore , poi diventato amico, che utilizzava una gran meccanica ed un gran convertitore , che hanno un valore sull'usato di oltre 20.000, e che lo voleva per l'impianto cuffia.
Beh , ha venduto la meccanica top che utilizzava ed ora ha in vendita anche il dac,,,,,perchè il mio lettore Sony ,,,,,perde troppo poco da quelle fantasmagoriche accoppiate e preferisce monetizzare,,,,,

Il Linn Ikemi a me piaceva più del mio Sony per naturalezza , ma gli era , sempre a mio avviso inferiore ad esempio nella riproduzione della gamma bassa che con il Sony aveva maggiore matericità e corpo,,,,,,eppure quel Sony di macchine "moderne" ne aveva umiliate non poche , anche molto costose.

,,,,,,Non avevo fatto i conti con i sacd,,,,,ma questa è un 'altra storia ,,,,,anzi totalmente un altro formato ,,,,,nonostante il dischetto argentato tragga in inganno !!

  

Luca58 ha scritto:e' molto migliore del 95 per le uscite analogiche?

il 95 non l'ho ascoltato, comunque in bilanciato è una favola.
oltretutto legge di tutto, sia tramite slot x SD che USB.
il sistema era composto da ampli hegel h300, kef h300 e oppo 105 in bilanciato. da leccarsi le orecchie, Dark Side of the moon in SACD non lo avevo MAI ascoltato.

ernesto1 ha scritto:
Permettemi di storcere il naso.
Il Saturn( che conosco in quanto lo ho da 6 mesi e lo ascolto quasi tutti i giorni, è  una macchina ottima anche perche', la sua forza, si evince nella  sana globalita' riferita su  ogni parametro compresa la scatola sonora. Non è HIEND, ma poco importa. Importa invece  è una macchina, capace di far sentire piu' che una riproduzione , buona musica

lo conosco anch'io e lo apprezzo ( ho posseduto uno jupiter ) ma a mio avviso la scena sonora non è il suo forte ,se si va a cercare un lettore con caratteristiche di musicalità e dolcezza il saturn va benissimo ,ma x quanto riguarda la ricostruzione spaziale della scena sonora, molti concorrenti di prezzo simile ,fanno molto meglio...sempre a mio parere

mc 73 ha scritto:

lo conosco anch'io e lo apprezzo ( ho posseduto uno jupiter ) ma a mio avviso la scena sonora non è il suo forte ,se si va a cercare un lettore con caratteristiche di musicalità e dolcezza il saturn va benissimo ,ma x quanto riguarda la ricostruzione spaziale della scena sonora, molti concorrenti di prezzo simile ,fanno molto meglio...sempre a mio parere

Puoi citarne alcuni?

mirach ha scritto:

Puoi citarne alcuni?

dopo aver posseduto lo jupiter ( molto simile al saturn a livello sonoro ) sono passato al primare cd 31 ( ottimo lettore cd ,in tutti i parametri musicali)

piero ha scritto:

il 95 non l'ho ascoltato, comunque in bilanciato è una favola.
oltretutto legge di tutto, sia tramite slot x SD che USB.
il sistema era composto da ampli hegel h300, kef h300 e oppo 105 in bilanciato. da leccarsi le orecchie, Dark Side of the moon in SACD non lo avevo MAI ascoltato.

Eh no, cosi' non vale...   

mc 73 ha scritto:primare cd 31 ( ottimo lettore cd ,in tutti i parametri musicali)

L'ho ascoltato da un amico collegato ad un Audio Innovations 700 ed alle Rogers LS3/5a 15 ohm con, credo, il CD di Diana Krall "The girl in the other room": fascino da vendere, anche se quel tipo di impianto e' particolarmente adatto per le voci femminili. Comunque un trittico davvero notevole per i miei gusti.

dunque il primare cd 31 rientra tra i papabili, sull'usato.
E' abbastanza recente vero?

mirach ha scritto:dunque il primare cd 31 rientra tra i papabili, sull'usato.
E' abbastanza recente vero?

si è recente dovrebbe essere stato in produzione dal 2005 al 2012

mirach ha scritto:dunque il primare cd 31 rientra tra i papabili, sull'usato.

La review che ho letto rispecchia quello che ho sentito io: grande fascino, resa ottima ma non radiografante e, come si suol dire, fortemente "analogica".

A me e' piaciuto molto, ma per la sua resa sonora cosi' diversa dai cdp moderni sarebbe bene prima ascoltarlo.

se qualcuno me lo vuol prestare..volentieri  

Prova a chiedere sui forum... Io feci cosi' e un signore molto molto gentile di Pisa mi ha prestato per qualche giorno il suo McIntosh 6900; ma credo che a questo livello sia stata davvero un'eccezione. 

Primare cd31 pcm1704k AZZZZZZZZZZZZZ

Luca58 ha scritto:

La review che ho letto rispecchia quello che ho sentito io: grande fascino, resa ottima ma non radiografante e, come si suol dire, fortemente "analogica".

A me e' piaciuto molto, ma per la sua resa sonora cosi' diversa dai cdp moderni sarebbe bene prima ascoltarlo.

sul fatto di non essere radiografante intendi che a volte sembra avere la gamma medioalta indietro oppure ad altro?

emiliano10 ha scritto:Primare cd31 pcm1704k AZZZZZZZZZZZZZ

eh sì...4 convertitori 1704 k grade (i k sono i più costosi e selezionati di questo modello ) era l'unico lettore nella sua fascia di prezzo a montarli ...li montava il naim cd s3 ,esoteric ,krell...lettori di prezzo molto diverso