M2Tech Young DSD

Ma ti ricordi come suonava quello vecchio???? Giusto pe run confronto...........

meglio lo young o il concero?
no perche quell mattoncino nero canadese e' proprio valido

visto che ha solo ingressi bilanciati (l amp italiano)
sarebbe fico il marley col concero
e le cuffie bilanciate

(tra l altro se prima ero partito a sentire il concero con I filtri, ora trovo forse un po piu grezza ma piu completa la riproduzione con il led blu.. mi son ritrovato nella tua rece)

Giordy60 ha scritto:hanno modificato il valore della risoluzione in ingresso oppure è come prima ?
( 384 + dsd da usb e 192 su coax, bnc, dig.bilanc.)

Sampling frequency PCM:
44.1, 48, 88.2, 96, 176.4*, 192*, 352.8**, 384**kHz
DSD formats 64x, 128x**
PCM resolution:
16 to 32 bit (USB)
16 to 24 bit (other inputs)

* Not on Toslink
** USB Only

Edmond ha scritto:Ma ti ricordi come suonava quello vecchio???? Giusto pe run confronto...........

Mai sentito e non riesco neppure a trovarne uno per il confronto   

montanari ha scritto:meglio lo young o il concero?
no perche quell mattoncino nero canadese e' proprio valido

(tra l altro se prima ero partito a sentire il concero con I filtri, ora trovo forse un po piu grezza ma piu completa la riproduzione con il led blu.. mi son ritrovato nella tua rece)

Te lo dicevo che viaggiava la scatolina nera.
Per ora l'ho ascoltato solo con il Marley per rodarli un po', appena provo con altro ti faccio sapere.

Adesso OK che pare che tutto quello prodotto da M2Tech sia bello esteticamente e suoni bene ma la scelta di lasciare il collegamento cuffie sul retro è una della più grosse "stupidate" (almeno per me) che si poteva fare su di un ampli per cuffie      Scelta Assurda
OK che lo vuoi fare piccolo, OK che la circuitazione e l'ingegnerizzazione fatta è così ma cavolo dai     

Amuro_Rey ha scritto:Adesso OK che pare che tutto quello prodotto da M2Tech sia bello esteticamente e suoni bene ma la scelta di lasciare il collegamento cuffie sul retro è una della più grosse "stupidate" (almeno per me) che si poteva fare su di un ampli per cuffie      Scelta Assurda
OK che lo vuoi fare piccolo, OK che la circuitazione e l'ingegnerizzazione fatta è così ma cavolo dai     

In effetti è abbastanza scomodo, sopratutto perchè riduce notevolmente la lunghezza "utile" del cavo cuffia, e rende praticamente impossibile mettere il marley in un rack chiuso sopra.

a me piacerebbe (esteticamente e per connessioni) il marley col conceroHD
se l amp lo metto sul tavolo mi torna pure comodo con gli ingress cuffia dietro!

e' bellissimo, si vede proprio che e' made in Italy
quando vogliamo abbiam un gran gusto

montanari ha scritto:a me piacerebbe (esteticamente e per connessioni) il marley col conceroHD
se l amp lo metto sul tavolo mi torna pure comodo con gli ingress cuffia dietro!

e' bellissimo, si vede proprio che e' made in Italy
quando vogliamo abbiam un gran gusto

Invece per me è proprio il Made in Italy che ci frega, vogliamo fare qualche cosa che spicchi sulla massa e quindi cosa di meglio se non mettere gli attacchi cuffia sul retro in un ampli per cuffia ?
Come fare un amplificatore con la manopola del volume sul retro   

dimentica per un secondo le connessioni sul retro
osserva il design
e' minimale, elegante, e sicuramente la qualita sara' ottima (made in Italy!)

il made in Italy e' unico perche' non ha bisogno di farsi notare, ed esce dalla massa per la sua eleganza senza inutile colpi d effetto
d altronde siam cresciuti in un paese di artisti poeti e scienziati

...
firmato
un architetto all estero!

montanari ha scritto:...
firmato
un architetto all estero!

Come gli artisti poeti e scienziati che citavi...   

A parte gli scherzi, belli son belli, bisogna vedere se ballano anche!

ho notato una cosa
finche' siamo in Italia tutti a lamentarci
poi quando ce ne andiamo, non vediamo l ora di tornare
e vale per me e per tutti quelli che ho incontrato all estero

eddaje con tutti I nostri difetti (vd uscite sul retro per tornare I.T.) siamo er mejo,
siamo UNICI
e infatti siam richiesti (manodpera e cervelli) in ogniddove

del resto e' famoso il made in Italy, mica il made in libano..

I love Italy - I love Romagna

Ero sicuro che montasse un 9018, non so dove l'ho letto, invece monta un doppio 1795 come il vecchio Young.

In pratica le differenze sono:
- il case (quello del vecchio Young era un pugno in un occhio).
- dsd
- le uscite bilanciate
- il controllo del volume completamente riprogettato

eliminato il classico buffer-filtro usato in praticamente tutti i DAC in circolazione, M2TECH ha implementato un filtro anti-alias totalmente passivo e uno stadio di uscita a guadagno variabile (pilotato in digitale ma totalmente analogico), con un sistema automatico di compensazione dell'offset di corrente all'uscita del DAC, che permette ai convertitori I/V di lavorare in piena simmetria.

- possibilità di uso come pre digitale
- possibilità di raddoppiare la massima tensione di uscita
- nuova interfaccia usb con implementata l'interfaccia HID che permette, tramite il telecomando, la gestione delle tracce del player sul computer. (questa me gusta mucho)

Che ti devo dire Monta, il made in Italy è come andare in guerra con un fucile in mano quando il nemico è armato di sola sciabola, solo che noi avanziamo usando solo la baionetta!

montanari ha scritto:
e' minimale, elegante, e sicuramente la qualita sara' ottima (made in Italy!)

In effetti la qualità costruttiva è alta: Il case è estruso direttamente da un'unica barra d'alluminio e ben rifinito (sullo young c'è pure inciso il marchio in basso rilievo), tutte le viti di fissaggio sono nascoste, tranne quelle sul frontale che sono lì più per una questione estetica e lo schermo una volta che si spegne la retroilluminazione diventa totalmente invisibile.
Detto questo avrei preferito le connessioni sul frontale, ma gli interni sarebbe risultato nettamente più grande con due jack da 6,3 e un xlr a 4 poli, perdendo la connotazione "da scrivania".

Ps le differenza principale è lo stadio d'uscita totalmente diverso rispetto al primo e una riorganizzazione generale degli interni

PPS confermo che il chip è lo stesso PCM195 con ricevitore usb xmos e chip FPGA Xlinx Spartan, l'ho aperto ieri