biamplificazione

qno ha esperienze dirette in merito?
è possibile utilizzare due finali (stereo) diversi o devono essere necessariamente identici?
come si collegano due finali stereo ad un pre?
è importante solo che il pre abbia due uscite per i finali o ci sono altri accorgimenti da seguire?
è possibile,ad esempio,biamplificare le LS 3/5a?

thanx

li(t)z

la biampli attiva è la migliore e la più problematica, io ho abbandonato da millenni tale sistema, la passiva porta a poco, diciamo che è un by-wiring di lusso con l'attiva puoi usare finali diversi tra loro tanto poi hai tutte le regolazioni possibili e immaginabili per rovinare il tutto, con la passiva qualcuno lo fa avendo cura di avere la stessa potenza sui finali e la stessa sensibilita, ma e anche vero che molti la fanno senza badare a queste cose, infatti il mondo è pieno di sordi per collegare 2 finali devi avere le doppie uscite sul pre, ma puoi anche usare un semplice sdoppiatore per rovinare ancora di più il segnale, il pre deve reggere la bassa impedenza di ingresso che vede collegandoci 2 finali, ma puoi anche non farci caso tanto per degradare ulteriolmente il segnale puoi biamplificare le LS basta che siano quelle predisposte, nel caso non fossero prediscposte le apri strappi il cross interno e biamplifichi

grazie air..mi sarebbe piaciuto sviscerare la questione..2° ne varrebbe la pena..
(ad es:che significa biamplificazione passiva?)

li(t)z

lizard ha scritto:qno ha esperienze dirette in merito?
è possibile utilizzare due finali (stereo) diversi o devono essere necessariamente identici?
come si collegano due finali stereo ad un pre?
è importante solo che il pre abbia due uscite per i finali o ci sono altri accorgimenti da seguire?
è possibile,ad esempio,biamplificare le LS 3/5a?

thanx

li(t)z

Gia' col bi-wiring, comunque, la differenza e' notevole, almeno con la mia attuale versione KEF R.C.; con la versione Spendor che avevo prima, invece, il bi-wiring non dava lo stesso aumento di qualita'.

luke,te lo dissi da mo' che il biwiring è più performante,ma probabilmente avevi l'altra versione di 3/5..cmq credo che anche la biamplificazione sia una buona chance,ma devo capire come farla..vediamo se qno mi (ci) aiuta..
cià

li(t)z

la passiva è relativamente semplice nella sua complessita i finali devono essere rigorosamente uguali e montati in amp verticale se trattasi di dual mono effettivi e in amp orizzontale se non dual mono effettivi, effetti? piccolo guadagno in dinamica e capacita di pilotaggio, difetti? enorme dispendio di energie e energia, molto meglio un ampli tosto di 2 in passiva, da considerare pure che gli amp non vedono la stessa impedenza e questo può aggravare la situazione invece che migliorarla,
poi come già detto molti si buttano farcendo la cosa con eclatanti agettivi, ma è tutta fuffa che col tempo tende sempre a venire a galla
molti produttori di diffusori stanno abbandonando la doppia morsettiera
occhio al by-wiring, non tutti gli ampli gradiscono

air..ti porto un altro es:
se io volessi pilotare un paio di (vecchi) Cello Amati (te li ricordi,vecchia Fava,eh? )con un ampli 'normale' dovrei usare minimo minimo un ML 2 da 300 watts e da un milione di rubli(correggimi se sbaglio);
se invece le biamplificassi (anzi in qto caso le triamplificassi)con un pre a valvole ed un finale a transistor 'coi coglioni' non otterrei un risultato migliore sonicamente parlando?
questo,sempre in teoria e IMHO !
li(t)z

non credo di aver capito, ma forse al posto di un ml 300 vorresti usare 3 ampli da 100W? guarda che con la passiva 3 X 100 equivalgono a 1 x 100 quindi se usi un solo finale da 300W al posto di 3 da 100 esci dall'inferno e vai in paradiso, poi se il 300w e un poco ciofeca ti fermi al purgatorio ma questa è unaltra storia

aircooled ha scritto:la biampli attiva è la migliore e la più problematica, io ho abbandonato da millenni tale sistema, la passiva porta a poco, diciamo che è un by-wiring di lusso con l'attiva puoi usare finali diversi tra loro tanto poi hai tutte le regolazioni possibili e immaginabili per rovinare il tutto, con la passiva qualcuno lo fa avendo cura di avere la stessa potenza sui finali e la stessa sensibilita, ma e anche vero che molti la fanno senza badare a queste cose, infatti il mondo è pieno di sordi per collegare 2 finali devi avere le doppie uscite sul pre, ma puoi anche usare un semplice sdoppiatore per rovinare ancora di più il segnale, il pre deve reggere la bassa impedenza di ingresso che vede collegandoci 2 finali, ma puoi anche non farci caso tanto per degradare ulteriolmente il segnale puoi biamplificare le LS basta che siano quelle predisposte, nel caso non fossero prediscposte le apri strappi il cross interno e biamplifichi

Air, non sono d'accordo con te. L'efficacia del biamping passivo, con finali rigorosamente uguali, dipende esclusivamente dal crossover. In una coppia dei miei diffusori (le Gemme Audio) il biamping è assolutamente consigliato anzi quasi imposto dal costruttore,, dato che sono prive di crossover (c'è un midwoofer a larga banda ed un condensatore in serie al tweeter) mentre , per esempio, per le Stirling V2 di mio figlio lo stesso costruttore lo sconsiglia perentoriamente (No, do not biampinh Stirling ls3/5a, ha risposto ad una mail del bimbo), Proprio oggi pomeriggio mi è arrivato un secondo finale VM 200, dato che l'idea di biamplificare le Gemme mi è stata "inculcata" a forza dal CEO della stessa azienda canadese. Figurati che avevo messo in vendita pre e finale Lector e invece ho acquistato un altro finale... . Pur stanco per una mattinata pesante, ho lavorato un'oretta per i collegamenti. Pur in mezzo ad una confusione incredibile, ho ascoltato il tutto per un paio d'ore. Sembrava che avessi cambiato finale, credimi; il risultato era nettamente, molto nettamente superiore rispetto al monoamping. Ero strafelice, fin qundo il tweeter di sinistra ha cominciato a gracchiare . Non ti dico i miei commenti.. vai a capire cosa sia successo. Sembrerebbe una valvola, ma quale: una del pre, una del "vecchio" finale, una del nuovo finale, una del CDP Lector 7 III, si è rotto il tweeter. Ci dovrò lavorare parecchio . Comunque, per due ore è stata una bella esperienza. Maremma mai...butterei tutto in aria.
Ciao, Emanuele
no, ma che diavolo dico. non può essere il vecchio finale, perchè l'ho messo per le vie basse, non può essere il pre perchè anche le vie basse di sinistra presenterebbero problemi.Va bè, domani invertirò i diffusori....no, non lo farò...se poi fosse un problema del nuovo finale che pilota le vie alte... Meglio che vada a dormire e vaff..l'hifi e chi l'ha inventata

Ci ho ripensato, salgo su e cambio tutta l'amplificazione, metto un integrato per vedere se il problema è nei cassoni, prima che arrivi la neurodeliri che mia moglie ha provveduto ad avvertire

L'efficacia del biamping passivo, con finali rigorosamente uguali, dipende esclusivamente dal crossover. In una coppia dei miei diffusori (le Gemme Audio) il biamping è assolutamente consigliato anzi quasi imposto dal costruttore,, dato che sono prive di crossover

il cross con la biamplicazione non centra, le casse che dici poi ne sono prive, comunque non ho detto che non serve a nulla, ho detto che equivale a un by-wiring di lusso, provato infinite volte su infiniti diffusori, tornando ai tuoi diffusori hai un cambiamento avvertibile perche sul WF hai un taglio meccanico in frequenza molto alto che si sovrappone al TW, in questo modo con 2 finali anche se in bi-amping passsiva guadagni in potenza, questo perche il finale con cui piloti il WF si trova ad amplificare quasi a gamma intera tagliando via solo la parte estrema dove il WF taglia meccanicamente, mentre l'altro finale lavora solo su una piccola parte dello spettro coperto dal TW, che significa questo? che in una bi-amping passiva normale 2 finali erogherebbero sempre la potenza nominale di 1, nel tuo caso invece a seconda di dove arriva il WF potresti arrivare ha erogare 1.5- 1.6 per questo senti diverso hai aumentato la potenza e la capacità di pilotaggio, il costruttore per le altre casse che invece hanno un cross vero ti ha giustamente detto di lasciar perdere perche non serve a nulla, visto che raddoppiando i finali cambi poco
non se mi sono capito

ok,facciamo un altro es:
supponiamo di voler pilotare una coppia di Infinity ren 90 (mi sembra che qno qui le abbia acquistate da poco..magari l'es puo' essere illuminante..)in bi ampling e di utilizzare un ARC LS 7 come pre,un Krell KSA 50 per le medio/alte ed un KSA 80 per la gamma bassa.
come devo procedere?

li(t)z

piazzi tra pre e finali un bel cross elettronico e biamplifichi a piena potenza

ma se collego normalmente i due finali alla morsettiera dei diffusori senza cross,va bene lo stesso,no?

per niente, hai sensibilità, potenza e capacita di pilotaggio diverse, però cosi fan tutti o quasi

per me meglio verticale, ovvero un finale x cassa cosi possiamo accorciare anche i cavi di potenza...

Bisogna fare attenzione però all'impedenza del diffusore nel caso scenda intorno ai 4 ohm o inferiore, il finale deve essere veramente stabile e ben alimentato altrimenti potrebbe avere problemi a pilotare il diffusore....le scaldate sono dietro l'angolo... Un finale SS quando lo metti in mono su diffusori da 8 ohm, l'ampli vede l'impedenza dimezzarsi.In questo caso se l'ampli è alimentato bene ed stabile sul carico, la sua potenza quadruplica 100Wattini in stereo 400Wattoni in mono...

Montare 2 finali diversi, oltre a crearci problemi di timbrica, ci troveremo ad affrontare pure problemi elettrici, uno su tutti la sensibilità d'ingresso un'operazione così potrebbe portarci ad avere una certa predominanza dei BASSI o viceversa... La suddetta la vedo molto complicata (magari e quella che darebbe + soddisfazzioni) con l'esperienza giusta potrebbe portarci in cielo...

ma...preferisco comunque rimanere con i piedi per terra...

matley ha scritto: Un finale SS quando lo metti in mono su diffusori da 8 ohm, l'ampli vede l'impedenza dimezzarsi.In questo caso se l'ampli è alimentato bene ed stabile sul carico, la sua potenza quadruplica 100Wattini in stereo 400Wattoni in mono...

effettivamente a questo non avevo pensato..ma se li collego individualmente ripettivamente uno sui bassi,l'altro sui medi questo problema non sussiste..pero' possono sorgere problemi di controllo/predominanza sui medio/alti e sulle basse,a quanto capito.
eppure come dice air,molti fanno così!

si lo fanno in molti, ma noi siamo persone serie e quindi non lo facciamo, perche l'importante non che suoni ma che riproduca musica

aircooled ha scritto:

L'efficacia del biamping passivo, con finali rigorosamente uguali, dipende esclusivamente dal crossover. In una coppia dei miei diffusori (le Gemme Audio) il biamping è assolutamente consigliato anzi quasi imposto dal costruttore,, dato che sono prive di crossover

il cross con la biamplicazione non centra, le casse che dici poi ne sono prive, comunque non ho detto che non serve a nulla, ho detto che equivale a un by-wiring di lusso, provato infinite volte su infiniti diffusori, tornando ai tuoi diffusori hai un cambiamento avvertibile perche sul WF hai un taglio meccanico in frequenza molto alto che si sovrappone al TW, in questo modo con 2 finali anche se in bi-amping passsiva guadagni in potenza, questo perche il finale con cui piloti il WF si trova ad amplificare quasi a gamma intera tagliando via solo la parte estrema dove il WF taglia meccanicamente, mentre l'altro finale lavora solo su una piccola parte dello spettro coperto dal TW, che significa questo? che in una bi-amping passiva normale 2 finali erogherebbero sempre la potenza nominale di 1, nel tuo caso invece a seconda di dove arriva il WF potresti arrivare ha erogare 1.5- 1.6 per questo senti diverso hai aumentato la potenza e la capacità di pilotaggio, il costruttore per le altre casse che invece hanno un cross vero ti ha giustamente detto di lasciar perdere perche non serve a nulla, visto che raddoppiando i finali cambi poco
non se mi sono capito

_________________________________________________________________________________

Ciao Air, in seguito ai problemi di "gracchiamento" del tweeter delle Gemme Audio (come ti detto prive di crossover ma solo di un condensatore in serie al woofer), ieri sera ho innanzitutto verificato l'integrità dello stesso tweeter, collegando ai diffusori un integrato: tweeter a posto! ho tolto alternativamente uno dei 2 finali, pilotando i diffusori in configurazione normale: tutto a posto, nessun problema al tweeter con ognuno dei due finali, perfettamente funzionanti. A questo punto ho pensato che il problema potesse essere lo sdoppiatore delle uscite del pre (come saprai lo Zoe ha due uscite, di cui una attenuata,che è quella che ho utilizzato per lo sdoppiatore) e poco fa ho telefonato a Romagnoli: lui sostiene che il problema risiede nel fatto che, non avendo questi diffusori un crossover, un finale di 100 W sul tweeter è del tutto fuori luogo, che devo provare a collegare il finale per i tweeter all'uscita ATTENUATA del pre e quello per i woofer all'uscita NON attenuata; se ciò non dovesse bastare, mi fornirebbe un aggeggio per far diminuire la potenza che arriva dal finale per i tweeter (scusa i termini, non sono un tecnico). Ma perché allora il CEO di Gemme Audio mi ha fortemente suggerito di usare due finali di uguale potenza, preferibilmente della stessa marca (conosceva peraltro i Lector...good, good)? Cosa ne pensi?
Ciao, Emanuele

non posso risponderti in chiaro, ti mando un MP
comunque quello di Gemme Audio ha perfettamente ragione

Sarà perché al tweeter senza filtro in codesto modo arriva troppa roba (corrente) in gamma media e bassa?

Per tanti anni ho mono, bi tri e quadri amplificato diversi sistemi.
Quello che posso dirti io è che ogni caso fa a se.
Comunque in linea di massima, personalmente reputo il bi wiring negativamente, la bi amplificazione passiva non efficace rispetto
al costo, l'attiva, l'unica da prendersi in considerazione (anche la tri o quadri ma i problemi aumentano).
Credo in finali diversi adattati ai singoli componenti (assolutamente non credo salvo che per pochissimi casi ai finali =) quindi all'uso dei
finali in modo orizzontale (quando identici i finali, invece meglio verticale).
A mio parere il xover elettronico se possibile deve avere tagli e pendenze fisse mentre i guadagni devono essere regolabili con precisi riferimenti e
ampia possibilità di regolazione.
La regolazioe di un sistema (anche a due vie) non sarà uno scherzo, richiederà attenzione e pazienza oltre che una precisa consapevolezza di quello che i desidera ottenere.
Il singolo finale di alta potenza non mi ha mai convinto in quanto al salire dei watt, personalmente non ricordo un finale realmente valido in ogni gamma e volume.
Ad esso preferisco (e di gran lunga) due finali di metà potenza (anche un quarto) che lavorino ciascuno in una gamma precisa, senza dispersioni ad opera del xover passivo.
Beninteso un xover passivo ben pensato non si limita a "livellare" il volume fra due diversi componenti, fa di +, per questo non sempre è semplice l'uso di un xover esterno attivo.
Però, a mio avviso, per certi parametri, non c'è storia.


Ciao!
Pietro

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Sarà perché al tweeter senza filtro in codesto modo arriva troppa roba (corrente) in gamma media e bassa?

Beh dipende dal valore del condesatore il taglio al tweeter se il taglio è sufficientemente alto, i medi e i bassi non arrivano di sicuro.
Forse potrebbe metterci una cella di attenauazione (però con cautela ...[:)]



Ciao!
Pietro

pepe57 ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Sarà perché al tweeter senza filtro in codesto modo arriva troppa roba (corrente) in gamma media e bassa?

Beh dipende dal valore del condesatore il taglio al tweeter se il taglio è sufficientemente alto, i medi e i bassi non arrivano di sicuro.
Forse potrebbe metterci una cella di attenauazione (però con cautela ...[:)]



Ciao!
Pietro

__________________________________________________________________________
Sì, il taglio è molto in alto....Escludendo il finale deputato alle vie besse, la voce di De Andrè era flebilissima. Se ti serve posso guardare le caratteristiche tecniche
Ciao, Emanuele

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Sarà perché al tweeter senza filtro in codesto modo arriva troppa roba (corrente) in gamma media e bassa?

il TW è tagliato con il condenza, il problema sta nella stabilita del ...... su carichi capacitivi, probabilmente cambiando cavo di potenza con uno meno capacitivo si risolve il problemino

Ok grazie della soffiata... ora ho capito .