Cuffia altissima efficienza

Come già detto in altri post ho il problema di essere sordo. La cosa non è il massimo per un appassionato di musica ma mi consolo con Beethoven :)
Ora ho un problema nmi piacerebbe ascoltare musica anche a letto prima di dormire e mi occorre una cuffia idonea. Non serve un modello super galattico anche perché le sorgenti sono quelle che sono per ora un smartphone poi magari mi comprerò un lettorino di rete da comodino. Comunque ho bisogno di un modello ad altissima efficienza. Per ora uso delle sennheiser cx400II o px200. L'efficienza deve essere di almeno 105 db meglio se superiore. Le px hanno 108 db e sento abbastanza bene ma vorrei qcosa di più qualitativo. Grazie agli esperti del settore.
Aggungo che delle in ear andrebbero meglio. A letto c'è mia moglie e insomma se ascolto Penderecki magari non le va di sentirlo anche lei. Con delle cuffie tradizionali il volume che uso è tale che si sente in tutta la stanza. ;)

Anche se magari il tuo budget è superiore, da valutare le in-ear Sennheiser CX-275s (29 Euro da Mediaworld), 121 db di efficienza. Con il mio iPod shuffle si sente molto alto. Recentemente ho acquistato le nuove Cx3.00 (54 Euro) 118 db di efficienza e si sente nettamente più basso (ricordo che la scala dei decibel è logaritmica). Come suono le 275s sono meno raffinate delle 3.00, ma sono sfumature, personalmente le 275s mi hanno regalato ascolti molto piacevoli e ad alto volume.

A me piacciono le Brainwavz Proalfa e le M1, le Sony MH!C (un poco scomode in movimento per via del cavo, ma a letto ottime), le Philips she 3590, le hifiman re400.
Come ascolti meglio? Preferisci una prevalenza di bassi o senti meglio gli alti?
Per la classica anche le Hifiman re 400, a me sembrano abbastanza efficienti.

Grazie ho molto apprezzato le pronte e precise proposte. La risposta di fpsoft mi ha fatto venire in mente che possiedo un auricolare Sennheiser "economico" che avevo snobbato. Ebbene, ho provato a metterlo nelle orecchie e il risultato è stupefacente! Suona in modo eccezionale e ha evidentemente un'efficienza altissima, tanto che in alcuni momenti ho dovuto abbassare il volume, cosa per me davvero rara: sono sempre al max.
Ora pongo un problemino a te, fpsoft e a chiunque altro: le cuffie non hanno sigla, a me sembrano le cx300II silver, posto una foto.

Comunque le 275 dovrebbero andare anche meglio perché il motivo del buon risultato è soprattutto nell'alta efficienza, che consente di non sovraccaricare i trasduttori. Comunque è l'ennesima dimostrazione che in HIFI non è vero che chi più spende meglio spende.
Grazie a tutti e attendo anche altre proposte.

corman ha scritto:
Ora pongo un problemino a te, fpsoft e a chiunque altro: le cuffie non hanno sigla, a me sembrano le cx300II silver, posto una foto.

Comunque le 275 dovrebbero andare anche meglio perché il motivo del buon risultato è soprattutto nell'alta efficienza, che consente di non sovraccaricare i trasduttori. Comunque è l'ennesima dimostrazione che in HIFI non è vero che chi più spende meglio spende.
Grazie a tutti e attendo anche altre proposte.

Anche a me ad occhio sembrano le CX300II in versione silver. Io le ho in versione nera. Confermo che sono molto sensibili. Non suonano male e non costano molto.

corman ha scritto:La risposta di fpsoft mi ha fatto venire in mente che possiedo un auricolare Sennheiser "economico" che avevo snobbato. Ebbene, ho provato a metterlo nelle orecchie e il risultato è stupefacente! Suona in modo eccezionale e ha evidentemente un'efficienza altissima, tanto che in alcuni momenti ho dovuto abbassare il volume, cosa per me davvero rara: sono sempre al max.
Ora pongo un problemino a te, fpsoft e a chiunque altro: le cuffie non hanno sigla, a me sembrano le cx300II silver
---CUT---
Comunque le 275 dovrebbero andare anche meglio perché il motivo del buon risultato è soprattutto nell'alta efficienza, che consente di non sovraccaricare i trasduttori. Comunque è l'ennesima dimostrazione che in HIFI non è vero che chi più spende meglio spende.

Sembrano in effetti le Cx300 (non so se II). Con le Cx300 (ne ho avute 2) ricordo ottimi ascolti con il cellulare Nokia 3110. Poi si sono rotti i trasduttori (le usavano anche i miei figli) ed ho preso due Cx275s, poi la nuova Cx3.00 (che più la sento più mi piace). L'efficienza dichiarata della tua Cx300 è 112 db, mentre le Cx275s hanno 121 db. Secondo me, per 29 Euro (Mediaworld) puoi provare le Cx275s, avendo cura di due cose: usare i cuscinetti più larghi forniti e pulire periodicamente la griglia del trasduttore dal cerume che inevitabilmente la sporca.

Commentando il tuo "in HIFI non è vero che chi più spende meglio spende" direi che, come sempre, Sennheiser riesce a realizzare prodotti di livello altissimo a prezzi inferiori (e di molto) alla concorrenza (le volte che ho "tradito" Sennheiser me ne sono sempre pentito).

Però le cx300 non sono Sennheiser, ma delle foster rimarchiate, come le creative ep 630.
Non fatte su specifiche, proprio prese e rebrandizzate.

Non consideratemi fanfarone, ma se le cx300 (io ho avuto le 1 che le 2) sono ottime, con parecchie inear, anche meno costose (in particolare cinesi, coreane, etc.) avreste delle belle sorprese.

forestitalia ha scritto:In riferimento alle 275 la differenza e' tanta, ma di certo dipende dalla musica che si ascolta, le cx300 non sono affatto bassose, e per qualcuno e' un difetto, sono leggere e facili da inserire a differenza delle 275, nelle mie orecchie. Per l'uso outdoor io le ritengo migliori di altre piu' costose che ho.
Se ci sono cinesi economiche e valide:  fai qualche nome che le proviamo :)

Qualche nome lo ho fatto sopra, gli altri vengono spesso menzionati:
T-peos, V-sonic, Brainwavz, Soundmagic, Dunu, Xiaomi, Monoprice, Fidue, Astrotec, Visang, le russe Fischeraudio, ci sono un paio di buone LG (10 euro), Rock it sound, Hifiman, Sunrise (Vietman) basta leggere tra i vari forum e di nomi ne trovi centinaia.
Su head fi c'è un thread che parla solo di inear cinesi.

Okkio che l'uscita degli smartphone in generale è bassina .. Il mio iPhone per esempio ha solo 250 mV..