Tipologie Giradischi

audiofan ha scritto:
..............................
Volendo generalizzare direi che DD e rigidi vanno un po' nella stessa direzione, ovvero prediligono la solidità e la velocità (più marcata comunque nei rigidi), mentre i flottanti tendono ad arrotondare/ammorbidire un po' il suono. ............
..................................

Invece io ho avuto una diversa sensazione i il flottante assimilabile al rigido a cinghia, mentre il DD un suono completamente diverso.

audiofan ha scritto:Ho avuto un po' di tutto, dai DD (Technics, Micro Seiki) ai flottanti (Thorens, Mitchell) ai rigidi (Rega, Acoustic Solid).
Volendo generalizzare direi che DD e rigidi vanno un po' nella stessa direzione, ovvero prediligono la solidità e la velocità (più marcata comunque nei rigidi), mentre i flottanti tendono ad arrotondare/ammorbidire un po' il suono. Non ho invece esperienza diretta dei vecchi modelli a puleggia.

Alla fine ho scelto il telaio rigido per una questione di comodità e stabilità nelle tarature, ma senz'altro ogni tipologia ha le sue peculiarità e la sua ragion d'essere. Quello che conta davvero è poi fare la scelta giusta nell'accoppiamento base/braccio/testina/phono per trovare il giusto equilibrio che sappia esaltare le qualità del sistema complessivo. Da questo punto di vista dare giudizi sulle sole basi è piuttosto limitante, il sistema analogico è la somma di più parti che devono trovare un punto di lavoro ideale.

L'importante è che la base, qualunque filosofia adotti, garantisca perfetta velocità/stabilità di rotazione, affidabilità di funzionamento e la più alta refrattarietà alle vibrazioni possibile. Assodato questo, si possono tirare su sistemi di alta qualità qualunque filosofia si decida di sposare.

Attualmente "giro" con sia DD semirigido che rigido e con cinghia sia flottante che rigido e motore separato.
Sul rigido a cinghia monto un 12" a cuscinetti di carattere un po' "romantico"; su quello flottante ho un braccio tangenziale, che è di serie; sul semirigido DD un cuscinetti mentre sul DD rigido un unipivot.
Le testine ovviamente sono adatte per avere una FR adeguata e scelte per il risultato sonoro che maggiormente preferisco anche in base ai pre utilizzati.
Non ho una netta predilezione per un sistema di trazione rispetto all' altro anche se probabilmente se dovessi cambiarne uno, il primo che cederei sarebbe quasi sicuramente l' SL 1000 Technics che ho voluto per una questione filologica.
Dei vari posseduti nel tempo direi non è mai stato il tipo di trazione/sospensione a farmi propendere verso una direzione o un' altra (a parte i puleggia che ho escluso). La cosa più importante, a mio parere, sono la giusta scelta degli abbinamenti fra i vari componenti per ottenere, nell' insieme del sistema, il risultato finale desiderato.
Per il base rigida reputo da non sottovalutare il ripiano su cui poggia (tranne che ovviamente per le mensole a muro, che deve essere pieno), il tipo di pavimento e la distanza dal diffusore (specie se si ascolta a volumi importanti con casse capaci di scendere molto).
 

Mi fa molto piacere che il 3D si sta infervorando anche per l'ingresso di utenti super preparati, questo è molto importante come del resto scrivere delle sensazioni avute con una tipologia rispetto ad un altra, proprio per poter dare a tutti un' idea dei gira in modo da poter avere idee più chiare per un acquisto, un cambio del nostro amato oggetto del desiderio. .

Enrico mi associo al piacere di ricordare un amico che è venuto a mancare, purtroppo non ho avuto il piacere di conoscerlo, anche se da come ne parli mi son perso la possibilità di annoverare tra le mie amicizie una persona in gamba.
R.I.P.

Mi associo, Ciao Paolone.

Massimo ha scritto:Mi fa molto piacere che il 3D si sta infervorando anche per l'ingresso di utenti super preparati, questo è molto importante come del resto scrivere delle sensazioni avute con una tipologia rispetto ad un altra, proprio per poter dare a tutti un' idea dei gira in modo da poter avere idee più chiare per un acquisto, un cambio del nostro amato oggetto del desiderio. .

Non poteva mancare il Grande Pietro
Ciao Pietro
A vengo a trovarti

Mr. wlg ha scritto:
Non poteva mancare il Grande Pietro
Ciao Pietro
A vengo a trovarti

Quando vuoi.
Ti aspetto!

Mr. wlg ha scritto:

Massimo ha scritto:Mi fa molto piacere che il 3D si sta infervorando anche per l'ingresso di utenti super preparati, questo è molto importante come del resto scrivere delle sensazioni avute con una tipologia rispetto ad un altra, proprio per poter dare a tutti un' idea dei gira in modo da poter avere idee più chiare per un acquisto, un cambio del nostro amato oggetto del desiderio. .

Non poteva mancare il Grande Pietro
Ciao Pietro
A vengo a trovarti

Dire preparato al nostro Pietro è riduttivo, sempre pronto a chiarire dubbi, è la nostra colonna dell'analogico.

Tornando sulla' argomento sospensione - sonorità - pregi e problemi.
Io direi che, per quanto abbia potuto ascoltare, come sempre sostengo, il front end (intendendo con questo termine l' insieme base/braccio/testina senza pre fono che già tratta un segnale ormai elettrico) è solo un componente del nostro sistema. In tale senso trovo che è più produttivo cercare quello che inserito nel nostro sistema (intendendo con questo termine: ascoltatore- ambiente - impianto) porta al risultato desiderato.
Mediamente direi che il dovere della base è quello di essere esente da influenze esterne ed interne mantenendo costanza di rotazione introducendovi il minor rumore possibile. Dato questo come per scontato (specie per i giradischi "recenti") direi che la base flottante, se si è costretti a posizionarla vicino alle casse (e queste sono capaci di alti SPL e di scendere in basso in modo importante) aiuta molto ad impedire rientri acustici. Anche quando il pavimento tende a "flettere" e non si usa una mensola a muro l' aiuto che da è consistente. Spesso (ma non sempre), se il braccio e testina che le vengono abbinati non sono sul lato della "precisione/velocità", la base flottante potrebbe portarsi dietro un tipo di sonorità un po' "romantica" ed in tal senso soddisfare o meno quando inserita nel nostro sistema (però questo tipo di impostazione "precisa", a parer mio, è più facile ritrovarla nei bracci unipivot e l' abbinamento unipivot/flottante, se non più che curato, specie se la testina non è adatta, potrebbe rivelarsi non esente da problemi .
Se invece le casse non sono in grado di riprodurre SPL elevati (o il nostro modo di ascoltare non li prevede), o il gira è lontano dalle casse o poggiato su mensola a muro la base rigida o semirigida può essere quella più desiderabile dal punto di vista libertà di abbinamento (può prendere ogni tipo di braccio con maggiore facilità). Questa libertà permette (in base alla testina scelta) di realizzare il suono desiderato con maggiore facilità.
Così, se si ricerca la massima prestazione da un certo punto di vista o da un altro, ogni abbinamento potrà essere preso in considerazione con basso rischio ottenendo ad esempio di montare una testina iper precisa/veloce su un braccio di suono romantico (per materiale, geometria) o all' inverso scegliere tutto tecnico, tutto romantico con lo scopo che il tutto, inserito nel nostro sistema, suoni come noi desideriamo.
Una volta le basi rigide soffrivano molto del feedback e di molti altri problemi, in quelle di oggi con i dovuti accorgimenti, il feedback è un rischio molto ridotto (gli altri problemi direi che sono quasi totalmente annullati e comunque risolvibili in genere) per cui credo che per una vasta serie di motivi, costo di produzione e semplicità di uso inclusi, si diffonderà sempre di più questo tipo di base.