Rolling for ever

Gli Stones tocca datarli al radio-carbonio

@lizard ha scritto:ad esempio all'ultimo concerto degli stones mi sembra abbiano suonato i manichini esposti al museo delle cere..
o no?

Hanno aperto l'ospizio.
Sono bravi, per carità, ma ormai non ce la fanno più.

@Massimo ha scritto:
 Hanno aperto l'ospizio.
Sono bravi, per carità,  ma ormai non ce la fanno più.

a me personalmente non son mai piaciuti
comunque dopo una vita di eccessi tanto di capello x la longevità di palco e di vita certi son morti molto prima e con molto meno

A quanto pare i pareri sono discordi, però il modo è bello perchè non siamo tutti uguali.

La storia può dire ciò che vuole, ma non per questo devono piacere per forza.

@lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

.
ma cosa stai dicendo

@lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

@bluocram ha scritto:

.
se non contano i pareri all'ora w hitler
è la storia che parla

Ragazzi è bello pensarla diversamente, vediamo di non creare battibecchi inutili.

@Massimo ha scritto:Ragazzi è bello pensarla diversamente, vediamo di non creare battibecchi inutili.

hai pienamente ragione è che qualche volta propio non c'è la faccio a trattenermi mi dispiace !
ma dopo certe affermazioni

Finiamola qui, altrimenti mi vedo costretto a chiudere il 3D

@lizard ha scritto:non contano i pareri.
è la storia che parla.

In che senso è la storia che parla?

@lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

quindi mi devono piacere ?

Lorenzo

@lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

Beh anche i Pooh e gli Yes allora....

@lizard ha scritto:i pooh sono rimasti in 3 dal 2009..

Beh ne ho citati un paio ma ce ne sono parecchi che, tipo gli Who o i Beach Boys o i Black Sabbath(anche se ridotti forzatamente in numero) sono
molto longevi.
Però, a parer mio, l' essere longevo non equivale a essere il migliore (ad esempio Lucio Battisti non è stato sulla breccia per tanto tempo quanto Nino d' Angelo, però preferisco il primo e Tenco è stato sulla breccia ancor meno tempo, ma fra i 3 è quello che preferisco).
Paolo Conte mi piace moltissimo e sono più di 60 anni che suona (ma questo, a mio parere è un corollario) e lo preferisco di gran lunga ad  A. Celentano (suo coetaneo artisticamente parlando).
Devo dire che però da un lato, rivedere certi "vecchietti" sul palco mi fa un po' tenerezza e forse avrei preferito ricordarli così come erano una volta.
Diciamo che ovviamente poi ognuno ha i suoi gusti e da sempre ci sono stati i fan ed i detrattori di questo o quel gruppo (anche se di solito conosco me detrattori che fan, di solito i detrattori semplicemente non seguono quell' artista po gruppo).
Io sono sempre stato un fanatico dei King Crimson, dei Beatles, dei Led Z, dei Pink F, dei Genesis e dei Gentle G (ed in generale della scuola di Canterbury) ed anche di quelli sopra citati. Però se mi chiedessero quale gruppo è il migliore non saprei rispondere e se dovessi citare quello che è il peggiore sarebbe più o meno la stessa cosa (ma qui avrei una motivazione diversa in quanto semplicemente non li seguo).
Dipenderebbe quindi da che punto di vista dovrei tenere in considerazione. Ma credo che a longevità non sarebbe un parametro che mi sposterebbe molto nella valutazione.

ci vuole qualità non quantità

@giaiant ha scritto:ci vuole qualità non quantità
 

Quindi?

@lizard ha scritto:nel senso che si sono sciolti tutti,
tranne loro.
gli stones sono sulla breccia da 50 anni,la loro musica ha coinvolto almeno 3 generazioni,in ogni parte del globo.
cosa volete di più,
un lucano?

Questo non è un buon motivo perché di debbano piacere per forza.

Piace a te quindi è il migliore?
Non ti sembra di esagerare un pochino?