a proposito di cavi, lo sapevate che.....

.....in rete i cavi MIT costano quasi la metà ?
ecco il sito.

http://www.mitcables-europe.com

( non sò da quanto tempo c'è il sito )

Normale amministrazione salti distributore e punto vendita guadagnando un 30 in più

Vai di ....Air!!! a parita di prezzo trovi poco..

per me sono sempre troppo cari per quello che offrono.

un'ascolto lo meritano

ovvio che i top di gamma vanno ascoltati in set-up di medio-alto > alto livello.

poi ( come sempre ) ognuno sceglie quello che vuole.

Ciao a tutti - non è bello vedere dei cavi pagati diverse centinaia di euro quasi a metà prezzo (ho visto il link)

la Mit si sta squalificando cosi, anche se personalmente li ritengo cavi eccezionali. Ultimamente ho potuto fare diversi

confronti nel negozio di un mio carissimo amico: Mit - WireWorld - Audioquest - Gold Note - Transparent

Si parla di cavi di segnale e digitali confrontati a parità di fascia di prezzo circa 500/700 e devo aggiungere che eravamo in 4

a provarli ad occhi bendati. Siamo rimasti particolarmente colpiti da Gold Note Firenze Silver (non conoscevo prima questa marca

italiana); non è una questione di frequenze, li erano quasi tutti alla pari. L'ultimo in questione però dava la netta sensazione

all'unanimità di maggior corpo e dettaglio. Non conosco i termini per rappresentare le differenze ma sto facendo serie riflessioni

su questi Gold Note.

Lettore CD/SACD Esoteric K-01
PRE Audio Research Reference 6
FINALE Audio Research Reference 250 SE
Martin Logan Neolith

Giordy60 ha scritto:un'ascolto lo meritano

ovvio che i top di gamma vanno ascoltati in set-up di medio-alto > alto livello.

poi ( come sempre ) ognuno sceglie quello che vuole.

Qualunque cavo merita un ascolto e ognuno sceglie quello che vuole Giordy
Però a me non sembra che ne sappiamo abbastanza sui cavi da poter affermare che certi cavi meritino certi impianti.Riflettici un poco caro amico mio,se posso permettermi di chiamarti così,visto che è un po' che ci scambiamo post
su questo e altri forum
E siccome appunto mi conosci sai che i cavi per sono una fissa e l'importanza che gli dò,ma questa storia che certi cavi meritino centro impianti non regge.
Insomma,tu sei molto più ferrato di me in cose tecniche e io non ho mai taciuto le mie ignoranza,ma questa storia non la reggo più,da qualunque parte arrivi,audiofili o produttori,dai quali,mi fa piacere dirlo devo escludere solo Air,che si salva elegantemente in corner,dicendo che i cavi non suonano
Certo lui dice che il meglio và col meglio,ma il fatto è che certi cavi meglio,non sappiamo perché sono meglio....mi spiego meglio....
se potessimo dire col nostro orecchio che i cavi migliori sono quelli che minimizzano i parametri elettrici,confermando così la teoria,allora tutto bene....
Ma possiamo dire veramente ciò?
Perdona lo sfogo,niente di personale
In teoria per fare ottimi cavi non ci vogliono cifre a tre zeri.In pratica a volte sì.Ma il perché non si sà.
Ti faccio un esempio.
Dal punto di vista teorico e per serietà una ditta che ammiro è Supra.Peccato che i Supra al mio orecchio non piacciono proprio.
Mi piacerebbe poter affermare il contrario,te lo garantisco.

Ragazzi, è solo questione di proporzioni, cominciamo da qui: budget totale impianto 5000,00 con cavi da 2000,00 è una follia
ma un impianto da 50.000,00 merita attenzione con dei cavi di maggior qualità, penso rapporto 1/5

Punto 2) come suddividere la spesa tra cavi di segnale, cavi digitali, cavi USB, cavi di potenza. Il cavo di potenza merita attenzione
in funzione della corrente che passa dal finale o integrato ai diffusori (questione di legge fisica). Per un impianto sotto i 5000,00 euro basta qualsiasi cavo più o meno spesso acquistato a 4 soldi, una spesa più accurata per i cavi di segnale , qualcosa meno per il digitale ed in ultimo il cavo USB. Sempre rapporto 1/5

Tutto fa la differenza in una catena ma con le dovute proporzioni.