Misure in ambiente con Rew e Umik

mau57 ha scritto:  quella caduta sui 200 é coi diffusori attaccati alla parete, nella posizione lato lungo ...

e i diffusori a che distanza erano dal muro ?
considera che quel buco và dai 180 ai 400 hz con un picco sui 200

a dopo
schiena dolorante

allora: vecchia posizione, lato corto stanza, diffusore dx a 45 cm dal muro, sax col vuoto dietro, linea blu del grafico
Nuova posizione, lato lungo, entrambi i diffusori appiccicati alla parete di fondo, grafico col buco a 200
Guarda il post 336, i primi due grafici, vecchia e nuova posizione, la vecchia da 700 in su mi pare buona, non ha il buco a 200 ma al contrario un picco, mentre forse ha un buco a 150

Ok, scusa, riposati!

ciao Giordy ! come va la schiena?
quale è il migliore, e perchè?
1

2

Ho inserito 4 pannelli da 5 cm cadauno dietro al diffusore dx, ad orecchio mi sembra meglio, questo il grafico di confronto, il rosso è coi pannelli, il verde senza:

http://dropcanvas.com/#skw9znB4u670F6

Dai 100ai 200 direi meglio no?
Anche 300-500 si è linearizzato
Se imposti sulle y 50-100db si vede ancora meglio

se vedi la waterfall e lo spettrogramma si capisce chiaramente (con lo spettrogramma è ancora piu immediato)

si, meglio, stavolta anche ad orecchio ... quindi non mi servono i pannelli laterali ma una bass trap dietro al diffusore di dx ....

O Più semplicemente 20 cm di lana di roccia ad alta densità (per iniziare)

alta densità ... tradotto? e poi la devo "montare" su una struttura ... per me cosa non facile

60-80kg/mc

https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t28992-diy-tube-traps

Oppure
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t29110-diy-bass-trap-for-dummies
Le stoffe son di oudimmo perché costate meno che in tappezzeria

http://www.angelofarina.it/Public/Fisica-Tecnica-Ambientale-2015/Lez-09/Cap.3_AcusticaInEdilizia.pdf

Angelo Farina è il massimo esperto di acustica in Italia
In pratica, se ho ben capito ad aumentare dello spessore e della densità si agisce maggiormente sulle basse frequenze
Per intervenire sulle medio alte è più efficace una densità minore
Se sbaglio prego correggetemi

aggiungo che:
aumentando lo spessore una bassa densità (bassa resistenza al flusso d aria) è piu efficace
ancora piu efficace con air gap
questo un utile foglio di calcolo
http://whealy.com/acoustics/Porous.html

ragazzi, vi siete arenati qui ?

Salve!
ieri sera ho fatto qualche misura seria nel mio ambiente con le diapason adamantes posizionate come piu mi piacciono e il nuovo luxman
questa con un taglio di -6db a 40hz dal dsp di jriver

questa con la mia curva target preferita


sono riuscito a fare una curva target che ricalca il meglio dell originale (da sopra i 600hz) e la parte bassa così come si vede
mi ritengo molto soddisfatto
non pensavo di riuscire a farcele stare

p.s. il lux ha pure una sorta di equalizzatore togliendo un pò di bassi son riuscito a ricollegare pure il gira!

Ottimo lavoro