colombo riccardo ha scritto:per la cronaca sto rippando con dbpoweramp cd appena tolti dal cellophane
ciao
Riki
Ma come: prima mi dici meglio il file che il CD e poi prendi dei CD per ripparli????
colombo riccardo ha scritto:per la cronaca sto rippando con dbpoweramp cd appena tolti dal cellophane
ciao
Riki
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Ma come: prima mi dici meglio il file che il CD e poi prendi dei CD per ripparli????
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Ti do ragione... ma fino ad orra non l'ho mai fatto... stavo appunto pensando che ascoltando dall'ARIES non avrò mai più possibile la lettura del libretto durante l'ascolto..
Pazzoperilpianoforte ha scritto:Posso provare anche l'immagine, perché no..
Tanto ho ormai due campioni scaricati per provare.. solo che l'immagine originale del disco devo comunqu epoi convertirla in WAV per confrontarla.
Nota al margine: in quest'ultimo caso l'originale ha più bytes dei rippaggi. JRIVER ha 91336 bytes meno del file downlodato. DBPoweramp è difforme per 58 Bytes in meno. Questi byte potrebbero essere la testa e la coda muta del file? 91336 Bytes sono praticamente poco più di un secondo di suono, in termini di file con parole a 16 bit.
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
...
Con mio grande sollievo finalmente si sente un suono Hi-FI!!!!
...
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Ascoltando i dischi rippati su file da CD, rimane un pizzico di luminosità in meno rispetto al lavoro dell'Accuphase partendo da CD, ma non potrei parlare di un meglio ed un peggio, direi che siamo a livello di qualità equivalente.
Confermate le impressioni d'ascolto sul rippaggio "lento" di JRIVER rispetto al rippaggio veloce EAC/DBpoweramp. Il rippaggio veloce resta di buonissimo livello, ma il rippaggio lento di JRIVER continua a sembrarmi superiore: più estensione in basso, più ricchezza armonica nel medio, ma soprattutto - per me che ascolto lirica - sibilanti pulitissime, mentre con i rippaggi veloci sembrano più sporche e rumorose.
Ognuno rippi come gli pare, ma per me rippaggio a velocità 2X di JRIVER superiore a tutti gli altri!
Se non avete problemi a metterci più tempo nel rippare i vostri dischi, potrebbe essere la scelta definitiva.
Johnny1982 ha scritto:La 20 non è la media è la massima ...
Se fai il downsampling... Dipende come è fatto il downsampling ...
pocarrie ha scritto:
Ti ringrazio per le prove, proverò anch'io a fare delle sperimentazioni, avendo finora usato prima EAC poi DBPoweramp.
Segnalo però che anche quest'ultimo può essere impostato con rippaggio lento (e con Accurate RIP nonché con la funzione di correzione degli errori di tipo C2), anche se fino a 4x e non a 2x o 1x come JRiver.
DBPoweramp ha delle impostazioni e delle maschere a prima vista un po' più complesse da gestire, ma se lo si sa utilizzare fornisce risultati eccellenti.
Alcuni sostengono anche che sia importante impostare il programma di rippaggio in modalità "Tempo Reale" nelle priorità di sistema, ad es. con software tipo Process Lasso o l'utility "Prio" su Windows 7, ma su questo non ho ancora avuto modo di effettuare una verifica comparativa con un minimo di attendibilità, vedrò di farlo a breve.
Pazzoperilpianoforte ha scritto:Qualcuno mi sa dire come mai il programma Lighting DS di alcuni file riesce a scaricare le copertine e di altri no??? Non c'entrano né denominazione né dimensioni..
maggio ha scritto:
Le copertine non sono salvate nella cartella dell'album?
Il programma può essere configurato?
Considera che Cover.jpg è differente da cover.jpg o da cover.jpeg
Controlla anche se sono state inserite con i tag oppure no.
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Le copertine sono inserite nella cartella degli album.
A che mi risulti, in merito a questo il programma non prevede configurazioni.
JRiver nomina le foto col titolo del disco: le foto ottenute dal ripping vengono lette normalmente.
Il problema è per le foto dei download.. la cosa strana è che se anche cambio loro nome o grandezza il LIGHTING DS dice di non riuscire ad importarle.
Però non ho finora fatto caso all'estensione dei file.. toccherà controllare..
Pazzoperilpianoforte ha scritto:
Io ho settato DBPoweramp sia con il SecureRip che con l'AccurateRip, per produrre i file che ho usato per i confronti. I risultati del rippaggio sono all'incirca identici che quelli ottenuti con EAC: differiscono per due o tre campioni su 10 minuti di musica. EAC l'avevo settato addirittura con il doppio rippaggio e confronto dei risultati tra i due.
La mia impressione è che dal punto di vista sonoro tutti i programmi di rippaggio della piattaforma AccurateRip siano equivalenti. Ho ascoltato altri file rippati da altri con EAC soprattutto e le caratteristiche sonore dei file sono simili. Idem per DBPoweramp. La strategia di estrazioni di questi programmi sono diversi da quelle di JRIVER.
I programmi che usano la piattaforma Accuraterip rip fanno rippaggi mediamente veloci, confrontando poi il file col database per evidenziare errati valori di conversione con un riscontro puramente statistico.
Non avendo questo tipo di controllo (un database di rippaggi) i programmi titolari di altri produttori (JRIVER, ma anche credo il programma NAIM) si basano su rippaggi lenti e sicuri.
A mio parere la procedura del rippaggio lento e sicuro dà migliori risultati. Tuutti i rippaggi effettuati con l'ausilio della piattaforma Accuraterip suonano uguali tra loro. Quelli degli altri sistemi di rippaggio suonano diversi da quelli legati a quella piattaforma.. nel caso di JRIVER nelle modalità di uso mie, meglio.
Poi può anche darsi che la meccanica usata influenzi i risultati (non dovrebbe essere così: sia EAC che DBPoweramp settano sé stessi sulla base della meccanica usata,e si vantano di garantire medesimi risultati indipendentemente dall'hardware) e che la mia meccanica sia poco adatta a quel tipo di rippaggio. Ma con il mio set-up attuale JRIVER è meglio degli altri.
pocarrie ha scritto:
Non vorrei continuare troppo l'off topic (forse sarebbe il caso di aprire una discussione a parte), mi permetto però di evidenziare che DBP - se impostato al massimo delle sue possibilità e se lo permette il masterizzatore che si usa - non effettua solo un raffronto puramente statistico col database di Accurate Rip, ma esegue anche un (ripetuto) controllo di tipo fisico circa la presenza di errori sui pit del cd.
Detto ciò, per completezza riferisco gli esiti - ovviamente del tutto soggettivi - della prova che ho condotto oggi.
Ho preso un cd qualsiasi (Ben Harper & The Blind Boys of Alabama - There Will Be A Light) e l'ho rippato prima con Jriver in modalità sicura a 2x (e con le altre opzioni avanzate di default), poi con DBPoweramp con le mie solite impostazioni che ho già descritto (a 4x, Ultra Secure Ripping, Accurate Rip, correzioni errori C2), il tutto con lo stesso masterizzatore esterno (uno dei migliori mai prodotti per questo scopo, il Plextor Premium II collegato in FireWire), con entrambi i programmi in priorità tempo reale.
Poi ho ascoltato le due versioni in cuffia (dac North Star Supremo, ampli Bryston BHA-1 e cuffia Beyerdynamic DT880 250 ohm, che è il "muletto" provvisorio, avendo appena imballato per la vendita l'Audeze LCD-XC e in attesa che mi arrivi la Focal Utopia che ho ordinato... ).
Preciso che non ho effettuato verifiche di tipo informatico sulle dimensioni e sul contenuto dei files, sui campioni, etc., quindi si tratta di un giudizio soggettivo di puro ascolto, che quindi va preso con le dovute pinze.
Ebbene, il rip con DBP mi è parso superiore per trasparenza, dettaglio e anche (cosa che non mi aspettavo) per una maggiore estensione sul basso.
Si tratta di differenze non eclatanti ma chiaramente avvertibili con il setup adeguato.
My two cents...