Mini: perche' non LS3/5a?

Parlando di mini, cioe' di mini veri => non di casse grosse da piedistallo, mi sono spesso chiesto perche' chi li sceglie preferisca altri mini alle LS3/5a. Io ne ho ascoltati di diversi tipi, ma davvero questa scelta non la capisco.

Certamente chi sceglie un mini non LS3/5a ha delle motivazioni valide; mi spiegate quali sono?

NON hanno mai ascoltato queste...
ECCO PERCHE'


STAX F81X



Non farti ingannare dalla foto....
sono piccole ..mooolto piccole...ma...
Ps: domanda alla vecchia volpe di S.Giuliano...

Non aver sentito queste comporta, secondo te, che la gente non le cerchi; ma perche' prendere altri mini invece delle LS3/5a? Sono curioso di conoscere le varie motivazioni, che certamente ci sono ed alle quali, magari, non ho mai pensato.

Quando le troverai butterai le 3/5a.....
così avrai una risposta.

matley ha scritto:Quando le troverai butterai le 3/5a.....
così avrai una risposta.

Secondo me accadra' il contrario

...
....duro di comprendonio.... oppure "diversamente uditrice" ???

Vai, vai...

O' ma nessuno che mi dia uno straccio di risposta alla domanda iniziale?

Forse perchè esistono mini con una gamma bassa più consistente

Apro un 3D su un modello che mi è venuto in mente

Elcaset ha scritto:Forse perchè esistono mini con una gamma bassa più consistente

Apro un 3D su un modello che mi è venuto in mente

Ma non e' questo che chiedo; vorrei sapere perche', dovendo scegliere un mini, la maggior parte delle persone NON sceglie e LS3/5a, data la loro fama e la loro resa. Ci sara' pure un valido motivo, ad esempio:

1) non si possono piu' avere nuove;
2) hanno solo 82,5 db e ci vogliono ampli giganteschi ( )
3) mi sta sulle p...e la sigla;
4) le XXX vanno meglio PERCHE"...
5)...

O', ma non e' mica una domanda complicata! Possibile che nessuno mi risponda?

Forse perche' si sono pentiti di non aver acquistato le LS3/5a e si vergognano?

Luca58 ha scritto:
Ma non e' questo che chiedo; vorrei sapere perche', dovendo scegliere un mini, la maggior parte delle persone NON sceglie e LS3/5a, data la loro fama e la loro resa. Ci sara' pure un valido motivo, ad esempio:

1) non si possono piu' avere nuove;
2) hanno 82,5 db e ci vogliono amoli giganteschi;
3) mi sta sulle p...e la sigla;
4) le XXX vanno meglio PERCHE"...
5)...

Appunto, forse NON le sceglie perchè preferiscono, fra i tanti motivi che possono esserci, un mini con gamma bassa più consistente.
Non è chiaro?

Personalmente:
- non ho mai ascoltato le LS3/5a
- quando non frequentavo forum, non avendo nessuno che mi consigliasse, le mie diapason prelude sono di quanto meglio ho potuto sentire in negozio (Carat, Mourdant short, B&W) e che mi potevo permettere
- ho acquistato in negozio, incontrando il progettista-costruttore (e relativa sorella cordialissima )
- ho acquistato a prezzo stracciato queste casse costruite a pochi Km da casa mia

Ed hai fatto bene Stefano, a quella cifra sfido chiunque a batterti

xin ha scritto:Ed hai fatto bene Stefano, a quella cifra sfido chiunque a batterti

ho avuto una botta de

Elcaset ha scritto:

Luca58 ha scritto:
Ma non e' questo che chiedo; vorrei sapere perche', dovendo scegliere un mini, la maggior parte delle persone NON sceglie e LS3/5a, data la loro fama e la loro resa. Ci sara' pure un valido motivo, ad esempio:

1) non si possono piu' avere nuove;
2) hanno 82,5 db e ci vogliono amoli giganteschi;
3) mi sta sulle p...e la sigla;
4) le XXX vanno meglio PERCHE"...
5)...

Appunto, forse NON le sceglie perchè preferiscono, fra i tanti motivi che possono esserci, un mini con gamma bassa più consistente.
Non è chiaro?

Ma quelli con la gamma bassa piu' consistente sono mini o "midi" , nel senso che non credo che ci siano mini veri con un basso da 40 hz...

Tra l'altro, e' vero che le LS3/5a hanno il medio-basso (come tutti i mini e come molte torri), ma e' pneumatico e se le posizioni bene la pressione la senti eccome.

A questo proposito, e' venuto a casa mia Dragon qualche sera fa; lui non aveva mai ascoltato le LS3/5a e magari potrebbe dire che impressione ha avuto, soprattutto in gamma bassa.

DDDRRRAAAGGGOOONNN!!! Spara pure, non mi offendo

sulla croce rossa...naaaaa....

Ma te 'un dormi mai la notte?

...
e TU?

matley ha scritto:sulla croce rossa...naaaaa....

Matley:

Non ho da sparare...posso dire qualcosa:

la gamma bassa effettivamente non c'è, ho sentito un mediobasso piuttosto gonfiato ed in quell'ambiente un discreto "rimbombo" che porta ad enfatizzare proprio il mediobasso.
Riescono a ricreare una discreta immagine, a me personalmente picerebbero un pò più incisive, per i miei gusti il tutto èra un pò troppo "arrotondato" ed alle volte poco a fuoco.
Secondo me, un'ottimo cavo di segnale avrebbe aiutato tantissimo nel miglioramento globale della resa sonora di quell'impianto, infatti quando abbiamo sostituito il Maestro I di segnale con il Crescendo II , il tutto è cambiato notevolmente in meglio risultando più godibile ed aggraziato (specialmente la gamma media ed alta) con maggior controllo sulla gamma bassa ed in parte migliorava il problema di risonanza intrinseco di quell'ambiente.
Complessivamente e considerando la spesa sostenuta, che non è molta, ma neanche bassissima, io sinceramente cercherei di attimizzare al massimo.
Ma come sempre prevale il gusto personale,ed a Luca piace di più la resa del Maestro I, per cui.....

Il basso però, effettivamente, quello vero, non c'è. Almeno per come lo intendo io e per la mia personale opinione.

Il basso "vero" non ce l'ha nemmeno la maggior parte delle torri, figuriamoci un mini! Io l'ho sentito solo dalle Klipschorn, dalle T55 e, forse, dalle 800D (dico "forse" perche' non le ho ascoltate bene, ma da quel poco che ho sentito tendo a non avere dubbi se debitamente alimentate). Le 804S con lo Zero ci sono quasi arrivate.

Il rimbombo e' vero che c'e', anche se con la nuova disposizione dell'impianto si e' drasticamente ridotto. Per quanto riguarda i cavi di segnale, effettivamente il Crescendo II ha dato una resa superiore ma solo col cavo di alimentazione in argento di Fiori, che ha reso abbastanza "brillante" (in un certo senso snaturandolo) il Crescendo cdp. Con i cavi di alimentazione in rame, cioe' col BCD nuova versione e col mio auto-costruito ( ), che ho provato la sera dopo, il Crescendo II e' risultato invece un po' arrotondato sugli alti ed il Maestro e' uscito fuori alla grande. Questione di accoppiamenti, come sempre.

a me personalmente picerebbero un pò più incisive, per i miei gusti il tutto èra un pò troppo "arrotondato" ed alle volte poco a fuoco

Questo mi fa molto piacere, dato che io cerco esattamente il contrario; io cerco (piano piano ) di avvicinarmi al suono analogico e quindi la maggior incisivita', intesa come si intende in un impianto digitale di alto livello, la rifuggo a gambe levate

La sensazione di scarsa messa a fuoco ancora un po' c'e' e dipende dall'ambiente nella recente disposizione, col quale devo ancora lavorare, purtroppo. Ma sono fiducioso.

N.B. => per vari motivi, i cavi di potenza sono gli economici Vivanco ; qualcosa contera' o no?

Per quanto riguarda il prezzo, 2400 € compresi i cavi e i supporti; vi sembra tanto?

Grazie del giudizio!

Fai un nuovo giro quando avro' finito, valvole decenti comprese!

Certamente che verrò,quando sarà il momento sarà un mio piacere

non si possono piu' avere nuove;

non proprio, visto il successo, e lo zoccolo duro di fun ( come luca ). Ogni tanto qualche produttore fa uscire dei remake, e alcuni sono molto ben riusciti e tendono a migliorare anche la gamma bassa, come queste:

http://www.maclementhorn.it/Like_LS35a.html (800 euro nuove... )

http://www.audiocostruzioni.com/r_s/diffusori/diffusori-3/maclementhorn-clone-ls3-5/maclementhorn-clone.htm (qui sono usate ed a 400 euro con i supporti... quasi quasi... ^_^)

Ma dai...