Teac UD-503

Buongiorom @JacksonPollok Spero di non essere OT, ma tu hai anche Aries Mini collegato al TEAC? Il 503 va alla grande! Grazie dei preziosi consigli.

Sto valutando uno streaming per utilizzo Tidal, sai se il Mini lo gestisce bene? Collegheresti in coaxial?

Grazie

La coassiale del Mini obbliga a passare dal DAC interno, quindi in realtà fai un passaggio in più assolutamente non necessario.
La connessione più sensata dall'Auralic verso il Teac è la USB.

Se lo imposti come endpoint puro infatti puoi disabilitare completamente il dac interno.

Ok avendo già il cavo mi toglierei una spesa, tu lo usi con il lineare? 

Sono in dubbio tra il Sotm-200 Neo e il Mini. La paura è sul Sotm, passare tramite Airplay mentre sul Mini userei la App da iPhone come remote. Nel Mini avrei un DAC che non userei.. un doppione insomma...

Trovassi uno store che me li mandasse tutti e due 

Ti avevo indicato il Project poco sopra che fa esattamente quello che descrivi, senza avere un dac interno... Sei tu che hai tirato fuori l'Aries....


PS. Il Teac l'ho venduto e l'Aries Mini è nell'armadio.

Ah vero! Ho riletto le spec. effettivamente fa quello che cerco... il dubbio è sulla fascia di prodotto... il MINI e il Sotm costano il doppio rispetto allo Stream Box S2 Ultra... Volevo capire se avrebbe senso investire qualcosa di più per avere una resa sonora migliore.

che te ne fai del sotm poi.. ?

Mi ero confuso tra il BOX S2 non Ultra che non ha il DAC ma solo RCA e Ottica... Spendere 700€ per un altro DAC mi sembrava inutile, l'S2 "normale" non ha l'uscita USB. Ecco dov'era il mio dubbio

Per il costo doppio dell'Auralic ti sei risposto da solo... Ha un DAC interno (oltre ad uno slot per SSD).
L'S2 Ultra ha la connessione USB per il Teac.

I SoTM costano tanto...
Se puoi permetterti di spendere tanto, usi Tidal e ti vuoi fare un eccellente end point guarderei al Lumin U1 Mini, che è drammaticamente più completo del SoTM e fa l'unfolding completo degli MQA.

http://www.luminmusic.com/lumin-u1-mini.html

Ma sono sicurissimo che il buon slash intervenuto poco sopra saprà consigliarti una pletora di soluzioni molto più economiche e parimenti funzionali (anche se bruttissime ).

drammaticamente il lumin è uno streamer , il sotm non lo si può annoverare come tale anzi.. trattasi di endpoint 'a modo suo carino' ma 'carissimo' e che senza streamer è un fermacarte .

non si è ancora capito che cosa vuole costruire il genovese.

Ahah grazie! La catena Genovese a preso questa forma:

Macbook 2008 (primo aluminium) con Audirvana
USB Supra al
DAC TEAC UD-503
RCA Audioquest al
Musical Fidelity M3si
VTH Cs-122 alle
Dali Opticon 2

Sono riuscito a “rosicchiare” qua e là con i prezzi dei singoli apparecchi, dovendo per forza sacrificare qualcosa. Volendo sostituire il Mac e non avendo Roon, quale Streamer sarebbe più performante e upgradabile utilizzando per ora solo Tidal?

quello che hai gia..

MacBook + audirvana (player) + remote (su smartphone o tablet *)..

oppure

MacBook + open home player + lumin app (su smartphone o tablet *)

* smartphone e tablet con le app funzionano da "telecomando" remoto per i player

JacksonPollock ha scritto:I SoTM costano tanto...
Se puoi permetterti di spendere tanto, usi Tidal e ti vuoi fare un eccellente end point guarderei al Lumin U1 Mini, che è drammaticamente più completo del SoTM e fa l'unfolding completo degli MQA.

http://www.luminmusic.com/lumin-u1-mini.html

 
Cavolo che prezzo! Costa quanto il D2... una meraviglia di macchina...ma fuori budget...

Tu hai provato AirPlay2? Ho letto molto bene del Primare NP5 ma Tidal non è nativo... se no alla fine mi orienterò sullo Stream Box S2 Ultra...

Slash non te la prendere 

Salve a tutti, ho bisogno di aiuto. Ho acquistato un Marantz hd dac1 per migliorare la resa del mio impianto hi-fi, posseggo un ampli Marantz pm6005 con casse Monitor Audio gold 10, un lettore Cd Onkyo dx-7355, un lettore di rete Yamaha np-s303 e una docking Teac DS H01.....
Volevo sfruttare il dac Marantz al posto di quelli interni dei vari componenti, ebbene non ho notato nessuna differenza sostanziale , lettore Cd collegato al dac mediante cavo coassiale ricable, niente stesso suono se collegato direttamente all’ampli mediante un cavo rca. Boh!
Non contento ho utilizzato il dac collegato al pc e in uscita verso un Marantz melody cr610 con casse Qacoustics 3020; premetto che non posseggo file dsd ma solo flac ed mp3 a 320....nessuna differenza nemmeno qui se non una uscita sonora più potente ma in qualità pochissimo... è possibile tutto ciò. Dov’è il problema? È stato un acquisto inutile? Nessun dei due impianti è in grado di supportarlo? Grazie

ceannabeinne ha scritto:Salve a tutti, ho bisogno di aiuto. Ho acquistato un Marantz hd dac1 per migliorare la resa del mio impianto hi-fi, posseggo un ampli Marantz pm6005 con casse Monitor Audio gold 10, un lettore Cd Onkyo dx-7355, un lettore di rete Yamaha np-s303 e una docking Teac DS H01.....
Volevo sfruttare il dac Marantz al posto di quelli interni dei vari componenti, ebbene non ho notato nessuna differenza sostanziale , lettore Cd collegato al dac mediante cavo coassiale ricable, niente stesso suono se collegato direttamente all’ampli mediante un cavo rca. Boh!  
Non contento ho utilizzato il dac collegato al pc e in uscita verso un Marantz melody cr610 con casse Qacoustics 3020; premetto che non posseggo file dsd ma solo flac ed mp3 a 320....nessuna differenza nemmeno qui se non una uscita sonora più potente ma in qualità pochissimo... è possibile tutto ciò. Dov’è il problema? È stato un acquisto inutile? Nessun dei due impianti è in grado di supportarlo? Grazie

Questa discussione è sul Teac, comunque è abbastanza probabile che non noti differenze poiché i chip di entrambi i Marantz che hai sono gli stessi (CS4398) e il family sound di Marantz (tipicamente dato "dall'equalizzazione" di fabbrica e dagli stadi d'uscita) è condiviso un po' da tutti i componenti di quella fascia di prodotti che indichi.

Il 90% del suono in ambiente domestico lo fanno gli speaker, e se amplificati a dovere puoi apprezzare cambi di sorgente.
Secondo me il PM6005 fa da collo di bottiglia per le tue MA...
Se vuoi apprezzare cambiamenti significativi gli darei un amplificatore più potente, trasparente e dinamico.
Ma se vuoi continuare, ti consiglio di aprire una discussione apposita sennò ci cazziano.


Tornando agli endpoint per il Teac

darkfenice ha scritto:Tu hai provato AirPlay2? Ho letto molto bene del Primare NP5 ma Tidal non è nativo... se no alla fine mi orienterò sullo Stream Box S2 Ultra...

AirPlay non lo uso perchè "attuffa" il suono.
Apple ricampiona tutto a 48kHz e "impone" una headroom al flusso audio molto conservativa che fa effetto frullatore.
È un protocollo valido e stabile, ma solo per speaker attivi e piccoli sistemi compatti.
MOLTO meglio il Chromecast se vuoi usare la APP Tidal.

Comunque per te la soluzione migliore (a zero spesa) rimane quella indicata da slash.

Audirvana > MacBook > Teac

E comandi tutto con la APP Remote di Audirvana.

JacksonPollock ha scritto:

È un protocollo valido e stabile, ma solo per speaker attivi e piccoli sistemi compatti.
MOLTO meglio il Chromecast se vuoi usare la APP Tidal.

Molto meglio non vuol dire come con la App nativa nello streamer corretto?

Mi rimane il dubbio tra S2 Ultra e il Primare NP5 con Chromecast integrato ma non Tidal nativo.

Scusa se tiro fuori altri modelli, ma sono molto indeciso non avendo ascoltato il pro-ject e conoscendo il brand come "fascia entry level" 600€ mi sembrano un azzardo... Sulla carta una bomba

Hai molta confusione.

Tidal nativo è un concetto che non esiste.
Tidal, Qobuz, Deezer o altri (non Spotify) sono instradati da una APP di controllo, sia essa quella nativa del servizio, quella fornita dal produttore dell'elettronica o di terze parti.

Il Primare ha una app di controllo che offre solo protocolli (AirPlay, ChromeCast, Bluetooth, Roon) e settings.
Questo gli permette di lasciare all'utente la scelta del player (Plex, Roon, App Tidal, App Spotify, App Qobux ecc...).

Pro
L'approccio agnostico ti permette di avere il massimo della flessibilità lato software, qualità ed esperienza utente che sono a te più consone.
Puoi gestire musica in locale e combinarla con quella proveniente dalla liquida in un unico punto di controllo.

Contro
Spesso questa qualità implica l'uso di soluzione a pagamento (Plex, Roon)
Questo tipo di soluzioni implicano costi legati ad un server musicale dedicato e un contesto headless (sennò non hanno senso).
Se non sei in una delle due condizioni descritte dalle due prime frasi, la riproduzione dai servizi di liquida deve passare tramite le loro APP native che sono più orientate a navigazione e suggerimenti, che alla riproduzione pura.
Oppure devi andare alla ricerca di una APP di controllo che supporta DNLA e Tidal (per esempio).


Il ProJect ha una app di controllo che fa tutto, questo significa che puoi inserire le tue credenziali Tidal in quella, e usarla per navigare

Pro
Fai tutto da una app sola, e tipicamente la qualità di riproduzione è più alta delle APP dei servizi di liquida.

Contro
Tipicamente la APP del produttore, sebbene sia forte lato trasmissione dati (e quindi riproduzione) non è mai il massimo come esperienza utente, può essere un po' legnosa la navigazione dei servizi, e molte caratteristiche potresti perderle (tipo i suggeriti o le playlist dinamiche).


Detto questo, gli End Point di marca costano tutti nell'intorno dei 400/500 Euro e sono sovrapponibili.
Poi c'è chi ti integra il DAC, chi no, chi ha la app proprietaria e chi no.
Tendenzialmente, a meno che non sia fatto con connessioni USB scadenti o obsolete, o supportati da firmware scolpiti nella pietra un end point non suona.

darkfenice ha scritto:


Mi rimane il dubbio tra S2 Ultra e il Primare NP5 con Chromecast integrato ma non Tidal nativo.

Scusa se tiro fuori altri modelli, ma sono molto indeciso non avendo ascoltato il pro-ject e conoscendo il brand come "fascia entry level" 600€ mi sembrano un azzardo... Sulla carta una bomba

gli streamer NON suonano , quello che suona sono le tue casse il tuo ampli e "forse" il tuo dac,  la chiave degli streamer e' il software sopra l'hardware..

gli streamer (auralic, aurender, Lumin , Project ...)  hanno a bordo un software che usano per  accedere ai servizi tidal/qobuz e volendo anche ai tuoi file locali,  indicizzano i contenuti di questi "servizi" e li presentano (graficamente) tramite una applicazione (sempre software)  sul tuo dispositivo , solitamente un tablet o uno smartphone.

Project  utilizza a quanto vedo volumio , una versione custom (con logo project ma sempre volumio ) .. Auralic , Aurender hanno le loro app e il loro software..
e via discorrendo..

Slash fiato sprecato... Dall'altra parte la fenice oscura sta parlando con gli iniziati.
Ergo tra pochissimo c'avrà ancora più confusione di prima...

 

Suggerirei uno stop agli end point.
Parliamo del DAC in oggetto se volete... 

anche tu con l'ariete nell'armadio.. io ho l'unicorno rosa..

apro un thread sulle casse bookshelf / pavimento , devo capire  se mi conviene cambiare le quad S2 e con cosa..

comunque il 503 è una bella macchina.. immagino  anche come ampli cuffia

Si scusate per l’OT... grazie per le delucidazioni!

Ho collegato al TEAC il vecchio Oppo BDP-83 che avevo archiviato per vedere come si comportava con un paio di SACD che avevo... collegato in Coassiale ha tirato fuori una scena che tramite Mac + USB me la sogno!

Voglio fare un confronto con le uscite ottiche di entrambi per sentire se ci sono delle differenze

slash ha scritto:anche tu con l'ariete nell'armadio.. io ho l'unicorno rosa..

apro un thread sulle casse bookshelf / pavimento , devo capire  se mi conviene cambiare le quad S2 e con cosa..

comunque il 503 è una bella macchina.. immagino  anche come ampli cuffia

Con le dinamiche perfetto, con le magnetoplanari fa fatica, un pelo meglio in bilanciato, ma non legna abbastanza.

slash ha scritto:anche tu con l'ariete nell'armadio.. io ho l'unicorno rosa..

apro un thread sulle casse bookshelf / pavimento , devo capire  se mi conviene cambiare le quad S2 e con cosa..

comunque il 503 è una bella macchina.. immagino  anche come ampli cuffia

Ho già troppa carne al fuoco... le prove TEAC cuffie le rimando in autunno

Non conosco come suonano le Quad, ma se ti capita vatti a sentire le mie Dali Opticon 2 rapporto qualità prezzo notevole. Linkami il nuovo 3D

le quad scendono un pochino di più sulla carta. cerco qualcosa con il bassreflex frontale o alla base non posteriore ..

Fyne F500?

bellissima tutta la linea delle fyne , ma non c'e' ancora l'importatore.

Mi permetto di riprendere questa discussione per chiedere ai possessori del UD 503 un paio di cose:
Pensate possa valere la pena collegare in coax un Tascam CD 200 ed ascoltare i cd in dsd dal Teac?
Differenze sostanziali tra questo e il NT 503?

Gracias.