File Flac: livelli compressione e chiarimenti Bit/Hz

Ciao a tutti, ho un dubbio, con Cd Ripper scelgo di rippare un cd in FLAC e ok, ma mi da una finestrina con dei numeri da 8 a 0 che dice di essere la compressione, ad esempio il -0 mi dice Ratio 70.67%.

1 - Ma questo influisce anche sulla qualità? Perché io vorrei una qualità 1:1
2 - Leggo online di CD rippati a frequenze superiori a 44Khz, come è possibile che superino il sample rate originale? (Parlo di CD ovviamente e non SACD).




p.s. lo so che rippare un LP mi darebbe un sacco di qualità in più, ma ho adorato l'arrivo dei CD perché, solo una mia fissa, odio sentire lo scoppiettio della testina ;) Si trovasse musica digitale alle stesse frequenze sarebbe una figata ma il formato SACD non ebbe molto successo, almeno per la musica che ascolto io.
Grazie

Il livello di compressione flac non influisce sulla qualità, semplicemente maggior compressione richiede maggior potenza di elaborazione .... comunque normalmente viene proposto livello 5-6: se fai alcune prove vedrai che la dimensione dei files fra livello 6 e livello 8 cambia di poco .... io ho sempre lasciato il livello 6.
Con l’informatica ti puoi divertire a fare quello che vuoi .... prendi un file 16/44,1 e lo ricampioni a 24/192: ottieni un file molto più grande che contiene comunque le stesse informazioni di quello di partenza .... un esempio tipico di “imbecillità informatica” (quando non c’è un vero e proprio dolo commerciale se il file è destinato alla vendita, perchè fa presupporre una maggior qualità che in effetti non c’è) ....  le informazioni che non c’erano in partenza non possono essere ricreate dal ricampionamento !! Se va tutto bene il file ricampionato suonerà uguale a quello di partenza, più facile che suoni peggio (ogni “mastruzzo” rischia di aggiungere porcherie ...)
PS: un 16/44,1 può essere trasformato anche in SACD .....
Rippare gli LP ti può dare maggior qualità se utilizzi un convertitore analogico/digitale degno ed allineato alla qualità che vuoi ottenere .... di sicuro ti dà un mucchio di lavoro per separare i diversi files (normalmente si ottiene un file per ogni facciata del disco, tale file va poi diviso nei vari brani) e targarli con i metadati, copertine e quant’altro .... senza contare che la conversione va a velocità 1:1 con la durata della riproduzione del disco .... se non hai tantissimo tempo a disposizione ed un convertitore degno di questo nome non iniziare ! Io mi sono ritrovato a “metà strada” a provare con un convertitore buono: la differenza con il mio era “enorme” ... risultato ? Acquisto convertitore e rifacimento delle conversioni già fatte (una roba da non augurare a nessuno ...)

Nulla da aggiungere a quanto detto da francemare. Solo due osservazioni:
1. La differenza dei livelli di compressione, da un punto di vista meramente acustico, non la percepirai mai.
2. Se non hai problemi di spazio nell'hard disk, allora puoi tranquillamente rippare a livello 0. I vari livelli vengono in considerazione quando è necessario rippare e immagazzinare grandi quantità di files, pertanto bisogna prestare un occhio allo spazio a disposizione. Una via di mezzo è il livello 3: hai un sufficiente guadagno di spazio in rapporto alla durata del brano.

Ok Grazie ragazzi, immaginavo.

@Francemare una domanda, mi scrivi: "PS: un 16/44,1 può essere trasformato anche in SACD .....", ma i dati rimangono gli stessi non dovrei ottenere una qualità diversa. 
Ad esempio avevo un SACD dei Toto, rippato e Rosanna Codec DST64 con Bitrate 5645/84771 è una goduria, ma avevo solo quello in SACD sigh!!
Dovremmo trovarci con chi ha un sacco di SACD e ripparli allegramente ;)

Ovviamente per un 16/44 trasformato in qualsiasi “livello superiore” valgono sempre le medesime considerazioni: le informazioni che non ci sono nel file originale ... non ci sono .... c’è solo tanto spazio occupato in più.
Occhio che rippare i SACD non è così semplice ... se non si hanno hardware e software specifici si rippa lo strato cd ... che non