Consiglio AMPLIFICATORE PER GRADO GS1000

Daiwa capita anche a me alle volte, sai quando accade quando due utenti postano contemporaneamente ti appare il messaggio se vuoi postare lo stesso oppure no, capita di non farci caso, si avvia il refresh della pagina ed il messaggio postato svanisce.

Se vuoi reinserisci il commento.
Grazie

sicuro di averlo postato? se viene cancellato un post rimane comunque traccia

fabiovob ha scritto:Daiwa capita anche a me alle volte, sai quando accade quando due utenti postano contemporaneamente ti appare il messaggio se vuoi postare lo stesso oppure no, capita di non farci caso, si avvia il refresh della pagina ed il messaggio postato svanisce.

Se vuoi reinserisci il commento.
Grazie

esatto per poco non cancelavo il mio per colpa tua

Ok letto, sono d'accordo anche io, e mi riallaccio alla possibilità di un ampli adeguato, ribadendo che la rs1 secondo me va egregiamente col Burson, ma certamente tale ampli non ha le giuste capacità per pilotare la GS1000 che è una cuffia difficile, ed infatti avevo suggerito un ampli tipo Luxman.

Fatto grazie.

Non conosco il Luxman ... piuttosto suono molto bene con l'EAR HP4.

Come accennavo nel mio post precedente relativo ad una mia esperienza con la cuffia in questione, ho trovato un buon compromesso con il Rudistor RP3-d: la gs 1000 i sembra a mio avviso rispondere in maniera accettabile (rispetto alle prove che ho fatto con il Grado e con l'uscita del pre Sonus Faber). Pensate con un Rudistor superiore (ad es.RP8) la differenza sarà davvero notevole? osservando alcune foto di un recente CanJam mi è sembrato di capire che Rudistor presentava il suo RP3 sia con una gs 1000 che con una Chroma...mi interesserebbe un vostro parere. Grazie, F

biscottino ha scritto:
La Rs1 è una cuffia assolutamente piu' equilibrata della gs, il suo punto di forza stà proprio nel medio, mentre la gs1000, proprio nel medio presenta un vuoto.
Se vogliamo dirla tutta, io l'ho sentita suonare bene solo una volta, a casa di Giovanni con l'rp1000, e basta.
Col piccolo MHZ, il risultato è eccellente, ma siamo su un pianeta diverso rispetto a quello che ho ascoltato con l'rp1000, certo che 10000€u rappresentano un grande impegno, pero'.

Sal.

Onestamente, Sal, io 'sto vuoto del medio nella GS 1000 non lo sento...
Come tutte le cose, occorrerebbe partire da una logica di equilibrio nei giudizi che, naturalmente, non vuol dire dover aderire o meno ad un giudizio condiviso unico : sarà che quel vuoto del medio della GS 1000 che senti a confronto con la RS 1 sia merito di una maggior estensione agli estremi gamma da parte della prima ?
Come puoi ben intuire, ad un fenomeno si possono dare, in modo logico, chiavi di lettura diverse che, più che testimoniare un'obiettività di giudizio, diventano indice di preferenze personali.

ciao Fabrizio....se ti può essere di aiuto io piloto la mia GS1000 e non solo con il driver CEC HD-53N, e l'ascolto è ottimo sia x musicalità, ampiezza e volume.

Ciao Valentino

La GS1000, se ben pilotata ha la più bella gamma media ascoltata in cuffia, paragonabile a quella della HP2IS e a quella della 10 edition. Non ha alcun buco.
Avesse una basso più articolato sarebbe il massimo.

Forza paris ha scritto:

biscottino ha scritto:
La Rs1 è una cuffia assolutamente piu' equilibrata della gs, il suo punto di forza stà proprio nel medio, mentre la gs1000, proprio nel medio presenta un vuoto.
Se vogliamo dirla tutta, io l'ho sentita suonare bene solo una volta, a casa di Giovanni con l'rp1000, e basta.
Col piccolo MHZ, il risultato è eccellente, ma siamo su un pianeta diverso rispetto a quello che ho ascoltato con l'rp1000, certo che 10000€u rappresentano un grande impegno, pero'.

Sal.

Onestamente, Sal, io 'sto vuoto del medio nella GS 1000 non lo sento...
Come tutte le cose, occorrerebbe partire da una logica di equilibrio nei giudizi che, naturalmente, non vuol dire dover aderire o meno ad un giudizio condiviso unico : sarà che quel vuoto del medio della GS 1000 che senti a confronto con la RS 1 sia merito di una maggior estensione agli estremi gamma da parte della prima ?
Come puoi ben intuire, ad un fenomeno si possono dare, in modo logico, chiavi di lettura diverse che, più che testimoniare un'obiettività di giudizio, diventano indice di preferenze personali.

il commeto di Paris, la maggiore transparenza della GS1000 porta ad una maggiore tridimensionalità della scena musicale, portando più avanti o più in alto gli estremi di gamma.

Valentino

Amuro_Rey ha scritto:Mi fido, come detto non ho mai sentito una GS1000, la mia affermazione è data dal fatto che ho visto che questo ampli pilota bene molte Grado

P.S. che cosa ha di così differente la GS1000 dalle altre GRADO (a parte i padiglioni enormi ?)

Il suono Grado ha senz'altro un'impronta di famiglia pur nella diversità dei modelli della casa americana : se tu pensi ed esprimi (non l'ho sentito) al riguardo un buon abbinamento del Burson con altre Grado, non c'è (o non ci dovrebbe essere) motivo perchè vada male con la GS 1000.
Che poi questo modello sia diverso da altri, sia in alto - PS 1000 - che in basso - RS 1 - è un dato di fatto !
Sicuramente la GS 1000 risente molto favorevolmente della cura nella scelta degli altri componenti la catena hi-fi in cui viene inserita, come restituisce, con risentimento, la scarsa attenzione in merito : si tratta - come sempre - di capire innanzitutto il suono che desideriamo e di prendere - in seguito - la direzione che lo assecondi.

[quote="Forza paris"
La
[/quote]

Onestamente, Sal, io 'sto vuoto del medio nella GS 1000 non lo sento...
Come tutte le cose, occorrerebbe partire da una logica di equilibrio nei giudizi che, naturalmente, non vuol dire dover aderire o meno ad un giudizio condiviso unico : sarà che quel vuoto del medio della GS 1000 che senti a confronto con la RS 1 sia merito di una maggior estensione agli estremi gamma da parte della prima ?
Come puoi ben intuire, ad un fenomeno si possono dare, in modo logico, chiavi di lettura diverse che, più che testimoniare un'obiettività di giudizio, diventano indice di preferenze personali.
[/quote]

Ho la medesima impressione , anche se - lo ammetto- finora ho usato la cuffia con solo 3 diversi ampli. Anzi, a dirla tutta - e qui non vorrei far alzare troppi sopracciglia -l'ho provata anche con un amplificatore portabile per cuffia collegato all'ipod touch con il mini cavo dell' alo audio (non precisamente economicissimo). Con file ovviamente scaricati in modalità apple lossless: a mio personalissimo giudizio si sente molto bene se il file/cd di provenienza è di qualità, molto ma molto bene... ascoltando poi un xrcd rippato in tale modalità...bhè, ho cominciato a temere di aver sprecato non poco tempo e danaro in sistemi parecchio più costosi...bhò... dove sbaglio?

E perchè dovresti sbagliare in qualcosa, Fabrizio ?
L'unica cosa che mi sento di dirti è che la tua GS 1000 potrà darti ancora maggiori soddisfazioni al crescere della qualità della catena in cui viene inserita : un bel vantaggio quando si hanno delle cuffie di livello elevato...
Invece di rincorrere l'ultimo modello di cuffia disponibile sarebbe molto più sano e passibile di aver maggiore riscontro aumentare la qualità dei suoi comprimari.

Forza paris ha scritto:E perchè dovresti sbagliare in qualcosa, Fabrizio ?
L'unica cosa che mi sento di dirti è che la tua GS 1000 potrà darti ancora maggiori soddisfazioni al crescere della qualità della catena in cui viene inserita : un bel vantaggio quando si hanno delle cuffie di livello elevato...
Invece di rincorrere l'ultimo modello di cuffia disponibile sarebbe molto più sano e passibile di aver maggiore riscontro aumentare la qualità dei suoi comprimari.

Certamente ! d'accordissimo, e grazie davvero per la tua osservazione . Quando dico che ho paura di aver sbagliato mi riferisco al fatto che trovo che la cuffia suoni molto, ma molto bene con un ipod e un ampli portatile da pochi euro (pur con una connessione di buon livello). Già in queste condizioni, non riesco ad individuare i difetti che alcuni le rimproverano, anzi, ho la sensazione che impianti di maggiore pedigree possano soffrire di qualche imbarazzo in un ipotetico confronto....oltretutto non è l'unica cuffia che posseggo, e qualche paragone lo posso fare....ma forse sono i miei orecchi non abbastanza sofisticati...

Io non faccio testo perchè non sono un amante del suono... portatile, Fabrizio, ma la tua opinione positiva è condivisa anche ad altri utenti più titolati di me ad esprimere giudizi al riguardo.
Merito senz'altro della tipica ridotta impedenza delle cuffie Grado abbinata ad una più che buona sensibilità, con la proverbiale costanza del modulo d'impedenza al variare della frequenza (mai critico negli interfacciamenti) a corollario di una notevole pulizia sonora non disgiunta da una dinamica sempre apprezzabile, che le rendono cuffie abbastanza universali ma sensibili alle distorsioni introdotte da altri elementi della catena, da tenere perciò nella dovuta considerazione.

Forza paris ha scritto:
Onestamente, Sal, io 'sto vuoto del medio nella GS 1000 non lo sento...

Onestamente, io lo sento, ma io mi riferisco ad un ascolto senza nessun bilanciamento della cuffia, che come sai, cambia non poco le carte in tavola.

Forza paris ha scritto:
Come puoi ben intuire, ad un fenomeno si possono dare, in modo logico, chiavi di lettura diverse che, più che testimoniare un'obiettività di giudizio, diventano indice di preferenze personali.

MOlti possessori di questa cuffia hanno indicato piu' o meno le stesse mancanza sulla gamma media, ma come detto sopra, nessuno di questi aveva un rp1000 ed una gs1000 bilanciata.
Ascoltata a casa di Giovanni con l'ampli Rudistor, mi è sembrata molto diversa, ma tutto sommato gli preferisco l'hp2.

Sal.

best56 ha scritto:
il commeto di Paris, la maggiore transparenza della GS1000 porta ad una maggiore tridimensionalità della scena musicale, portando più avanti o più in alto gli estremi di gamma.

Valentino

Non mi ci ritrovo proprio con questa considerazione.
La maggiore tridimensionalità dell'immaggine, dovrebbe solo spostare l'evento in uno spazio piu' ampio.
Questo spostamento laterale, dovrebbe portare ad una maggiore ariosità, ma non ad una deformazione della risposta in frequenza. L'insistenza delle note alte della gs1000 è pacchiana ed inverosimile, se come riferimento avreste una Stax Omega, potreste capire cosa voglio dire.
Stesso dicasi della gamma bassa, poco articolata e poco incisiva, non so come si faccia a paragonarla a quella della hp2, che è assolutamente perfetta!
All'uopo mi vengono in mente le parole del gran Maestro, Nik, che per descrivere una gamma bassa poco credibile la descriveva come una onda che ti travolge .
Si puo' come al solito pero', ovviare questa risposta in frequenza a "V" della gs1000 con mille trucchetti, cavi senza bassi e senza alti, valvole con in evidenza la gamma media, ma cio' non toglie che la gs1000 è cosi, o la si odia o la si ama...per me la prima, grazie!

Sal.

daiwahead ha scritto:La GS1000, se ben pilotata ha la più bella gamma media ascoltata in cuffia, paragonabile a quella della HP2IS e a quella della 10 edition. Non ha alcun buco.
Avesse una basso più articolato sarebbe il massimo.

Giovanni, forse volevi dire se ben equalizzata !!

Sal.

Non posso non quotare alla grande il Biscottino, anche per me la GS1000 ha il medio parecchio arretrato o possiamo dire che ha un'impostazione loudness.
Ed in più la gamma bassa è poco controllata, si ha la sensazione che vi siano risonanze.
Ne ho avute tre, l'ho amata per un po', in bilanciato aveva fatto un buon salto di qualità ma quando è arrivata in casa la HP2 ho capito molte cose e da quel momento non l'ho potuta più ascoltare.......

Aggiungo però, per tornare alla richiesta di chi ha aperto il thread, che non è necessario discutere dei massimi sistemi ogni volta che si deve consigliare un ampli per una cuffia.
Anch'io l'ho sentita suonare decentemente col piccolo MegaHertz, dipende cosa si vuole ottenere, e non tutti puntano alla massima ottimizzazione di una cuffia ma magari se la godono così come è!

maxfazer ha scritto:
Aggiungo però, per tornare alla richiesta di chi ha aperto il thread, che non è necessario discutere dei massimi sistemi ogni volta che si deve consigliare un ampli per una cuffia.
Anch'io l'ho sentita suonare decentemente col piccolo MegaHertz, dipende cosa si vuole ottenere, e non tutti puntano alla massima ottimizzazione di una cuffia ma magari se la godono così come è!

una delle cose piú intelligenti che ho letto in questi ultimi tempi.
i miei complimenti
aldo

biscottino ha scritto:
Non mi ci ritrovo proprio con questa considerazione.
La maggiore tridimensionalità dell'immaggine, dovrebbe solo spostare l'evento in uno spazio piu' ampio.
Questo spostamento laterale, dovrebbe portare ad una maggiore ariosità, ma non ad una deformazione della risposta in frequenza. L'insistenza delle note alte della gs1000 è pacchiana ed inverosimile, se come riferimento avreste una Stax Omega, potreste capire cosa voglio dire.
Stesso dicasi della gamma bassa, poco articolata e poco incisiva, non so come si faccia a paragonarla a quella della hp2, che è assolutamente perfetta!
All'uopo mi vengono in mente le parole del gran Maestro, Nik, che per descrivere una gamma bassa poco credibile la descriveva come una onda che ti travolge .
Si puo' come al solito pero', ovviare questa risposta in frequenza a "V" della gs1000 con mille trucchetti, cavi senza bassi e senza alti, valvole con in evidenza la gamma media, ma cio' non toglie che la gs1000 è cosi, o la si odia o la si ama...per me la prima, grazie!

Sal.

E invece la considerazione di Valentino su trasparenza e tridimensionalità è molto azzeccata, fermo restando che la tridimensionalità dell'immagine stereofonica non dovrebbe avere altro compito che quello di rispettare il contenuto dell'incisione (decisa in sede di ripresa e di editing sonoro) e non di aumentare artificiosamente la percezione della prospettiva stereofonica.
Diverse volte ho sentito la GS 1000 liscia e "bilanciata" e mai ho colto insistenze pacchiane ed inverosimili delle note alte ; trovo inoltre la decisività della considerazione della risposta in frequenza di una cuffia - originariamente ben poco lineare - abbastanza grezza per giudicare della sua bontà.
Di più, parlare di risposta a V per fondare determinati giudizi sulla percezione di presunti rapporti causa-effetto tra diversi fenomeni fisici - oggettivi e soggettivi - è semplicemente ridicolo.
Ma se mi dici, Sal, che giudichi una cuffia solo dalla sua risposta in frequenza - tacendo del modo in cui viene convenzionalmente rilevata e degli strumenti ad essa deputati - e fondi le tue riflessioni comparative tra le cuffie che senti solo alla luce di tale parametro, discettando del rapporto causa-effetto tra buchi e picchi rilevati da un plotter e quello che senti, allora mi arrendo : c'è ben poco da discutere...

Premetto che non ho ascoltato la GS1000, anche se mi ha sempre incuriosito, nè voglio generare polemica alcuna.
Tuttavia una certa tendenza della cuffia a evidenziare le frequenze alte e basse, è opinione molto comune in rete.

Il grafico, seppure la risposta in frequenza non sia tutto per dertermiare le qualità della cuffia, conferma questa ipotesi:

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=323

Che poi il suono possa essere piacevole per le nostre orecchie è un altro discorso, tutti sappiamo che la nostra percezione delle frequenze alte e basse è relativa al volume, ed influenzata dalle curve di curve di Fletcher/ Munson.

Al riguardo, è interessante la descrizione che ne fa headroom:

Featuring a nicely tipped-up response in the lows and highs, the Grado GS-1000i is one of the very best headphones for perfect low volume listening

Forza paris ha scritto:
c'è ben poco da discutere...

Non c'è nulla da discutere, se a te e a Valentino piace quel suono, godetevelo !
Io faccio parte di quelli che hann preferito altro, non ci vedo nulla di male.
Giusto per la cronaca, il grafico pubblicato da Archigius dovrebbe chiarire un po' le idee, se c'è ne fosse ancora il bisogno.
Noto l'insistenza pacchiana a 10k ed il nulla sotto i 100hz, poi, de gustibus.

Sal.

Il mondo è bello perchè vario,
come sarebbe triste il mondo con solo un tipo di cuffia e di ampli.

maxfazer ha scritto:... Aggiungo però, per tornare alla richiesta di chi ha aperto il thread, che non è necessario discutere dei massimi sistemi ogni volta che si deve consigliare un ampli per una cuffia.
Anch'io l'ho sentita suonare decentemente col piccolo MegaHertz, dipende cosa si vuole ottenere, e non tutti puntano alla massima ottimizzazione di una cuffia ma magari se la godono così come è!