L'impianto audio/video di giordy60

sandirac ha scritto:Forse preferisci questo:
http://amroc.andymel.eu/

trovo ( sulla carta ) questo software interessante, c'è qualche buonanima che può spiegarmi esattamente come "sfruttarne" le possibilità per capire nelle nostre stanze cosa accade effettivamente ?
denkiù   

Giordy60 ha scritto:

lo so, e non è semplice arrivare ad un settaggio accettabile.

ciao
Riki

minKia Riky anche te con il trasloco    ......non ce l'ho un altro posto dove sistemare l'impianto   

è accertato che monitor di dx è influenzato ( senza febbre però    ) dalle prime riflessioni della finestra .......ho scoperto l'acqua calda      ( oggi ancora senza tende    )
ho provato a metterci ( in un preciso ordine sparso ) un paio di cuscini ....    

( minKia che trattamento passivo          )



e questo è il risultato



-8,1db a 93 hz
-6,6db a 112 hz
-8,3db a 159 hz

questo è il precedente

giordy60 ha scritto:

i tre picchi maggiori sotto lo 0db sono ( da sx a dx )
- 8,6db a 93,2 HZ
- 7,7db a 112,1 HZ
- 9,8db a 159 HZ

sul monitor di sx c'è un -8,3db a 82,2 hz che prima non c'era pazienza, lo  metterò a posto.

aspetto il tendaggio e, con qualche piccola regolazione, i monitor dovrebbero essere ok.

Giordy60 ha scritto:è accertato che monitor di dx è influenzato ( senza febbre però    ) dalle prime riflessioni della finestra .......ho scoperto l'acqua calda      ( oggi ancora senza tende    )
ho provato a metterci ( in un preciso ordine sparso ) un paio di cuscini ....    

Chi l'avrebbe mai detto che la finestra senza tende ti produceva le riflessioni?   
Nessuno con un pò di sale in zucca lo avrebbe mai immaginato

  

Il "preciso ordine sparso" dei cuscini, potrebbe essere la chiave. Prova a mettere quello a fiori i mezzo agli altri 2. Magari non migliori acusticamente, ma la simmetria si    

Ma tutto sto casino del Pro qua, Pro la e poi bisognava mettere le tende?????   

pluto ha scritto:

Ma tutto sto casino del Pro qua, Pro la e poi bisognava mettere le tende?????   

azz. le tende me le sono proprio dimenticate !   

.......   Gian, credimi anche senza tende i monitor suonano bene    

l'ultima sistemazione

Ti credo ti credo

Ma pensa se invece di fare tutto sto casino di sbarazzu, ti compravi semplicemente una tenda all'Ikea da 30 euro e basta…    
Già che ci sei dovuto andare x i preziosi stands dei Monitor Pro, ti compravi pure 30 euro di fibra tessile e l'era fatta    

Devo passare al Pro pure io...  

Gian le tende sono in lavanderia    
e per i preziosi stand dei monitor.........tu non sapevi che l'ikea avesse queste chicche   

Cazzarola Giordy, chiedi a Ciro se ti presta l'Elfo del Bosco!!!!!!!!!!!!!!!!        

Così si rilassa in campagna e si disintossica!!!!!!!!!!!!!!!!        

Edmond ha scritto:Cazzarola Giordy, chiedi a Ciro se ti presta l'Elfo del Bosco!!!!!!!!!!!!!!!!        

 

sarebbe troppo   

ma secondo voi il colore delle tende influisce sulla percezione psico-acustica ?   

prima di capire fischi x fiaschi    

come interpretare questa indicazione ?

What cables are required?
Interconnections should be made using good quality signal (microphone) cable with the
following properties: shielded, balanced, low capacitance, non-microphonic. Robust
connectors should also be used.

(tratta dal manuale numann)

Giordy60 ha scritto:prima di capire fischi x fiaschi    

come interpretare questa indicazione ?

What cables are required?
Interconnections should be made using good quality signal (microphone) cable with the
following properties: shielded, balanced, low capacitance, non-microphonic. Robust
connectors should also be used.

(tratta dal manuale numann)

Giordy ma va a ciapà i ratt !!!!   

adesso ho capito e non prima quando me lo hai detto al telefono.

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:
Giordy ma va a ciapà i ratt !!!!   

adesso ho capito e non prima quando me lo hai detto al telefono.

ciao
Riki

@Riki



  

Giordy ha postato le misure del suo ambiente con e senza correzione Dirac Live ma le curve sono ricavate da Dirac Live e quindi qualcuno potrebbe chiedersi quanto siano affidabili.
Un forumer di un Forum americano si è posto la stessa domanda e ha verificato con un altro software per effettuare una validazione delle curve "dopo la correzione" mostrate da Dirac Live.
(una nota per Giordy... anche lui usa Mac ed ha usato Fuzzmeasure che a quanto dice è di semplice utilizzo, e che si può provare gratuitamente)

Queste sono le sue schermate da Dirac Live prima e dopo correzione, come detto precedentemente sono la media dei nove punti... nessuna singola misura è uguale ad esse:

RISPOSTA ALL'IMPULSO:


RISPOSTA IN FREQUENZA:


Con Fuzzmeasure Michael è andato a ripetere la misurazione per una validazione delle misure di Dirac Live ma con una risoluzione ancora più elevata, smoothing a 1/24 ottava:

RISPOSTA IN FREQUENZA PRIMA DELLA CORREZIONE (ovviamente media degli stessi punti della zona di ascolto):


RISPOSTA IN FREQUENZA DOPO LA CORREZIONE (sempre media degli stessi punti della zona di ascolto):


Direi che parlano da sole, praticamente coincidono con la curva target  e corrispondono perfettamente con le curve prodotte da Dirac:oops: 

Ha poi provato anche a verificare il comportamento nel dominio del tempo misurando la risposta all'impulso.
Non è riuscito a fare la media delle nove misurazioni con Fuzzmeasure ed ha quindi pubblicato la risposta in un solo punto (il miglioramento sarebbe più evidente tenendo conto invece delle nove posizioni), chi fosse interessato può trovare l'intero intervento qui:
http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?15212-Dirac-validation&p=275750&viewfull=1#post275750

Sono dichiaratamente di parte ma non ho mai visto di meglio come correzione in fase ed ampiezza in una area di ascolto utilizzabile nella pratica.

Ciao, Flavio

con l'opzione " tende al loro posto "   

risposta in frequenza




risposta all'impulso

colombo riccardo ha scritto:

adesso ho capito e non prima quando me lo hai detto al telefono.

ciao
Riki

spiegare l'editto no eh !   

con qualche ritocco ai crossover



risposta all'impulso

Ma che delusione...  
Le cadrec' metà sul tappeto e metà no, tre cuscini x attenuare un'estesa superfice riflettente in un ambiente "non enorme",
un sordo a fare le misure...
...che delusione voi del pro!       

  

lupocerviero ha scritto:
...che delusione voi del pro!       

  

hai ragione !    

ma per rallegrarmi un po' vorrei vedere il grafico che i tuoi diffusori riescono a generare    

   

Mi piaceva di più prima delle regolazioni del x-over...........   

Edmond ha scritto:Mi piaceva di più prima delle regolazioni del x-over...........   

Cosa sarebbe senza x-over?

Edmond ha scritto:Mi piaceva di più prima delle regolazioni del x-over...........   

Conte in flat la risposta era questa
( a dire il vero c'era solo la sezione bassi a - 2,5db )




questa è quella con tutte le regolazioni fatte finora




mi sembra chiaro che la maggior linearità è sul secondo grafico, perché ti piace più la versione flat ?

vedo che il buco tra 200 e 300 Hz persiste, forse il calabrone non ha tutti i torti?  

rphal ha scritto:vedo che il buco tra 200 e 300 Hz persiste, forse il calabrone non ha tutti i torti?  

la curva sotto i 250/270hz persiste ( anche se con qualche db in meno ) e il resto della gamma ?

è che il range tra 200 e 300 Hz è il suo cavallo della battaglia
io abbatterai solo il picco a 55Hz per il resto mi sembra che sei a posto

@ Giordy,

stai facendo il miglior lavoro possibile, ma non è l'ottimale... stai usando dei filtri parametrici a fase minima e l'unica cosa che stai osservando è la risposta in frequenza.
Quando però modifichi la risposta in frequenza non puoi fare a meno di intervenire anche sulla fase... finche sono frequenze per le quali il comportamento dell'ambiente è anch'esso a fase minima non ci sono problemi ma dove questo non accade è probabile che tu stia peggiorando un aspetto mentre cerchi di migliorare l'altro.
Tipicamente il comportamento è a fase minima alle basse frequenze ma anche in quella gamma non è sempre così:
http://www.roomeqwizard.com/wizardhelpv5/help_en-GB/html/minimumphase.html
Ci sono problemi della risposta in frequenza che puoi affrontare solo intervenendo sulla fase, cosa che non puoi fare con successo utilizzando filtri a fase minima:
http://diracdocs.com/Understanding%20more.pdf

In poche parole il risultato che puoi ottenere manualmente con l'EQ dei tuoi diffusori, per quanto tu sia bravo, è necessariamente peggiore di quello che puoi ottenere con lo strumento che hai scelto da tempo (Dirac Live)
Io mi concentrei sulla definizione della curva target, variazioni anche di un solo dB su un'ampia regione di frequenze portano a udibili differenze ed è significativo come variazioni della risposta in frequenza possano essere percepite come aspetti di tutt'altra natura, come ad esempio la posizione delle voci e la profondità della scena... se ne parla qui:
http://forum.videohifi.com/discussion/355313/curve-target-#Item_3


@ rphal

se il calabrone è Calabrese e ti riferisci ad aspetti come il wall dip, risonanze modali, tre pareti ecc. ecc. sull'esistenza del problema ha certamente ragione.
Tutti i comuni ambienti hanno questo tipo di problemi, non è certo una novità visto che si è iniziato ad affrontare il problema negli anni nei quali lavoravo nel settore... ahimè molto tempo fa   

Ciao, Flavio