L'impianto audio/video di giordy60

Eheh, lo capisco bene e scusa se infierisco ma quei tendaggi bianchi proprio non vanno.

Tu oscuri la stanza, ma quando proietti la luce riflessa danneggia e non poco la visione.

A quella stregua piuttosto di un proiettore meglio un grosso display ...

Se poi per te l'importanza della qualità video è relativa allora qualunque cosa va bene.

Io invece sono viziato con calibrazioni del gamma 3Dlut a 2000 punti ed algoritmi di upscaling NNEDI3 a 128 neuroni e la mia consorte fortunatamente apprezza pure lei, eheh

Saluti
Marco

Giordy io te l'avevo detto che con tutti quei pornazzi che ti guardi, era meglio la stanza tutta buia. Invece tu niente     vediamoli alla luce del sole, le tende chiare stanno bene e piacciono pure a mia moglie, altrimenti i vicini chissà cosa vanno a pensare etc etc.

Be adesso come la mettiamo?

Facciamo la sbarassu anche del settore video?      

microfast ha scritto:

Se poi per te l'importanza della qualità video è relativa allora qualunque cosa va bene.

mi accontento   

pluto ha scritto:

Be adesso come la mettiamo?

Facciamo la sbarassu anche del settore video?

non ci penso proprio.  

Giordy60 ha scritto:
mi accontento   

Ah ho capito, scusa ma dal titolo "gagliardo" del thread avevo capito che puntavi a performance di riferimento, sia per l'audio che per il video, ma evidentemente mi sono sbagliato.

In ogni caso se passi dalle mie parti e sei curioso di vedere e sentire un impianto audio/video di riferimento nel suo complesso sei il benvenuto.

A breve lo ristrutturerò ma già adesso lascia il segno, eheheh

Saluti
Marco

microfast ha scritto:

Ah ho capito, scusa ma dal titolo "gagliardo" del thread ....

Marco, il titolo del thread è.... " l'impianto audio/video di giordy60 "

microfast ha scritto:

In ogni caso se passi dalle mie parti e sei curioso di vedere e sentire un impianto audio/video di riferimento nel suo complesso sei il benvenuto.

volentieri   

Giordy60 ha scritto:

Marco, il titolo del thread è.... " l'impianto audio/video di giordy60 "

Intendevo il botta e risposta tra i tuoi post e quelli del tenente, eheh

Be, almeno tu usi un sistema di DRC che può giustificare in qualche modo l'affermazione riguardo all'innovazione tanto strombazzata   

Saluti
Marco

Giordy60 ha scritto:

volentieri   

Ottimo !!!   

e il tenente utilizza il GLM   
http://www.genelec.com/products/dsp-products/glm-software/

Giordy60 ha scritto:e il tenente utilizza il GLM   
http://www.genelec.com/products/dsp-products/glm-software/

Me lo sono studiato, ma con tutto il rispetto al confronto dei DRC che usiamo noi è antidiluviano a dir poco.

Da li la mia domanda: dove sarebbe il futuro?

Prima usava quei quattro filtri nel player ed ora ne usa di simili nel dsp dei diffusori: se mi spiegate cosa è cambiato inteso come innovazione ve ne sarò grato.

Io ero rimasto al DRC di WEISS: che fine ha fatto?

Saluti
Marco

[quote="microfast"]

sarà meglio fare a lui queste domande    
è il diretto interessato.

Giordy60 ha scritto:

Be, le mie osservazioni le ho già fatte sul suo thread, senza ricevere risposta alcuna, evidentemente vengo considerato o uno non all'altezza od un rompiscatole che mette il dito nella piaga, magari le due cose insieme.

Fatto sta che le risposte non arrivano mai e questo è triste.

Ma non importa sono abituato a questi comportamenti spocchiosi e proprio questa è una delle ragioni per cui posto sempre più raramente nei forum.

E poi ho di meglio da fare che non perder tempo a convincere e disilludere la gente, a maggior ragione se pensa di essere la più brava e furba del mondo, quindi non insisto.

Speravo che tra di voi certi ragionamenti li avevate fatti ed ero quindi curioso di capire come mai tu invece sei passato a DIRAC invece di usare quattro filtri parametrici in croce come ai tempi di San Pietro ...

Da persona intelligente quale penso di essere sono sempre pronto a cambiare idea ed imparare nuove cose ascoltando il prossimo se questo dimostra di avere argomenti validi ed essere più dotto di me; sicuramente non si cresce rimanendo arroccati alle proprie idee per una vita intera.

Saluti
Marco

microfast ha scritto:.... ero quindi curioso di capire come mai tu invece sei passato a DIRAC invece di usare quattro filtri parametrici in croce come ai tempi di San Pietro ...

io utilizzo i due sistemi di correzione attiva, ovvero manipolo il crossover ( parametric equalizer e acoustical controls ) dei monitor ( la risposta in frequenza che ho postato è frutto di questa manipolazione ) sia il Dirac.
con il Dirac riesco ad ottenere una curva che ( secondo il mio modesto parere ) migliora l'ascolto su tutta la gamma e, partendo da una situazione che ritengo buona, evito di far fare al software un lavoro gravoso.

Giordy60 ha scritto:

io utilizzo i due sistemi di correzione attiva, ovvero manipolo il crossover ( parametric equalizer e acoustical controls ) dei monitor ( la risposta in frequenza che ho postato è frutto di questa manipolazione ) sia il Dirac.
con il Dirac riesco ad ottenere una curva che ( secondo il mio modesto parere ) migliora l'ascolto su tutta la gamma e, partendo da una situazione che ritengo buona, evito di far fare al software un lavoro gravoso.

Una convoluzione è una convoluzione, non cambia nulla se è più o meno complessa.

Semmai agendo prima di filtri parametrici, fai poi rimediare DIRAC alle porcherie introdotte dai filtri parametrici ( rotazioni di fase anche se si tratta di filtri spacciati per linear phase ).

Detto questo in realtà esistono delle condizioni in cui conviene effettivamente pretrattare la situazione a monte della convoluzione, ad esempio in presenza di risonanze modali dell'ambiente importanti che renderebbero difficile la misurazione e che porterebbero facilmente alla creazione di un filtro FIR errato.

Io devo fare questo nel mio setup, ma tutto in software visto che il nostro "engine audio", oltre alla convoluzione permette qualsiasi elaborazione, incluso il trattamento di quanti canali si vuole ( limitati unicamente dall'hardware a disposizione ), crossoveraggio multivia, linee di ritardo, bass management, filtri parametrici etc etc

Inutile dire che questo strumento in mano a chi ci capisce porta a risultati davvero superbi.

Saluti
Marco

microfast ha scritto:

Inutile dire che questo strumento in mano a chi ci capisce porta a risultati davvero superbi.

non avevo dubbi !   

Giordy60 ha scritto:

tranquillo, all'interno di quella mensola ci sono 3 barre di ferro da 2cm di diametro murate nella parete ( interno muro per 45cm ) supporta benissimo un peso di 60/65kg.
(e il proiettore non pesa 60kg)

  , ...adesso son più tranquillo!


Ps   

immagini con la fotocamera





i setaggi dei monitor



il risultato sonico

Ma non usi il canale centrale?

E come surround?

Saluti
Marco

microfast ha scritto:Ma non usi il canale centrale?

E come surround?

Saluti
                      Marco

...è uno che si accontenta di poco   , non ambisce ad impianti di riferimento assoluto    ed il centrale con ce l'ha x mancanza di risorse   !


            

microfast ha scritto:Ma non usi il canale centrale?

E come surround?

Saluti
                      Marco

Sicuramente giordy prenderà un altra K+H O410 come centrale,e 2 K+HO120 come surround,più 2 sub K+H 810,credo che per iniziare con un buon sistema video si sufficiente    

hr2 ha scritto:


Sicuramente giordy prenderà un altra K+H O410 come centrale,e 2 K+HO120 come surround,più 2 sub K+H 810,credo che per iniziare con un buon sistema video si sufficiente    

Lo spero per lui, eheheh

Se no che impianto di riferimento audio/video può essere se si parte con il piede sbagliato?

Scusate, ma se uno si vanta e si mette in mostra deve anche essere pronto a far fronte alle osservazioni e quelle che ho fatto io non sono delle opinioni soggettive ma che dicono che non vengono rispettate le prime regole fondamentali di una sala Home Theater.

O siamo qui solo per far vedere chi ce l'ha più lungo?

Per farla breve a me interessano relativamente le fotografie messe solo per vantarsi, come mi interessa poco che dal tenente vada Lincetto o Corciulo o Weiss in persona, mi interessa capire invece, per fare un esempio, da cosa derivi un'affermazione pretenziosa quale "il futuro e qui", quando invece non vedo niente di innovativo.

Spero di aver chiarito il mio punto di vista.

Saluti
Marco

microfast ha scritto:
......................

Spero di aver chiarito il mio punto di vista.

Saluti
                    Marco

L'hai chiarito benissimo il tuo punto di vista.

L'importante è che anche gli altri possano esprimere il loro punto di vista sia pure in disaccordo con il tuo.......  

carloc ha scritto:


L'hai chiarito benissimo il tuo punto di vista.

L'importante è che anche gli altri possano esprimere il loro punto di vista sia pure in disaccordo con il tuo.......  

Ci mancherebbe, non ho mai preteso di imporre le mie idee al prossimo e tantomeno ho mai impedito a qualcuno di esprimersi, semmai viene da chiedersi perché alcuni abbiano difficoltà a dire la loro.

Lecito chiedersi se questo accada per presunzione, convinta superiorità, puzza sotto al naso o piuttosto più semplicemente per mancanza di argomenti.

Se però come mi auspicherei ci fosse dialogo e discussione, penso che sarebbe naturale e consigliabile confrontarsi con argomenti convincenti ..., oppure no?    

Saluti
                 Marco

Considera che non tutti abbiamo lo stesso carattere e la stessa predisposizione alla comunicazione.

Anche la volontà di affrontare discussioni con un operatore del settore non sempre è presente.

Chiedere è lecito, come tu dici. Rispondere è una cortesia.

Carlo

carloc ha scritto:Considera che non tutti abbiamo lo stesso carattere e la stessa predisposizione alla comunicazione.

Anche la volontà di affrontare discussioni con un operatore del settore non sempre è presente.

Chiedere è lecito, come tu dici. Rispondere è una cortesia.

Carlo

Sono d'accordo, anche se a volte pure rispondere, seppure non sia obbligatorio, lo sarebbe altrettanto.

Saluti
Marco

Ci saranno pure dei motivi per cui non si vuole essere cortesi......;)