L'impianto audio/video di giordy60

ciao Antonio, ho ancora parecchio lavoro da fare

Giordy60 ha scritto:ciao Antonio, ho ancora parecchio lavoro da fare

Parecchio lavoro da fare?

...quella che osservi è la media delle risposte (sia all'impulso che in frequenza) nei vari punti di ascolto e naturalmente ognuna di esse sarà più movimentata ma non troverai di meglio nemmeno in studi di registrazione per i quali sono stati spesi centinaia di migliaia di euro solo per la correzione.
(prova a farti dare le misure di Lincetto)

Non essere incontentabile, sei a posto e alla grande, eventuali ulteriori modifiche sono dettate solo dalle preferenze relativamente alla curva target
(io lascerei la tua del tutto invariata tranne sollevare la maniglia a 20 Hz di un paio di dB aumentando quindi leggermente la pendenza).

Ciao, Flavio

Eh lo so, non è semplice mettere a punto il tutto, non è "la pappa già pronta" come molti pensano...
Comunque, per quel che vale a distanza, a occhio e croce il buco mi sembra un settaggio non ottimale dell'incrocio sub/satelliti, forse un po' troppo "aperto" e/o non in fase...

sandirac ha scritto:

Non essere incontentabile, sei a posto e alla grande, eventuali ulteriori modifiche sono dettate solo dalle preferenze relativamente alla curva target
(io lascerei la tua del tutto invariata tranne sollevare la maniglia a 20 Hz di un paio di dB aumentando quindi leggermente la pendenza).

Ciao, Flavio

sollevare la maniglia o spostarla a dx verso i 20hz ?

decdec ha scritto:
Comunque, per quel che vale a distanza, a occhio e croce il buco mi sembra un settaggio non ottimale dell'incrocio sub/satelliti, forse un po' troppo "aperto" e/o non in fase...

unciò capito un cass !

Giordy60 ha scritto:

sollevare la maniglia o spostarla a dx verso i 20hz ?

Hai ragione, non la maniglia della tendina ma il punto di intervento a 20 Hz.
:)

decdec ha scritto:Ehilà Giordy, vedo che si procede!
Per il buco a 80hz hai provato a modificare la frequenza e la fase d'incrocio sub/satelliti? Ora com'è messa?
Prima (senza sub) il buco non c'era, giusto?
No, perché sarebbe meglio eliminarlo piuttosto che fare l'ambaradan di aumentare il livello del sub e poi scendere tutto.

Ciao Decdec,
no, il buco a 80 Hz c'era anche prima dell'aggiunta del subwoofer, questa è una immagine pubblicata da Giordy qualche tempo fa e relativa quindi ai diffusori senza subwoofer:



la tua sarebbe una ipotesi da approfondire se come dicevi il buco non ci fosse stato anche prima ma così non sembra essere.

Flavio

Il buco e' presente in tutti gli ambienti chiusi ed e' causato dall'interazione delle tre pareti in prossimita' della cassa. La frequenza alla quale si presenta e' variabile e dipende dalla collocazione dei diffusori. Il primo che ne studio' sistematicamente il fenomeno fu Roy Allison che ne fece un'interessante trattazione e ne tenne conto nella progettazione dei suoi diffusori.

@sandirac:
Hai ragione Flavio, non lo ricordavo, quindi se il buco è una costante ambientale allora non resta che lavorare di posizionamento, sempre nell'ottica di ottimizzare il più possibile prima dell'intervento del Dirac. Ah, mi chiami Antonio, per favore?

@piroGallo:
Per quel poco che so di fisica acustica le interazioni delle pareti sono molto più complesse, non c'è "un solo buco" ma vuoti e picchi di pressione variamente distribuiti in ambiente e in frequenza, a seconda delle dimensioni delle pareti e dei conseguenti modi di eccitazione longitudinali, assiali, obliqui, etc...

decdec ha scritto:
@piroGallo:
Per quel poco che so di fisica acustica le interazioni delle pareti sono molto più complesse, non c'è "un solo buco" ma vuoti e picchi di pressione variamente distribuiti in ambiente e in frequenza, a seconda delle dimensioni delle pareti e dei conseguenti modi di eccitazione longitudinali, assiali, obliqui, etc...

Come hai detto giustamente vuoti e picchi sono conseguenza delle dimensioni della stanza e sono modi di risonanza propri dell'ambiente calcolabili a priori (basta conoscere le dimensioni della stanza e sono perfettamente individuabili).
Il buco alle basse (e l'andamento a gobba di dromedario) dovrebbe essere conseguenza della prossimità delle pareti verticali e del pavimento all'angolo di prossimità del diffusore.

Ovviamente sempre salvo errori e/o omissioni.

Giordy a quanti Hz hai posto il taglio del sub?

80hz

ho spostato il sub in questa posizione





e questo è il risultato ottenuto



ho impostato questa curva
ove si predilige una leggera gamma bassa



e questa in alternativa alla prima
lineare a 0db fino a 1khz



la risposta all'impulso




che ne dite ?

Giordy, hai già provato col sub molto vicino all'angolo?

c'è la porta

Giordy60 ha scritto:c'è la porta

E toglila, no?

eh già !
così tutte le basse freq. escono ! .....

queste sono le indicazioni di posizionamento del sub secondo neumann ( klein+hummel )

Giordy60 ha scritto:ho spostato il sub in questa posizione

che ne dite ?

E' la soluzione che ti volevo proporre!

Avevo in mente proprio un posizionamento tipo "single subwoofer - corner", infatti...ma sul lato destro? C'hai una porta pure là? Secondo me, no...

decdec ha scritto: infatti...ma sul lato destro? C'hai una porta pure là? Secondo me, no...

se riesci a farcelo stare.....

maggio ha scritto:

E' la soluzione che ti volevo proporre!

diciamo che ti ho anticipato !

Adesso devi solo provare il "piccolo"!

Giordy60 ha scritto:

se riesci a farcelo stare.....

Evvabbè, allora dillo...
Comunque, se vuoi sapere la mia (ma anche se non la vuoi sapere ) nella tua stanza nettamente meglio due sub con singolo woofer (non mi ricordo la sigla) che un sub col doppio woofer: più gestibili gli ingombri, il posizionamento (li metti sotto i satelliti, anche se le sedie hanno un loro perché ), e anche il famigerato buco sugli 80 è probabile che, con una doppia emissione, non lo vedi più.

decdec ha scritto:....(li metti sotto i satelliti, anche se le sedie hanno un loro perché )....

ueh ueh!! le sedie sono realizzazione custom by ikea !