New scarpetta (distributore)

Massimo ha scritto:Posterò le foto della nuova nel caso quacuno volesse costruirla.....

Scarpetta...


..........................................

Bravo Massimo!

sembra meglio della mia

Bella realizzazione, Massimo!
Se permetti un suggerimento... ti suggerisco di aggiungere alle foto la lista della spesa, di modo tale che nessuno possa improvvisare! Soprattutto per le specifiche dei condensatori in parallelo alla rete elettrica (rigorosamente di Classe X2 e Y2)!!!

Ciao Massimo,
scusa se ho insistito affinchè tu precisassi il tipo di condensatore da usare, non era per fare il professorino...
Sai bene che un occhio esperto identifica immediatamente dalle foto il tipo di condensatore da te usato, ma un principiante potrebbe montare il primo componente che gli capita a tiro... Con tutte le conseguenze del caso!

Massimo ha scritto:Posterò le foto della nuova scarpetta, nel caso quacuno volesse costruirla le immagini valgono più di 100 parole,comunque sono a disposizione per qualsiesi dubbio.
I CONDENSATORI IN PARALLELO ALLA RETE DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE X2

Perchè solo tra F e N?

non è meglio fare anche un collegamento delta?

la stessa domanda la pongo pure io, senza la terra il collegamento Delta non si può fare.

Esiste una specifica motivazione?

Banano ha scritto:

Massimo ha scritto:Caro Massimo, hai perfettamente ragione,grazie di avermelo ricordato,
I CONDENSATORI IN PARALLELO ALLA RETE DEVONO ESSERE ASSOLUTAMENTE X2 .

potrebbe essere fatta anche senza condenza?!

credo di risponderti nel giusto dicendo che la realizzazione con capacitori serie X2 messi paralleli alla linea abbiano esclusivamente la funzione di passa-basso cortocircuitando essi la componente di radiofrequenza.

Quelli di categoria Y o Y2 sono ottimali per la veicolazione verso la terra, nei collegamenti Delta non si usa solo un tipo, X2 per il parallelo, e Y2 per la massa, i valori capacitivi, anch'essi, sono diversi per un miglior filtraggio.

é bene ricordare di non usare altri tipi di condensatori, le serie citate sono di classe autorigenerante per essere sempre sotto tensione.

Massimo ha scritto:Personalmente anche se non è a norma cee metto la massa ad un solo apparecchio, per evitarne i loop.

Questo aspetto è molto interessante, ne può parlare con approccio anche solo pratico?

ha a che fare con l'accomunamento delle varie masse di segnale?

anonimo per scelta ha scritto:

Massimo ha scritto:Personalmente anche se non è a norma cee metto la massa ad un solo apparecchio, per evitarne i loop.

Questo aspetto è molto interessante, ne può parlare con approccio anche solo pratico?

ha a che fare con l'accomunamento delle varie masse di segnale?

Ha a che fare con i ground loop.
Di seguito puoi leggere qualcosa in proposito:

http://www.integrationmag.it/viewnews.php?id=22389

http://www.siaudio.it/docs/messa_in_fase.pdf

A breve, sul sito SI Audio, ci saranno una serie di articoli al riguardo scritti dall'ing. Fulvio Chiappetta.

Grazie, ho letto sommariamente saltando passaggi per poco tempo.

Ad una lerttura sommaria ho evidenziato delle incongruenze dovute senz'altro a mia errata interpretazione, resto dubbioso su alcuni aspetti prelevati qua e la.

Il primo è che per mio ragionamento, nulla di tecnico, solo deduttivo, il on mettere a massa tutti gli apparati l'effetto che , per me erroneamente, chiamato loop lo si accentua e non si sconfigge, il tutto partendo dal presupposto di aver compreso cosa intendete per loop, non credo sia il termine adatto.

Il secondo è ciò che ho trovato in rete in merito alla corretta fase, altri dubbi se non addirittura grossolana deduzione.

Reputando lo scrittore persona molto competente immagino abbia soltanto ricostruito un'abbattimento dell'effetto da considerarsi empirico atto a porre una sluzione non invasiva da parte dell'utente, una sorta di "come rimediare se" piuttosto sul fai-da-te.

Se questo è l'bbiettivo di docenza è sicuramente una buona dritta.

anonimo per scelta ha scritto:Grazie, ho letto sommariamente saltando passaggi per poco tempo.

Ad una lerttura sommaria ho evidenziato delle incongruenze dovute senz'altro a mia errata interpretazione, resto dubbioso su alcuni aspetti prelevati qua e la.

Il primo è che per mio ragionamento, nulla di tecnico, solo deduttivo, il on mettere a massa tutti gli apparati l'effetto che , per me erroneamente, chiamato loop lo si accentua e non si sconfigge, il tutto partendo dal presupposto di aver compreso cosa intendete per loop, non credo sia il termine adatto.

Il secondo è ciò che ho trovato in rete in merito alla corretta fase, altri dubbi se non addirittura grossolana deduzione.

Reputando lo scrittore persona molto competente immagino abbia soltanto ricostruito un'abbattimento dell'effetto da considerarsi empirico atto a porre una sluzione non invasiva da parte dell'utente, una sorta di "come rimediare se" piuttosto sul fai-da-te.

Se questo è l'bbiettivo di docenza è sicuramente una buona dritta.

La base del discorso "loop di massa" e corretta "fase elettrica" (leggasi: minimizzazione della corrente di schermo), è piuttosto tecnico. I documenti in rete non sono esaustivi. Ti suggerisco, pertanto, di leggere i numerosi articoli scritti dall'ing. Fulvio Chiappetta sulle maggiori riviste del settore (Audioreview, Suono, Stereo, Fedeltà del Suono, Costruire HIFI, etc.) negli ultimi vent'anni.

Girando per la rete noto un'univoca consolidazione del sistema eppure qualcosa sfugge.

Ringrazio delle informazioni, tempo permettendo indagherò meglio (per semplice diletto)

Solo parallelamente a quanto era interesse nelle correnti di fuga, argomento non uguale ma assimilabile, dato che era nell'angolino del cervello e ora stuzzicato da te chiedo una cosa.

Premetto di non aver letto la lettaratura consigliatami non per snobbismo ma per difficoltà mie, quindi reputo l'ing Chiappetta sicuramente persona seria e competente anche solo per il fatto di esser noto a voi come luminare, ebbene la seguente domanda è, queste correnti di fuga che immagino siano refusi di elettromagnetismi danneggiano il suono in che parametro?

Più precisamente, inevitabilmente il fenomeno d'induzione è presente, a noi impossibile determinarne ragionevolmente come si differenzi dal potenziale di terra, bensì questa terra è usata come polo freddo del segnale, dico bene? se così è possiamo stablire che questo è disturbo o piuttosto diventa un limitatore di dinamica?

Il caos nella domanda non è voluto, sto elucubrando in quanto ancora oggi c'è una certa dissonanza tra ciò che mi è stato detto e ciò che mi frulla in testa, per completezza di DISINFORMAZIONE (termine per accreditare la mia ignoranza) il mettere in fase in quel modo - la minor perdita induttiva rispetto massa del F e N - rappresenta uno sbaglio colossale se non approcciato in maniera differente, non mi stupirebbe che qualcuno di voi avvertisse migliorie in impianti con perdite, dal punto di vista fase, sbilanciate.

Spero di aver fatto domande chiare, poi in tarda serata mi rileggerò e mi darò del matto :D

farò domande più chiare e concise, so quanto costano certe cure e in tempo di crisi meglio non gravare sulla sanità

domanda 1- Se l'impianto non è come il dogma odierno prevede che problematiche avvertite?

domanda 2- è mai accaduto che mettendolo a dogma qualcuno avverta un peggioramento?

domanda 3- potreste dirmi - relazionandosi alla domanda 1 - se il cambiamento risiede più nella ricostruzione ambientale del 3D acustico o di maggior velocità dinamica?


Ho approfondito maggiormente e reputo la cosa assolutamente non di scarso interesse ma molto complessa, forse non sarò in grado di venirne a capo.

Spero di leggervi ancor prima della mia partenza verso poli meno freddi - oltre equatore - ove festeggerò il Natale con pantaloncino e bandana, dove ho residenziato la mia vacanza internet è bandito - quasi per legge - faticherò a leggervi.


Approfitto ora per augurarvi uno splendido Natale.