DENON DL 103

Cosa pensate della DENON DL 103, questa è un indagine tra gli amici del forum per aiutare un iscritto alla ricerca di un buon fonorivelatore.

Massimo ha scritto:Cosa pensate della DENON DL 103, questa è un indagine tra gli amici del forum per aiutare un iscritto alla ricerca di un buon fonorivelatore.

A mio avviso la DL103 resta quella (fra le varie versioni di 103) che preferisco (a parte la PRO, ma questa ultima non è "motorizzata" Denon ma Highphonic, per cui ttalmente diversa); inoltre, sempra a mio avviso, la 103:
Relativamente a quanto costa è una testina ottima.
Sempre relativamente al costo contenuto ha inoltre.....:
Un buon puch e un magnifico groove.
Buona capacità di tracciamento, un po' meno raffinata di altre, in compenso
molta concretezza ed equilibrio timbrico/tonale.
Densa nelle varie gamme non è il massimo della trasparenza e si sposa meglio con generi tipo il rock ove i parametri "raffinatezza" e "trasparenza" hanno minor senso che in altri.
Per me resta ancora un buon acquisto, anche se ultimamente ci sono state parecchie testine che a mio avviso, potrebbero ben ambire allo "scettro".

Pietro

Salve,
Direi che Pepe ha riassunto benissimo ciò che si può dire della 103 ...
E' una testina "universale", nel senso che va bene un po' con tutti i generi musicali , pur non eccellendo in nessuno, ma mantendo prestazioni più che accettabili e se si va a guardare il prezzo di vendita, allora, le prestazioni diventano molto, ma molto buone.

Ciao !!

Io uso una DL 103r che è la versione migliorata della 103 ma devo dire che quando usavo la DL 103 era ed è una gran testina soprattutto con un grande rapporto qualità prezzo

pepe57 ha scritto:


A mio avviso la DL103 resta quella (fra le varie versioni di 103) che preferisco (a parte la PRO, ma questa ultima non è "motorizzata" Denon ma Highphonic, per cui ttalmente diversa); inoltre, sempra a mio avviso, la 103:
Relativamente a quanto costa è una testina ottima.
Sempre relativamente al costo contenuto ha inoltre.....:
Un buon puch e un magnifico groove.
Buona capacità di tracciamento, un po' meno raffinata di altre, in compenso
molta concretezza ed equilibrio timbrico/tonale.
Densa nelle varie gamme non è il massimo della trasparenza e si sposa meglio con generi tipo il rock ove i parametri "raffinatezza" e "trasparenza" hanno minor senso che in altri.
Per me resta ancora un buon acquisto, anche se ultimamente ci sono state parecchie testine che a mio avviso, potrebbero ben ambire allo "scettro".


Pietro

Quindi la 103 con la musica classica farebbe schifo??
Grazie

andrea@n ha scritto:

Quindi la 103 con la musica classica farebbe schifo??
Grazie

Schifo è una parola grossa .. diciamo che forse non è cristallina e definita come altre MC.Comunque devo dire che dopo lo sgusciamento e l'applicazione della basetta in grafite made in Lucchetti la mia 103 è notevolmente migliorata sia in gamma alta che in gamma bassa

pepe57 ha scritto:


A mio avviso la DL103 resta quella (fra le varie versioni di 103) che preferisco (a parte la PRO, ma questa ultima non è "motorizzata" Denon ma Highphonic, per cui ttalmente diversa); inoltre, sempra a mio avviso, la 103:
Relativamente a quanto costa è una testina ottima.
Sempre relativamente al costo contenuto ha inoltre.....:
Un buon puch e un magnifico groove.
Buona capacità di tracciamento, un po' meno raffinata di altre, in compenso
molta concretezza ed equilibrio timbrico/tonale.
Densa nelle varie gamme non è il massimo della trasparenza e si sposa meglio con generi tipo il rock ove i parametri "raffinatezza" e "trasparenza" hanno minor senso che in altri.
Per me resta ancora un buon acquisto, anche se ultimamente ci sono state parecchie testine che a mio avviso, potrebbero ben ambire allo "scettro".

Pietro

Concordo tranne che in un punto.
Non so, forse ho usato bracci che non andavano bene (ma la massa giusta c'era), ma la capacità di tracciamento è proprio la cosa che a me ha convinto meno. Poco m'importava di non avere un basso bello fermo; ci passavo sopra. Ma è la capacità di tracciamento che a me ha lasciato perplesso. Spesso nei dischi di pianoforte solo (sia col 9 pollici che col 12 pollici) c'erano fenomeni di tracciamento non ottimale.
Comunque per il costo è sicuramente un buon prodotto (altrimenti col cavolo che restava sul mercato tanti anni).
Personalmente le ho sempre preferito la Ortofon MC 15 Super II e ora le preferisco la Ortofon Vivo Red che costa più o meno uguale, è meno "personale" nel suono e alla fine traccia meglio, oppure la Vivo Blu (e non dire che non sai qual'è, perché l'hai ascoltata anche ieri sera; è quella che ho sul braccio del Revox).
Ciao!
Do

Ottima, precisa, "facile"...mooolto dettagliata!

unico neo personale, è un filino freddina

Banano ha scritto:Ottima, precisa, "facile"...mooolto dettagliata!

unico neo personale, è un filino freddina

...e anche un po' grezzotta...

Una testina dal rapporto qualità/prezzo elevatissimo anche se l'ultimo rincaro è stato proprio alto e , a mio avviso , conviene mettere 100 Euro in più per la versione 103R .

Ottima un pò con tutti i generi , fà della grande musicalità il suo punto di forza pur non avendo molta raffinatezza ( specie in gamma alta ) .

Fabio Bari ha scritto:

Ottima un pò con tutti i generi , fà della grande musicalità il suo punto di forza pur non avendo molta raffinatezza ( specie in gamma alta ) .

io l'ho fatta sgusciare da Simone Lucchetti che me l'ha montata su un corpo in grafite e ti assicuro che in gamma alta ne guadagna in definizione e il basso appare un pò più frenato e meno "sbrodolato"...certo non diventa una macchina da corsa ma comunque migliora,garantito.

...si behhhh....ottima anche in base al prezzo....

CMQ è un pezzo di storia dell'HIFI...ed un motivo ci sarà!

Ciao Mauro, ci sei mancato.
Per ciò che riguarda la 103 sono d'accordo con te, sono un felice possessore di questa testina, non è il top della raffinatezza ma è di una musicalità...............

la posseggo anch'io da qualche mese con soddisfazione, l'ho settata con una impedenza di carico ha 100 ohm come consigliato dal manuale, qualcuno l'ha mai provata con carichi diversi? Io per ascoltarla a dovere devo ruotare di parecchio il potenziometro del pre, chissà variando il carico ...!

ringhio76 ha scritto:la posseggo anch'io da qualche mese con soddisfazione, l'ho settata con una impedenza di carico ha 100 ohm come consigliato dal manuale, qualcuno l'ha mai provata con carichi diversi? Io per ascoltarla a dovere devo ruotare di parecchio il potenziometro del pre, chissà variando il carico ...!

è la tensione di uscita bassa ( 0,4mv )che ti porta a ruotare il volume specie se il tuo pre non ha molto guadagno

domenico pizzamiglio ha scritto:
Concordo tranne che in un punto.
Non so, forse ho usato bracci che non andavano bene (ma la massa giusta c'era), ma la capacità di tracciamento è proprio la cosa che a me ha convinto meno. Poco m'importava di non avere un basso bello fermo; ci passavo sopra. Ma è la capacità di tracciamento che a me ha lasciato perplesso. Spesso nei dischi di pianoforte solo (sia col 9 pollici che col 12 pollici) c'erano fenomeni di tracciamento non ottimale.
Comunque per il costo è sicuramente un buon prodotto (altrimenti col cavolo che restava sul mercato tanti anni).
Personalmente le ho sempre preferito la Ortofon MC 15 Super II e ora le preferisco la Ortofon Vivo Red che costa più o meno uguale, è meno "personale" nel suono e alla fine traccia meglio, oppure la Vivo Blu (e non dire che non sai qual'è, perché l'hai ascoltata anche ieri sera; è quella che ho sul braccio del Revox).
Ciao!
Do

Quando segnalavo che oggi, a mio parere, ci sono anche altre che possono ambire allo scettro, pensavo proprio anche alle Ortofon che hai indicato.
Per il tracciamento, logicamente è sempre una considerazione che tiene conto dei costi, comunque l' ho sentita cavarsela bene sopratutto tangenziali e imperniati a cuscinetto di massa media al max medio alta mentre anche io l'ho sentita non la suo massimo con gli unipivot.

ringhio76 ha scritto:la posseggo anch'io da qualche mese con soddisfazione, l'ho settata con una impedenza di carico ha 100 ohm come consigliato dal manuale, qualcuno l'ha mai provata con carichi diversi? Io per ascoltarla a dovere devo ruotare di parecchio il potenziometro del pre, chissà variando il carico ...!

Io l'ho settata a 1000 ohm, non ha guadagnato come volume, questo dipende dal gain, però ne ha acquistato come dinamica e personalità, questo non con i trafo ma con uno step-up elettronico.

Massimo ha scritto:Ciao Mauro, ci sei mancato.
Per ciò che riguarda la 103 sono d'accordo con te, sono un felice possessore di questa testina, non è il top della raffinatezza ma è di una musicalità...............

....anche voi mi siete mancati!

Massimo ha scritto:
Io l'ho settata a 1000 ohm, non ha guadagnato come volume, questo dipende dal gain, però ne ha acquistato come dinamica e personalità, questo non con i trafo ma con uno step-up elettronico.

Ho un pre attivo dove posso scegliere l'impedenza di carico tra: 300, 100, 30 e 15 ohm, in quale situazione la testina si dovrebbe più a suo agio? Mi spiego meglio, posto che al momento è settata a 100 ohm, per provare una condizione che potrebbe essere migliore devo andare a 300 o 30?

Prova a 300ohm, sarà il tuo orecchio a darti il responso.

sperando di non andare fuori tema , potreste dirmi le differenze che ci sono tra la denon dl 103 e la denon dl 103 gold ???

Lupo63 ha scritto:
io l'ho fatta sgusciare da Simone Lucchetti che me l'ha montata su un corpo in grafite e ti assicuro che in gamma alta ne guadagna in definizione e il basso appare un pò più frenato e meno "sbrodolato"...certo non diventa una macchina da corsa ma comunque migliora,garantito.

Io ho una 103R "messa "nuda" da Lucchetti su guscio in grafite e ristilata poi con il GeigerS 2 da Benz in Svizzera.

Forse non è più una Denon ,ma la dinamica e la raffinatezza ora hanno un calibro diverso,,,un'esperienza difficile da capire se non la si prova !

Lucaz750 ha scritto:sperando di non andare fuori tema , potreste dirmi le differenze che ci sono tra la denon dl 103 e la denon dl 103 gold ???

sono identiche ,cambia solo il guscio ed il peso..la gold e' una versione celebrativa...

Massimo ha scritto:Prova a 300ohm, sarà il tuo orecchio a darti il responso.

l'impedenza di ingresso non influisce sul volume ottenibile, poiche' non fa variare il guadagno. Influisce, invece, sull'equilibrio tonale: normalmente, il suono diviene piu' chiaro aumentando l'impedenza e si scurisce diminuendola.
Di solito i migliori risultati si ottengono applicando l'impedenza consigliata dal costruttore. Ad ogno buon conto, una regoletta e' settare l'impedenza di ingresso ad un valore pari a circa 10 volte quello dell'impedenza interna della testina. Dicevo circa, poiche', alla fine, e' l'orecchio a dover giudicare; ed, inoltre, occorre tener conto delle caratteristiche dell'impianto e dell'ambiente di ascolto.
C'e' anche l'alternativa di utilizzare l'impedenza di 47kh come settaggio universale. Ma, per quanto ho potuto constatare, il risultato e' sempre inferiore al settaggio come sopra illustrato.

Difatti non parlavo di volume ma di  sonorità diversa,  i 47K ohm vanno bene per le MM e le MC ad alta uscita, per le altre sono convinto che bisogna fare un lavoro di fino per riuscire a trovare la giusta impedenza , un problema non secondario  è provare   uno stet-up a trafo o elettronico sulla propria testina MC per essere sicuri quale delle due opzioni rispecchia in modo più convincente le nostre aspettative sonore.