prova a confronto tra Y-X-J

risultato sconcertante? ... forse
ma iniziamo dal principio
davanti alla solita pizza io e altri amici ci siamo fatti prendre dal solito discorso HIFI, e guarda un pò siamo finiti sul solito discorso del cieco, chi d'accordo che no chi ni, tutte le argomentazioni pro e contro sono valide, anche perche non stiamo parlando di prova scientifica, quindi ognuno porta ad esempio la propria esperienza empirica dandola per buona in assoluto
arrivati oramai all'ammazza caffe uno parte per la tangente e dice : *perchè non facciamo una prova in doppio cieco accompagnata da una in doppio chiaro
° ecche sarebbe il doppio chiaro!
*semplice con i 3 apparecchi visibili, in modo che come natura dice... si debbano usare tutti i sensi a disposizione per giudicare, o meglio, non stressare la persona mettendola in una situazione innaturale come dover scegliere un qualcosa basandosi su un unica informazione con tutto quello che ne consegue a livello emotivo
°e no, cosi non va bene, se si vede cosa suona si è influenzati dal brand e dal costo e ....... insomma non ci siamo, il doppio chiaro e una str......
* si ma cosa succederebbe se i 3 apparecchi esteticamente fossero uguali in tutto e per tutto? secondo me si potrebbe ingannare la natura liberando l'uomo dallo stress causato dal dover operare in una condizione del tutto innaturale
° si bello ma non fattibile non esistono apparecchi del genere per la prova, bevilo bianco che nero ti fa male
però niente male se si potesse fare una prova del genere, certo non avrebbe comunque valenza scientifica essendo noi dei sempli audiofili fallaci, ma chissa che ne verrebbe fuori
eppure......
che dite racconto come è andata?
mmmmmmmm........ meglio di no, prima ditemi voi cosa pensate che ne verrebbe fuori
mately te stattene zitto!

e ora siamo curiosi però chi sappia parli o taccia per sempre ( matley fa qualcosa )

Secondo me uncisicapiva più ncazzo
Finita a tarallucci e vino?

1 su 10 ha riconosciuto cosa suonava

verra detto ma mi piacerebbe leggere i vostri pensieri sulla cosa prima

xin ha scritto:Secondo me uncisicapiva più ncazzo
Finita a tarallucci e vino?

1 su 10 ha riconosciuto cosa suonava

mmmmmmmmmmmmmm................. dici

bhè.. se ci fosse stato scritto Mark Levinson sarebbe stato + facile ...

aircooled ha scritto:

xin ha scritto:Secondo me uncisicapiva più ncazzo
Finita a tarallucci e vino?

1 su 10 ha riconosciuto cosa suonava

mmmmmmmmmmmmmm................. dici

Mha... ho qsta sensazione... che mi stai dicendo la stessa cosa che m'ha detto l'amica mia Sabato sera?

Tre apparecchi diversi internamente ma esteticamente uguali....è una prova a "mezzo cieco!"
Scherzi a parte so' curioso de sapè

c'è qualche scellerato che sostiene che le prove in cieco non servano a niente....

io, ma solo per quelle casalinghe

nel senso che fai le prove al buio...con le casalingue..ehmm..casalinghe?

ho cambiato idea

Secondo me, quando si fanno prove a confronto di apparecchi, i problemi fondamentali sono all'incirca:

1. Si cerca sempre di trovare tra apparecchi un migliore ed un peggiore mentre a volte tra due apparecchi si può parlare di caratteristiche sonore diverse ma non necessariamente di un vincente e di un perdente. Quindi esiste ovviamente una scalatura di qualità tra prodotti, ma nel caso di prodotti di pari qualità in genere l'audiofilo sceglie non per una oggettiva migliore qualità sonora ma solo per "simpatia" o "autorevolezza" del brand.

2. In generale quando si fa una prova d'ascolto, ho sempre avuto l'impressione che l'80% degli audiofili abbiano una idea molto vaga - almeno in Italia, dove evidentemente c'è meno che altrove familiarità con la musica dal vivo - di ciò che sia un suono verosimile. Di conseguenza l'80% degli audiofili nostrani in un gruppo di apparecchi sceglie come riferimento sonoro gli apparecchi che per brand e prezzo sono i più quotati all'interno di una batteria, e scala per qualità tutti gli altri basandosi sul confronto. In questo modo può capitare senza problemi che un prodotto di brand famoso con prezzo alto sia considerato migliore di un prodotto meno titolato ma meglio suonante, semplicemente perché l'ascoltatore non ha una idea precisa di come debba suonare un apparecchio bensuonante in rapporto alla realtà musicale di ciò che ascolta riprodotto.

Ecco perché secondo me il doppio cieco crea "casino", anche se fatto in modo scientifico: perché l'audiofilo sceglie per confronto tra i suoni prodotti dai vari apparecchi, non ha alcun riferimento sonoro oltre alle macchine che ha finora ascoltato. Detto in altre parole, non sa come suona un violino, quindi immagina che il violino Mark Levinson debba essere per forza migliore del violino Audio Analogue, che il basso elettrico MacIntosch debba essere migliore del basso elettrico Musica Fidelity e simili.

Dettoin altri termini: pochi sanno distinguere un suono buono da uno peggiore, o un suono buono da uno migliore...