Vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè la maggior parte dei player di rete (squeezebox, sonos, marantz, denon, pioneeer, ecc.) anche di recente produzione, pur avendo sulla carta la possibilità di gestire file a 24bit/192khz, dalle loro uscite (ottica/coassiale/usb) escono solo segnali fino a 24bit/96khz. E' forse un problema tecnico? Non credo dato che un privato è riuscito con una app a sbloccare lo squeezebox touch. Forse di Marketing? E' come avere un limitatore su una Ferrari che non la faccia sfruttare al massimo (forse in questo stupido esempio che ho fatto magari c'è davvero, ma per motivi forse condivisibili). Eppure tali file esistono e ormai tutti i dac in commercio, anche quelli economici, sono in grado di gestirli. Grazie del vostro aiuto. Vi auguro un buon ascolto.
96 khz invece di 192 khz...
pcolavito- Member
- Numero di messaggi : 79
Data d'iscrizione : 01.06.12
Località : Roma
- Messaggio n°1
96 khz invece di 192 khz...
_________________
AMPLI DENSEN DM 10, Cavo di alimentazione Neutral Cable Symphonia, cavo di potenza Neutral Cable Fascino, cavo di segnale Neutral Cable Matra, cavo digitale coassiale Neutral Canle, AMPLI NIGTHTINGALE ARMONIA, Giradischi Dual CS 455-1M, Testina Ortofon OMB 10, CASSE NAIM ARIVA, LOGITECH SQUEEZEBOX TOUCH, LOGITECH SQUEEZEBOX DUET, ARCAM RDAC, TEDDY PARDO ALIMENTAZIONE PER ARCAM RDAC, AUDIOLAB-MDAC, MINI PC ZOTAC, MULTIPRESA AUDIONOVA, SWITCH DI RETE PER COLLEGAMENTO AL PC CHE SI TROVA IN UN'ALTRA STANZA DOVE HO RIPPATO OLTRE 700 CD,PS3, IPAD CON PROGRAMMA SQUEEZEPAD PER GESTIRE IL LOGITECH SQUEEZEBOX, CUFFIA Sony MDR-DS6500, AMPLIFICATORE PER CUFFIE AERON HA 102, DECODER SKY HD, MONITOR LG 50 POLLICI FULL HD
rphal- Senior Member
- Numero di messaggi : 679
Data d'iscrizione : 24.11.11
- Messaggio n°2
Re: 96 khz invece di 192 khz...
Ci sono vari problemi tecnici che se non sono risolti bene fanno decadere le prestazioni.
Qui lo descrive benehttp://www.m2tech.biz/knowledge.html
Qui lo descrive benehttp://www.m2tech.biz/knowledge.html
franz 01- Member
- Numero di messaggi : 39
Data d'iscrizione : 27.01.12
Località : Roma
- Messaggio n°3
Re: 96 khz invece di 192 khz...
A parte questo io quasi sempre preferisco i file 24/96,ma magari sono io che sono strano
_________________
In attesa di ultimare i miei diffusori con componenti Scanspeak
Giordy60- Hi-End Member
- Numero di messaggi : 9723
Data d'iscrizione : 13.02.11
Età : 63
Località : prov.Cremona
- Messaggio n°4
Re: 96 khz invece di 192 khz...
franz 01 ha scritto:A parte questo io quasi sempre preferisco i file 24/96,ma magari sono io che sono strano
non sei strano Franz, oltre tale campionamento è molto difficile udire tangibili miglioramenti.
franz 01- Member
- Numero di messaggi : 39
Data d'iscrizione : 27.01.12
Località : Roma
- Messaggio n°5
Re: 96 khz invece di 192 khz...
Il consiglio che cmq mi sento di dare è di non fissarsi troppo su 24/196,quanto sui formati intermedi tipo 88 e spicci e piu' in generale sul non farsi condizionare sulla scelta da fattori tipo questo.
Giusto per fare un esempio tempo fa ho confrato la mia M-audio 410 24/96,con la piu' recente 610 24/196 e per la sola riproduzione musicale ho avuto una leggera preferenza per la 410 sempre e comunque secondo il mio orecchio ovviamente.
Giusto per fare un esempio tempo fa ho confrato la mia M-audio 410 24/96,con la piu' recente 610 24/196 e per la sola riproduzione musicale ho avuto una leggera preferenza per la 410 sempre e comunque secondo il mio orecchio ovviamente.
_________________
In attesa di ultimare i miei diffusori con componenti Scanspeak