JRiver su MAC - Discussione UNICA

D'accordo con Gian. A leggere quelle release notes, quello e' lontano dall'essere un prodotto maturo, e' in effetti una versione alfa. E come tale dovrebbe coinvolgere un gruppo di utenti tester, ma senza onere della licenza.
Mi sembra un bel modo di risparmiare sui tester interni, e al contempo tirarci fuori qualche soldino. Poco serio, mi spiace.

EDIT: ora ho capito, grazie Piro. In effetti messa cosi' sembra meglio.

secondo me però c'è dell'altro.
in passato sono stati fatti oggetto di insistenti richieste per sviluppare la versione Mac che hanno valutato essere molto impegnativa come investimento.
è probabile che abbiano voluto fare un test di marketing per valutare il reale interesse del mercato.

noto che i giocattoli attirano sempre la vostra attenzione.

Ciao
Riki

piroGallo ha scritto:secondo me però c'è dell'altro.
in passato sono stati fatti oggetto di insistenti richieste per sviluppare la versione Mac che hanno valutato essere molto impegnativa come investimento.
è probabile che abbiano voluto fare un test di marketing per valutare il reale interesse del mercato.

Ma non si fanno le indagini di mercato facendole pagare ai consumatori Gianni
Comunque spero che le cose vadano abbastanza bene e aspetto il tuo giudizio con molta curiosità

Nel frattempo ti voglio raccontare di un mio ascolto

Patricia Barber ultimo disco, file su HDtracks in HD (mi pare 24/192 o 24/176 non ricordo bene)
Ascolto con Stax, 1° brano e Amarra in Playlist (che reputavo come suono il migliore dei players giocattolo pur con difetti vari di cui abbiamo spesso parlato)
Ho anche il file in 16/44 che era perfetto

Il file in Hd mi sembra subito dannatamente buono ma vengono subito fuori i primi difettucci qua e la, quelli tipici dell' upsampling tirato all'estremo con qualche rumorino di troppo. E inizio subito a mandare un accidenti a HDtrack
Poi mi dico: proviamo a metterlo su Izotope o Adobe x vedere se riusciamo a modificarlo o migliorarlo leggermente.

Il file è perfetto, nessun difetto, qualità esplosiva. Non si tocca nulla!!! E suona nettamente meglio
Ovviamente mi casca la mascella

pluto ha scritto:

Ma non si fanno le indagini di mercato facendole pagare ai consumatori Gianni
Comunque spero che le cose vadano abbastanza bene e aspetto il tuo giudizio con molta curiosità

Nel frattempo ti voglio raccontare di un mio ascolto

Patricia Barber ultimo disco, file su HDtracks in HD (mi pare 24/192 o 24/176 non ricordo bene)
Ascolto con Stax, 1° brano e Amarra in Playlist (che reputavo come suono il migliore dei players giocattolo pur con difetti vari di cui abbiamo spesso parlato)
Ho anche il file in 16/44 che era perfetto

Il file in Hd mi sembra subito dannatamente buono ma vengono subito fuori i primi difettucci qua e la, quelli tipici dell' upsampling tirato all'estremo con qualche rumorino di troppo. E inizio subito a mandare un accidenti a HDtrack
Poi mi dico: proviamo a metterlo su Izotope o Adobe x vedere se riusciamo a modificarlo o migliorarlo leggermente.

Il file è perfetto, nessun difetto, qualità esplosiva. Non si tocca nulla!!! E suona nettamente meglio
Ovviamente mi casca la mascella

Izotope e Adobe sono player professionali?
Sembrerebbe, dalle tue parole, che funzionino bene anche nell'uso flat.
Sono impegnativi nel loro utilizzo da parte di un utente medio come il sottoscritto?
Grazie.

pluto ha scritto:

Nel frattempo ti voglio raccontare di un mio ascolto

Patricia Barber ultimo disco, file su HDtracks in HD (mi pare 24/192 o 24/176 non ricordo bene)
Ascolto con Stax, 1° brano e Amarra in Playlist (che reputavo come suono il migliore dei players giocattolo pur con difetti vari di cui abbiamo spesso parlato)
Ho anche il file in 16/44 che era perfetto

Il file in Hd mi sembra subito dannatamente buono ma vengono subito fuori i primi difettucci qua e la, quelli tipici dell' upsampling tirato all'estremo con qualche rumorino di troppo. E inizio subito a mandare un accidenti a HDtrack
Poi mi dico: proviamo a metterlo su Izotope o Adobe x vedere se riusciamo a modificarlo o migliorarlo leggermente.

Il file è perfetto, nessun difetto, qualità esplosiva. Non si tocca nulla!!! E suona nettamente meglio
Ovviamente mi casca la mascella

Vox Tenentius clamantis in deserto

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:
Vox Tenentius clamantis in deserto

Ciao
Riki

Hai già fatto 2 discepoli (Me ed il Pandiniano): Che vuoi di più?
Possiamo già quasi fondare un partito

Fausto: si sono programmi super pro e disponibili sia x Windows sia x Mac. Come pure Wavelab e Sony Sound Forge (che pure usa Izotope x il process) e costosi
I 2 che sto provando io adesso hanno un problema che li rende imperfetti (specie Izotope) x l'ascolto: bisogna caricare tutti i files di un Cd in manuale. Izotope addirittura uno alla volta
Hanno la modalità batch (cioè la possibilità di mettere su 10 tracce e modificarle tutte come si chiede) ma non di ascoltarle in sequenza.

Ma della loro superiorità sonica ormai sono certissimo, così come del fatto che non ho mai avuto un crash ne un problema sui salti di frequenze o su upsampling o downsampling (si può fare pure quello )
In altre parole non puoi ascoltare le variazioni Goldberg (32 tracce consecutive) o molti altri CD

Wavelab e Sony Sound Forge invece sono OK come il ns profeta Tenente Colombo potrà confermarti

pluto ha scritto:Wavelab e Sony Sound Forge invece sono OK come il ns profeta Tenente Colombo potrà confermarti

se l'assicuratore viene da me lo constata.

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

pluto ha scritto:Wavelab e Sony Sound Forge invece sono OK come il ns profeta Tenente Colombo potrà confermarti

se l'assicuratore viene da me lo constata.

Ciao
Riki

pluto ha scritto:

amichevolmente.

Ciao
Riki

si si lo so che l'avevi detto da subito



Però sono programmini un po' difficili da metabolizzare x tutti..
Vabbè vado a farmi un giro in corridoio in ginocchio sui ceci. Il Pandiniano invece si sta frustando con il cilicio (dice che gli piace pure... )

pluto ha scritto:si si lo so che l'avevi detto da subito



Però sono programmini un po' difficili da metabolizzare x tutti..
Vabbè vado a farmi un giro in corridoio in ginocchio sui ceci. Il Pandiniano invece si sta frustando con il cilicio (dice che gli piace pure... )

non hai capito

mi sono dimenticato di terminare il mio post con la parola "amichevolmente"

comunque basta off topic torniamo alla cose serie oggetto di questo thread.

Ciao
Riki

Vi ringrazio per le info!
Tenente: verrò a trovarti e poi magari si finisce al ristorante
Se vuole farsi una passeggiata anche Gian ....
Quando volete voi!
.... amichevolmente ....

Fausto ha scritto:Vi ringrazio per le info!
Tenente: verrò a trovarti e poi magari si finisce al ristorante
Se vuole farsi una passeggiata anche Gian ....
Quando volete voi!
.... amichevolmente ....

quando vuoi passa pure da me con la constatazione audiofila amichevole.

ti mando il numero di cellulare tramite pm

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

quando vuoi passa pure da me con la constatazione audiofila amichevole.

ti mando il numero di cellulare tramite pm

Ciao
Riki

Grazie, ti ho risposto con il mio numero.
Ciao.

Fausto ha scritto:

colombo riccardo ha scritto:

quando vuoi passa pure da me con la constatazione audiofila amichevole.

ti mando il numero di cellulare tramite pm

Ciao
Riki

Grazie, ti ho risposto con il mio numero.
Ciao.

Portati dietro un rotweiler incazzato e a digiuno

pluto ha scritto:

Portati dietro un rotweiler incazzato e a digiuno

Hei, non hai letto bene!
Guarda che devi venire anche Tu!
Poi "se magna" e si torna a casa!

pluto ha scritto:

Hai già fatto 2 discepoli (Me ed il Pandiniano): Che vuoi di più?
Possiamo già quasi fondare un partito

segretario, portavoce e portaborse (io)

Qualcuno lo sta provando?
Commenti?
Dai, su, non fate i timidi!

Pendiamo tutti dalle parole del saggio di Givoletto.

Ma o non è riuscito ancora a far partire la versione Beta, oppure si è accampato di fronte al suo seggio elettorale x essere il 1° a votare
Dai Piro, dicci qualcosa maledizione

La versione alfa è già uscita (e già scaricata), ma come ben sai io non amo fare il beta tester.... per cui.... lascio ad altri.

http://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=78427.0

Da me non parte. E non si sa se e quando funzionerà.
Infatti io ho Snow Leopard (10.6.8) senza possibilità di upgrade e loro sono concentrati su L. e ML.
Meglio che non aggiunga altro; sarebbe turpiloquio.
Torno ai miei... giocattoli musicali.

piroGallo ha scritto:Da me non parte. E non si sa se e quando funzionerà.
Infatti io ho Snow Leopard (10.6.8) senza possibilità di upgrade e loro sono concentrati su L. e ML.
Meglio che non aggiunga altro; sarebbe turpiloquio.
Torno ai miei... giocattoli musicali.

Non vuoi (e ti capisco) o non puoi upgradare?
Ciao

piroGallo ha scritto:Da me non parte. E non si sa se e quando funzionerà.
Infatti io ho Snow Leopard (10.6.8) senza possibilità di upgrade e loro sono concentrati su L. e ML.
Meglio che non aggiunga altro; sarebbe turpiloquio.
Torno ai miei... giocattoli musicali.

Vedi che non dicevo mica una fesseria...tu con quel sistema li sei troppo a rischio...

maggio ha scritto:

Non vuoi (e ti capisco) o non puoi upgradare?
Ciao

non posso. il mio macbook è troppo vecchio e l'ultimo SO accettato è SL

pluto ha scritto:


Vedi che non dicevo mica una fesseria...tu con quel sistema li sei troppo a rischio...

mi devo accontentare, per ora.