Cablaggio Monomarca o Mix ?

una curiosita' ,
in quanti hanno avuto modo di testare o posseggono impianti con cablaggi completi monomarca e in quanti hanno invece impianti con cablaggi misti?
e secondo voi quale e', e perche',la soluzione migliore ?

Questo thread e' il flop dell'anno !!
lo hanno guardato in 13 !! di cui 2 visite mie!!

Io punto al monomarca...airtech!

Io sono per il monomarca e per il semplice motivo che seguo la filosofia costruttiva e d'impostazione di un unico progetto rappresentato dal marchio.
Nell'impianto YBA addirittura i cavi sono della setssa casa e quindi tutto l'insieme dovrebbe essere progettato e sviluppato per interagire al meglio.
Non ho mai provato combinazioni diverse.

nel mio impianto ( dopo vari acquisti e prove )monto cavi di segnale bilanciati audioquest ( tra cd pre e tra pre e finale )i cavi di potenza sono della stessa marca.x quanto riguarda il gira ho preferito la cablatura klimo 2 coppie ( gira pre phono e da questo al pre linea )anche le alimentazioni sono della casa tedesca.
non sono x il monomarca preferisco provare anche altro .

Io sono per il monomarca, fiche' non cambio idea...

Frederick ha scritto:Io sono per il monomarca, fiche' non cambio idea...

...e devo dire che sto ascoltando un po' di fusion con i miei nuovi Wg infinito F type di alimentazione e sono realmente una cosa strepitosa ...ci hanno messo un po' a rodare ,ma cavolo ! che cavi !!!!
Un basso incredibile e il resto non ne parliamo neanche .... Che cavi ragazzi ! Se cambiavo il cd player si sentiva meno...cavolo mi è cambiato l impianto !
In questi casi ,monomarca a vita ! Farebbero suonare bene anche una radiosveglia !!
Che cavi !! L ho già detto ??
Con gli F 2 seppur benissimo , non andava così meravigliosamente bene ! Cioè sembra che l impianto si sia svegliato !
Sparatemi con un teaser sennò non la smetto !

realmassy ha scritto:Io punto al monomarca...airtech!

Obiettivo raggiunto

Frederick ha scritto:una curiosita' ,
in quanti hanno avuto modo di testare o posseggono impianti con cablaggi completi monomarca e in quanti hanno invece impianti con cablaggi misti?
e secondo voi quale e', e perche',la soluzione migliore ?

Altro che semplice curiosità.
Questa è la domanda del secolo sui cavi,e solo tu potevi quindi farla.
Si può focalizzare meglio la domanda così:
Stessi cavi,o cavi diversi,anche all'interno dello stesso marchio?
Io rispondo così.
Se i cavi hanno solo un effetto relativo,come previsto dalla teoria,allora è meglio usare cavi diversi.
Infatti è come avere due cablaggi diversi.
Basta invertire i cavi fra loro e il suono viene equalizzato in modo diverso.
Se uno la pensa diversamente,se pensa che un cavo,al di là della teoria finora nota ,ha qualcosa da dire in assoluto,allora non si può che tendere allo stesso cavo,o comunque a cavi di progetto molto simile,al di là del marchio.
E qui mi fermo,sennò,come mi rimprovera Fred,rischio di dire troppo.
Ciao,Sebastiano.

iano ha scritto:
Altro che semplice curiosità.
Questa è la domanda del secolo sui cavi,e solo tu potevi quindi farla.
Si può focalizzare meglio la domanda così:
Stessi cavi,o cavi diversi,anche all'interno dello stesso marchio?
Io rispondo così.
Se i cavi hanno solo un effetto relativo,come previsto dalla teoria,allora è meglio usare cavi diversi.
Infatti è come avere due cablaggi diversi.
Basta invertire i cavi fra loro e il suono viene equalizzato in modo diverso.
Se uno la pensa diversamente,se pensa che un cavo,al di là della teoria finora nota ,ha qualcosa da dire in assoluto,allora non si può che tendere allo stesso cavo,o comunque a cavi di progetto molto simile,al di là del marchio.
E qui mi fermo,sennò,come mi rimprovera Fred,rischio di dire troppo.
Ciao,Sebastiano.

Interessante ma .... difficile da comprendere ....
Quantomeno per me.

iano ha scritto:
Altro che semplice curiosità.
Questa è la domanda del secolo sui cavi,e solo tu potevi quindi farla.
Si può focalizzare meglio la domanda così:
Stessi cavi,o cavi diversi,anche all'interno dello stesso marchio?
Io rispondo così.
Se i cavi hanno solo un effetto relativo,come previsto dalla teoria,allora è meglio usare cavi diversi.
Infatti è come avere due cablaggi diversi.
Basta invertire i cavi fra loro e il suono viene equalizzato in modo diverso.
Se uno la pensa diversamente,se pensa che un cavo,al di là della teoria finora nota ,ha qualcosa da dire in assoluto,allora non si può che tendere allo stesso cavo,o comunque a cavi di progetto molto simile,al di là del marchio.
E qui mi fermo,sennò,come mi rimprovera Fred,rischio di dire troppo.
Ciao,Sebastiano.

eh mi sa che stavolta devi dire di piu' vecchio mio !!
vai vai ...tanto l'argomento e' generico!!
poi hai ragione di una cosa...che io avevo dato per scontato....cioe' io ho dato per scontato che cavi dello stesso marchio abbiano un "family sound"...cosa che non e' per nente ovvia e anzi a volte non e' cosi' !
qui l'argomento potrebbe aggrovigliarsi !!
in merito a questa questione io ritengo che un marchio debba avere un family sound riconoscibile e che lo si ritrova in tutti i prodotti di quel marchio.
se non riescie ad averlo o non vuole averlo.....non mi torna qualcosa...

Partito per il monomarca Airtech, arrivato con mix..

Ciao.

Fausto ha scritto:


Interessante ma .... difficile da comprendere ....
Quantomeno per me.

Beh,diciamo anzitutto,che è strano il fatto che,chi considera i cavi facciano solo quello previsto dalla teoria,cioè equalizzare,
non apprezzino la flessibiltà che può fornire l'uso di cavi diversi.
Infatti invertire i cavi fra loro,cioè mettere quello fra sorgente e pre al posto di quello messo fra pre e finale,e viceversa,significa avere un piccolo equalizzatore.Perchè?
Perchè in questa operazione,cambiando l'ordine degli "operandi",i cavi,il risultato cambia.
Non vale cioè la proprietà commutativa,per quelli che capiscono un pò di matematica elementare.
Il problema posto da Fred è però fondamentale se vogliamo vedere nei cavi qualcosa di più di quello che ci dice la teoria,cosa su cui le nostre orecchie ci mettono qualche pulce in testa.
Il domandone è se esiste o esisterà mai il cavo "perfetto".
Io credo di no,ma non nei termini in cui di solito si pensa,cioè nei termini della teoria nota.
Credo però che quando riusciremo a saperne di più scopriremo che la variabilità ammessa sarà molto minore del prevedibile,e verterà principalmente sulla scena acustica,più che sull'equilibrio tonale.
Sarà un cavo che aiuterà a far suonare il diffusore per quello che è.
Ma qui ormai siamo nella fantacavologia,e qui mi fermo,perchè temo di averti confuso le idee ancor di più.
Ciao,Sebastiano

E' un po come sposare una filosofia di suono...
come dire a me piace il suono accuphase,Mcintosh ,Burmester...etc.etc... queste marche fanno tutte le elettroniche che servono a fare una catena,alcune anche i diffusori...
dunque scegliere una di queste marche significa allestire un impianto studiato per lavorare in sinergia e ottenere quel risultato,il migliore forse? che sara' sempre quello con le uniche variabili della stanza d'ascolto...
Diverso e' dire ,Gryphon fa bene i lettori cd ,octave fa bene gli amplificatori ,audioresearch fa bene i pre e Proac fa bene i diffusori....li metto insieme e il risultato non e' per niente garantito ...perhce' in questo caso le sinergie sono un evidente incognita che va valutata al momento dell'accoppiamento...se si e' bravi ok si fa un bel lavoro se non si ha il manico giusto si fa un casino...e l'impianto non suona.
Il discorso cavi ,segue questo secondo principio secndo me,cioe' quando si fa un mix,bisognerebbe sapere cosa si sta mettendo nell'impianto e avere la padronanza della scelta effettuata,sapendo attribuire a quella o quell'altra cosa un il merito o la colpa del risultato.
il monomarca solleva in parte da questo problema e da la garanzia almeno di una sinergia ottimizzata tra i componenti ,lo stesso dovrebbe valere per i cavi ...
infatti quando sento dire o leggo che il tal costruttore consiglia di mixare i propri cavi in un contesto e sconsiglia di cablare tutto con lo stesso modello resto estremamente perplesso.
avendo sperimentato tra l'altro il concetto con alcuni marchi che seguono questa filosofia ,capisco anche il perche'...

iano ha scritto:
Beh,diciamo anzitutto,che è strano il fatto che,chi considera i cavi facciano solo quello previsto dalla teoria,cioè equalizzare,
non apprezzino la flessibiltà che può fornire l'uso di cavi diversi.
Infatti invertire i cavi fra loro,cioè mettere quello fra sorgente e pre al posto di quello messo fra pre e finale,e viceversa,significa avere un piccolo equalizzatore.Perchè?
Perchè in questa operazione,cambiando l'ordine degli "operandi",i cavi,il risultato cambia.
Non vale cioè la proprietà commutativa,per quelli che capiscono un pò di matematica elementare.
Il problema posto da Fred è però fondamentale se vogliamo vedere nei cavi qualcosa di più di quello che ci dice la teoria,cosa su cui le nostre orecchie ci mettono qualche pulce in testa.
Il domandone è se esiste o esisterà mai il cavo "perfetto".
Io credo di no,ma non nei termini in cui di solito si pensa,cioè nei termini della teoria nota.
Credo però che quando riusciremo a saperne di più scopriremo che la variabilità ammessa sarà molto minore del prevedibile,e verterà principalmente sulla scena acustica,più che sull'equilibrio tonale.
Sarà un cavo che aiuterà a far suonare il diffusore per quello che è.
Ma qui ormai siamo nella fantacavologia,e qui mi fermo,perchè temo di averti confuso le idee ancor di più.
Ciao,Sebastiano

Ok! Grazie per le info ....
Rimane difficile ma quantomeno comincio ....

Frederick ha scritto:E' un po come sposare una filosofia di suono...
come dire a me piace il suono accuphase,Mcintosh ,Burmester...etc.etc... queste marche fanno tutte le elettroniche che servono a fare una catena,alcune anche i diffusori...
dunque scegliere una di queste marche significa allestire un impianto studiato per lavorare in sinergia e ottenere quel risultato,il migliore forse? che sara' sempre quello con le uniche variabili della stanza d'ascolto...
Diverso e' dire ,Gryphon fa bene i lettori cd ,octave fa bene gli amplificatori ,audioresearch fa bene i pre e Proac fa bene i diffusori....li metto insieme e il risultato non e' per niente garantito ...perhce' in questo caso le sinergie sono un evidente incognita che va valutata al momento dell'accoppiamento...se si e' bravi ok si fa un bel lavoro se non si ha il manico giusto si fa un casino...e l'impianto non suona.
Il discorso cavi ,segue questo secondo principio secndo me,cioe' quando si fa un mix,bisognerebbe sapere cosa si sta mettendo nell'impianto e avere la padronanza della scelta effettuata,sapendo attribuire a quella o quell'altra cosa un il merito o la colpa del risultato.
il monomarca solleva in parte da questo problema e da la garanzia almeno di una sinergia ottimizzata tra i componenti ,lo stesso dovrebbe valere per i cavi ...
infatti quando sento dire o leggo che il tal costruttore consiglia di mixare i propri cavi in un contesto e sconsiglia di cablare tutto con lo stesso modello resto estremamente perplesso.
avendo sperimentato tra l'altro il concetto con alcuni marchi che seguono questa filosofia ,capisco anche il perche'...

Molto interessante anche questo post che mi sento di condividere nella filosofia.