Audeze LCD-2 Vs LCD-3

....la seduta prosegue

Già in precedenza avevo avuto l'occasione di fare un confronto fra le due che mi ha poi portato all'acquisto delle LCD-3 e anche stasera sono arrivato alle stesse conclusioni di allora,e cioè che sono tutte e due delle grandissime cuffie ma la 3 è senza dubbio superiore!La caratteristica principale che la rende tale è sicuramente una apertura della scena sonora che rende ogni strumento più presente,più dettagliato e più naturale e questo fa si che tutto sia ancora più godibile e se ai primi ascolti può sembrare che la 2 sia dotata di più bassi ci si accorge in seguito che ciò è solo dovuto al fatto che risulta più chiusa rispetto alla 3....in pratica quest'ultima mantiene le stesse qualità della 2 ma notevolmente migliorate....dopotutto sono sorelle

ho avuto modo di ascoltare per un po' di tempo le lcd3.parliamoci chiaro..sono ovviamente superiori,e ci mancherebbe visto il costo...ma appunto il costo,vale spendere un millino in piu' per una superiorita' relativa ma non schiacciante?ci fossero 2-300 euro uno ci farebbe pure un pensierino,ma qui balla uno stipendio di un'operaio di differenza...mica pizza e fichi... 

....io direi invece che la superiorità non è schiacciante certo ma nemmeno relativa però  

diciamo che non ci sono mille euro di differenza... poi se schiacciante o relativa dipende da molte variabili,ma di sicuro non c'è un millino...piu' congrua,da un punto di vista economico,la differenza tra sennheiser hd 700 e 800.imho naturalmente...

Nell'audio sappiamo benissimo come sia il rapporto qualità prezzo. Dove maggiore è la qualità minore sarà il rapporto, ma credo sia così in tutti gli ambiti.
Quindi discutere se la differenza vale mille euro sta a voi e solo a voi. Ma allo stesso modo dovrebbe essere chiesto a chi possiede una stax 009, questa ha una qualità doppia alla 007?
Per me e per il mio setup, la lcd3 vale il SALTO di qualità, si è un salto.
Perché la lcd3 migliora tutti i parametri della lcd2 rev2, in tonalità, definizione, impatto e velocità (controllo).
Ovviamente una cuffia di tal levatura ha bisogno che il setup sia allo stesso livello.
La cosa che più Mi ha colpito è la sua definizione in tutto lo spettro udibile, quindi nel medio basso e basso la differenza è sostanziale con la lcd2. Mi ha permesso di godere di più generi musicali.Ancora ricordo un'emozianante coro di voci femminili su Linn classical, e per me era una performance da oblio sensoriale, non solo suono, ma coinvolgimento.
Poi purtroppo ho ascoltato la 007mk1...
Consiglio a chiunque può di convivere con questa cuffia, pilotata in bilanciato e con dac NOS.

P.S. sono sempre stato tentato da un buon valvolare ma a caUsa della mia pigrizia e evidente ignoranza sulle valvole ho optato su un eccellente bryston!

Alessio vogliamo altre impressioni!
Quelle che hai esposto sono a caldo, ma quelle maturate?

Riprendo l'argomento perchè a distanza di un mese ormai dal confronto fatto tra le due ho raggiunto considerazioni decisamente più mature.Pertanto se prima avevo detto che la LCD-3 aveva tutte le caratteristiche della LCD-2 ma migliorate ora posso affermare invece che la LCD-3 è un'altra cuffia.Non è un caso che questa abbia dalla sua un driver diverso che comprende appunto un diaframma denominato "Lotus",che risulta essere più sottile rispetto a quello della sorella minore.Così quando si procede all'ascolto ci si rende conto che nessuna delle frequenze è avanti o indietro rispetto ad un'altra,segno di equilibrio assoluto capace di rendere così ogni strumento musicale protagonista di tutta la scena sonora.Essi risultano cosi separati ma senza nessuna forzatura diventando talmente reali da sembrare tangibili.Ma la cosa che più mi ha lasciato stupito è la capacità di far sentire ogni minima sfumatura musicale della voce o delle note degli strumenti scomponendole così una per una facendo prendere coscienza di come siano in realtà molto più complesse e strutturate di quello che si può credere.La dinamica è impressionante,il messaggio musicale è fluido e preciso.L'ascolto che ne deriva è un'esperienza unica,affascinante e capace di immergerti completamente nei brani,qualsiasi essi siano.E tutto talmente reale che basta solo chiudere gli occhi per avere la band di fronte che suona esclusivamente per te raggiungendo una intimità che solo l'ascolto in cuffia riesce a dare.
Quando leggevo nella descrizione del sito ufficiale certe frasi le consideravo semplicemente come "frasi fatte" ma devo ricredermi perchè quando dichiarano "it must be the absolute best" ora è impossibile per me non affermare che sia vero.Non potevo immaginare che si potesse arrivare ad ascoltare la musica in questo modo.Qua si rasenta davvero la perfezione.
Sento il dovere di consigliare a chi avesse l'intenzione di acquistare una Audeze di passare direttamente alla LCD-3.Il sacrificio economico e la pazienza sarebbero più che ripagati.

Che dire, quoto in tutto.
Peccato che non sia molto popolare, ma è una cuffia ai vertici.
Molto più matura e completa della lcd2. Bisogna viverci un po' per scoprirla, poiché non ha effetti speciali.
Una cuffia che ti prende alla sprovvista con una quantità di informazioni ben definite e separate, penso che con un dinahi la cuffia raggiunga l'olimpo. Il famoso spritzer, infatti ne possiede una, un utente che ha avuto tutto, ma la lcd3 è rimasta.
L'unica cosa che accuso alla lcd3 è l'incapacità di esprimere accuratamente i volumi, ha un range notevole ma non si spinge come la stax 007.

Esatto amico mio,è la quantità di informazioni ben definite e separate che mi ha preso proprio alla sprovvista....pensa quando la confronteremo con la 007....chissà cosa ne verrà fuori....

Secondo il mio modesto parere avete le idee un po' confuse. Le Audez'e con le Stax 007 non ci azzeccano proprio niente.
Le prime vanno bene con Rock e Jazz Rock, le Stax con classica e strumenti acustici sono insuperabili o quasi. Paragonarle non ha molto senso.

Sarebbe vero se si parlasse delle lcd2, ma con le lcd3 il confronto lo si fa e lo si è fatto. Con Le lcd3 ci si ascolta di tutto. Sarebbe sempre vero se la 007 fosse amplificata da ampli non all'altezza, ma la 007 con il rock si difende molto bene, il l'ho ascoltata con lo stax srm 727 modificato (le.modifiche di spritzer) per avere lo stadio d'uscita simile al kgss, e ti assicuro che si difende bene. Infatti lo stesso spritzer ascolta solo hard rock ed heavy -metal, da buon finlandese!

shun0321 ha scritto:Sarebbe vero se si parlasse delle lcd2,  ma con le lcd3 il confronto lo si fa e lo si è fatto. Con Le lcd3 ci si ascolta di tutto. Sarebbe sempre vero se la 007 fosse amplificata da ampli non all'altezza,  ma la 007 con il rock si difende molto bene, il l'ho ascoltata con lo stax srm 727 modificato (le.modifiche di spritzer)  per avere lo stadio d'uscita simile al kgss, e ti assicuro che si difende bene. Infatti lo stesso spritzer ascolta solo hard rock ed heavy -metal, da buon finlandese!

La 007 con il Rock si difende molto bene ??
Vabbe' lasciamo stare...hai ragione te.  

Marillion ha scritto:Secondo il mio modesto parere avete le idee un po' confuse. Le Audez'e con le Stax 007 non ci azzeccano proprio niente.
Le prime vanno bene con Rock e Jazz Rock, le Stax con classica e strumenti acustici sono insuperabili o quasi. Paragonarle non ha molto senso.

Antonio non sottovalutarci,abbiamo le idee molto più chiare di quello che può sembrare....intanto come ti ha detto Massimo le LCD-3 sono un'altra cuffia il cui sound ben si discosta dalla sorella minore che tu conosci bene ma soprattutto ho una conoscenza musicale certo non paragonabile alla tua,ad esempio,ma non avrò difficoltà a trovare un brano che potrà andar bene per tutte e due le cuffie....

La 007 si difende bene a seconda dell'ampli. Da quel ne ho capito la 007 è come la k1000, le sue prestazioni dipendono dall'ampli, e possono cambiare di molto.
Certo che se ascoltassi solo rock, audeze tutta la vita! Meglio poi se lcd3!

shun0321 ha scritto:L'unica cosa che accuso alla lcd3 è l'incapacità di esprimere accuratamente i volumi, ha un range notevole ma non si spinge come la stax 007.  

Ma ti riferisci alla dinamica? Alla capacità di restituire le variazioni di volume?
Perché non mi ci ritrovo, pur apprezzando molto la 007, penso che da questo punto di vista non se la cavi molto bene e che la LCD-3 abbia delle doti superiori e non di poco. La 007 a mio avviso ha altre frecce al suo arco.
L'Audez'e era ben pilotata?
Perfettamente d'accordo sul fatto che le performances della 007 dipendano dall'ampli, chi l'ha provata con lo Stax SRM-007t ad esempio ha ascoltato una cuffia diversa. Un abbinamento estremamente penalizzante.

maxfazer ha scritto:Ma ti riferisci alla dinamica? Alla capacità di restituire le variazioni di volume?
Perché non mi ci ritrovo, pur apprezzando molto la 007, penso che da questo punto di vista non se la cavi molto bene e che la LCD-3 abbia delle doti superiori e non di poco. La 007 a mio avviso ha altre frecce al suo arco.
L'Audez'e era ben pilotata?
Perfettamente d'accordo sul fatto che le performances della 007 dipendano dall'ampli, chi l'ha provata con lo Stax SRM-007t ad esempio ha ascoltato una cuffia diversa. Un abbinamento estremamente penalizzante.

Onestamente, ieri ho ascoltato il Bryston, ampli che usava Shun con la Audeze, e mi aspettavo molto di meglio, l'ho molto ridimensionato.
Vicino c'era il Nemo di Stefano, e lo sovrastava non di poco, tant'è che è stato l'unico ampli a smuovere la he6.

biscottino ha scritto:Onestamente, ieri ho ascoltato il Bryston, ampli che usava Shun con la Audeze, e mi aspettavo molto di meglio, l'ho molto ridimensionato.
Vicino c'era il Nemo di Stefano, e lo sovrastava non di poco, tant'è che è stato l'unico ampli a smuovere la he6.

Beh con le he-6 ti credo, lo stesso tyl di innerfidelity, ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web. - Beh con le he-6 ti credo, lo stesso tyl di innerfidelity, ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web.
Beh con le he-6 ti credo, lo stesso tyl di innerfidelity, ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web.
A questo punto mi verrebbe da chiedere se non sei abituato ad ampli "colorati "?

maxfazer ha scritto:Ma ti riferisci alla dinamica? Alla capacità di restituire le variazioni di volume?
Perché non mi ci ritrovo, pur apprezzando molto la 007, penso che da questo punto di vista non se la cavi molto bene e che la LCD-3 abbia delle doti superiori e non di poco. La 007 a mio avviso ha altre frecce al suo arco.
L'Audez'e era ben pilotata?
Perfettamente d'accordo sul fatto che le performances della 007 dipendano dall'ampli, chi l'ha provata con lo Stax SRM-007t ad esempio ha ascoltato una cuffia diversa. Un abbinamento estremamente penalizzante.

Intendo proprio le variazioni di volume, in un brano c'erano diverse intensità, mentre con L'Audeze meno, in bassissimo e altissimo.
Io la pilotavo con il bryston, ma anche un moderatore di Head-fi accusava la stessa mancanza, lui aveva l'headamp gs-x.

shun0321 ha scritto:Beh con le he-6 ti credo,  lo stesso tyl di innerfidelity,  ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web. - Beh con le he-6 ti credo,  lo stesso tyl di innerfidelity,  ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web.
Beh con le he-6 ti credo,  lo stesso tyl di innerfidelity,  ma con le hd800 e le audeze è un pezzo da novanta. Ma se hai provate queste cuffie con il bryston e se rimasto deluso sei l'unico di tutto il web.
A questo punto mi verrebbe da chiedere se non sei abituato ad ampli "colorati "?

Non capisco il tuo scritto, ma sei andato in loop?
Io ho detto che ho sentito l'uno e l'altro, e tra i due chi le buscava era il Bryston, punto.
La cuffia usata era una lcd2 rev2 cablata in bilanciato con cavo Airtech.
Tyl, non lo conosco e non conosco i suoi gusti e non so se ha mai provato un Nemo, magari se lo provava, avrebbe detto la mia stessa cosa.
Io mi aspettavo un ampli stellare, e invece è solo un buon ampli, il Nemo da poco upgradatpgradato, andava meglio, anzi, ora che me lo fai ricordare, la stessa cuffia è stata provata nel Marrano e andava ancora meglio, anche a detta del proprietario della cuffia, e nel Woo Wa5 ancora meglio.
Ma che ci vuoi fare, alla fine gli ampli a valvole la spuntano sempre.

qualcuno qui è poco onesto.. marillon stava vendendo il suo wa22 per tenersi il bryston.mr bean ne è entusiasta e anche shaun e altri forumisti ne parlano benissimo.leggendo i forum stranieri si legge di un connubio perfetto con le audeze..a me arriva la prossima settimana..forse è semplicemnte questioni di gusti non trovate?non credo proprio che un'ampli,a parita' di prezzo possa"surclassare" un'altro ampli di cotanto lignaggio.il wa5 costa nettamente di piu',non stiamo parlando di due prodotti della stessa fascia e categoria..non è uno scontro valvole-ss.semplicemente per alcuni suona meglio con un tipo di ampli piuttosto che altri.non dimentichiamoci che anche i generi musicali e le registrazioni influiscono molto.insomma,qui nessuno surclassa nessuno..

Come lo stesso Pluto può confermare il bryston è un piatto.che va servito molto CALDO.

mauro16164 ha scritto:qualcuno qui è poco onesto.. marillon stava vendendo il suo wa22 per tenersi il bryston.mr bean ne è entusiasta e anche shaun e altri forumisti ne parlano benissimo.leggendo i forum stranieri si legge di un connubio perfetto con le audeze..a me arriva la prossima settimana..forse è semplicemnte questioni di gusti non trovate?non credo proprio che un'ampli,a parita' di prezzo possa"surclassare" un'altro ampli di cotanto lignaggio.il wa5 costa nettamente di piu',non stiamo parlando di due prodotti della stessa fascia e categoria..non è uno scontro valvole-ss.semplicemente per alcuni suona meglio con un tipo di ampli piuttosto che altri.non dimentichiamoci che anche i generi musicali e le registrazioni influiscono molto.insomma,qui nessuno surclassa nessuno..

Non so a cosa tu alludi e quale sia la persona che definisci poca onesta, anche perchè se nel caso ti riferissi a me, francamente è una cosa che non corrisponde a realtà e mi scivola addosso.
La realtà dei fatti è quella che ho già citato, in un testa a testa ho preferito il Nemo, punto.
Il problema non sussiste perchè il Nemo è figlio unico di madre vedova, non c'è ne sono altri e non se ne possono avere neanche pagando, quindi non stiamo parlando neanche di prezzo, perchè il costo del Nemo non c'è.
Il wa5 va meglio, costa il doppio, pazienza, ma io ne facevo una scala di valore non certo di prezzo.
Mario è contento del suo, bene, ma viene da un Violetric, ampli che ho posseduto e che ho trovato comunque anonimo, uguale ad altri 100 stadio solido sentiti, ovvio che il Bryston va X volte meglio.

Se abbiamo tutti bene in mente il concetto di dinamica credetemi se vi dico che quella della LCD-3 è stupefacente ed aggiungo oltre tutto che è una delle sue caratteristiche principali....se sia superiore o no a quella della 007 vorrei però constatarlo da me!
Massimo sai bene che secondo me il Bryston ha una dinamica che lascia un'po a desiderare....la sensazione che non solo io provai allora fu appunto che mancava quella marcia in più....birra insomma!E questo aspetto emerse quando fu confrontato con il mio ampli,confermando poi il fatto che una ortodinamica rende meglio con più potenza.

mauro16164 ha scritto:qualcuno qui è poco onesto.. marillon stava vendendo il suo wa22 per tenersi il bryston.mr bean ne è entusiasta e anche shaun :

shun ha venduto il suo e anche l'Audeze, non è detto che non lo faccia anche Antonio...per passare ad un livello più alto, ovviamente.
Io non mi faccio mai suggestionare da quello che fanno gli altri, guardo gli eventi sempre con una certa distanza.