HiFiman appreciation thread

pgragnani2 ha scritto:Francamente che la HE6 sia più aperta della 500 non mi risulta proprio. Casomai mi sembra il contrario, anzi è il motivo per cui preferisco la 500 che trovo più rilassante.
Allego un confronto di risposta in frequenza, che rispecchia le mie sensazioni:
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3241&graphID[]=2871&scale=15

non ho ben capito se reputi la HE500 piu' rilassante perche' piu' "aperta" della HE6.....

cioe' trovi col tuo setup che la HE500 abbia una maggiore estensione e presenza sulle freq alte (diciamo dai 10k in su) rispetto alla HE6, che invece trovi meno aperta e piu' "calda"???

sempre piu' interessante, devo assolutamente andare dal mio rivenditore preferito e cambiare il prosciutto sulle 'recchie, che evidentemente sta diventando troppo 'muffito...........    

No, no: reputo, per averle lungamente confrontate con vari dac e ampli, che la HE6 abbia una risposta in frequenza più estesa sia in alto che in basso, ma sia un pò affaticante mentre la 500, pur meno analitica ha un medio più corposo e una maggiore musicalità. E' per questo che la trovo più rilassante. Il grafico, casualmente, sembra confermarlo.

phaeton ha scritto:


    cavoli, interessante. configurazione di ascolto della HE500? (cavi, ampli, sorgente)
era nuova o gia' ben rodata? (la cuffia cambia parecchio nelle prime 100h)

mi interessa la cosa, vorrei capire come dare un po' piu' di aria alla cuffia, che per me invece e' un po' troppo "calda".

usando lo stesso identico ampli (Taurus MKII) ma cavi differenti (l'argento standard per l'HE500 e l'OCC in rame per la HE6) io ho avuto la sensazione opposta......

La HE6 è una cuffia davvero rognosa per quanto riguarda l'amplificazione.....ma messa nella condizione di suonare si eleva decisamente rispetto alla sorella minore   poi ognuno ha i suoi gusti   

[quote="madmax"]

Infatti è una questione di gusti, anche con la he6 amplificata a dovere. Ci sono migliaia di post su head-fi di audiofili che preferiscono l'una o l'altra. La he6 ha più estensione in alto e maggiore controllo in basso, ma la 500 per me è più musicale e gradevole.

pgragnani2 ha scritto:No, no: reputo, per averle lungamente confrontate con vari dac e ampli, che la HE6 abbia una risposta in frequenza più estesa sia in alto che in basso, ma sia un pò affaticante mentre la 500, pur meno analitica ha un medio più corposo e una maggiore musicalità. E' per questo che la trovo più rilassante. Il grafico, casualmente, sembra confermarlo.

ah, ok, avevo capito male, quindi reputi in realta' la HE6 piu' aperta della HE500... mi ci trovo....

sinceramente invece non ho trovato la HE6 affaticante, anzi, pilotata col Taurus e' veramente un bell'ascoltare, molto vicina ad una stax top. col vantaggio che avrei gia' l'ampli............

phaeton ha scritto:

ah, ok, avevo capito male, quindi reputi in realta' la HE6 piu' aperta della HE500... mi ci trovo....

sinceramente invece non ho trovato la HE6 affaticante, anzi, pilotata col Taurus e' veramente un bell'ascoltare, molto vicina ad una stax top. col vantaggio che avrei gia' l'ampli............

appunto, anche l'ampli è un fattore decisivo, come (e soprattutto, per me) la sorgente.

madmax ha scritto:
La HE6 è una cuffia davvero rognosa per quanto riguarda l'amplificazione.....ma messa nella condizione di suonare si eleva decisamente rispetto alla sorella minore   poi ognuno ha i suoi gusti   

si, sono d'accordo, IMHO la HE6 suona meglio a parita' di condizioni con un buon ampli... anche se non definirei la differenza "macroscopica", anzi la HE500 la trovo dannatamente vicina....

phaeton ha scritto:

si, sono d'accordo, IMHO la HE6 suona meglio a parita' di condizioni con un buon ampli... anche se non definirei la differenza "macroscopica", anzi la HE500 la trovo dannatamente vicina....

Non conosco il tuo ampli per cui non posso giudicare ma ho ascoltato la 500 e la HE6 con vari ampli e con quasi tutti la 6 non emergeva di molto rispetto alla sorella piccola o,peggio,risultava inferiore ma appena gli dai potenza e qualità ciao ciao 500    

madmax ha scritto:

Non conosco il tuo ampli per cui non posso giudicare ma ho ascoltato la 500 e la HE6  con vari ampli e con quasi tutti la 6 non emergeva di molto rispetto alla sorella piccola o,peggio,risultava inferiore ma appena gli dai potenza e qualità ciao ciao 500    

Abbiamo rispettabili opinioni differenti

E, come sempre, i grafici della risposta in frequenza non servono ad una beata fava......   

Edmond ha scritto:E, come sempre, i grafici della risposta in frequenza non servono ad una beata fava......   

   

E come sempre, non sono d'accordo: non possono sostituire l'ascolto, ma ancorano alla realtà le percezioni.

Pierpaolo, se guardi le risposte in frequenza che tu hai postato e se riassumi un po' le sensazioni che la gente ha riportato sui nostri forum, ovvero:
- la 500 è più "ruffiana" della 6, perchè ha una gamma media più suadente e presente;
- la 6 ha una gamma bassa più estesa e concreta della 500;
- la 6 è più neutra della 500

(spero di aver riassunto con correttezza alcune sensazioni tipiche dei confronti 500/6), analizzando le risposte in frequenza si rileva che:

1. la gamma media della 500 e della 6 sono praticamente sovrapponibili fra 800 e 5.000 Hz, con una leggera enfasi della 6 fra 3.000 e 4.000 Hz;
2. la gamma bassa della 6 appare meno estesa di quella della 500, oltre che più arretrata nel medio-basso;
3. la gamma cuta della 6 è ben più enfatizzata di quella della 500 da 6.000 a 8.000 Hz.

Guardando SOLO la risposta in frequenza IO direi che la 500 è più performante in gamma bassa, con analoga gamma media e più neutra in gamma medio-alta, con un problemino di ariosità oltre i 10.000 Hz..........       

phaeton ha scritto:

beh, aspettiamo di avere altri riscontri prima di giudicarla addirittura superiore alla HE6... anche perche' sarebbe un mezzo miracolo, proposta a quel prezzo..... e non credo che in HiFiman siano buoni samaritani, stanno li per guadagnare pure loro    

Ovviamente il giudizio non è mio... ho solo riportato ciò che ha detto qualcuno dopo averla ascoltata brevemente.

Sembra anche di capire che l'Hifiman stia rinnovando tutto i parco cuffia... quindi attenderei prima di prendere l'He6... magari esce una HE660   

Comunque... se l'HE560 risulta realmente anche superiore alla HE6 penso che questo modello sia destinato a scomparire, visto che l'HE560 è facile come la HE500 per abbinamento ampli.

Vedremo, manca poco per la verità....

pgragnani2 ha scritto:Francamente che la HE6 sia più aperta della 500 non mi risulta proprio. Casomai mi sembra il contrario, anzi è il motivo per cui preferisco la 500 che trovo più rilassante.
Allego un confronto di risposta in frequenza, che rispecchia le mie sensazioni:
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3241&graphID[]=2871&scale=15

Mi sà che non risulti a nessuno al mondo che l'HE500 sia più aperta in gamma alta...  

[OverDrive] ha scritto:

Mi sà che non risulti a nessuno al mondo che l'HE500 sia più aperta in gamma alta...  

Ovviamente era un'errore di battitura; si capiva da tutto ciò che scrivevo successivamente  

Che dilemma, ora non dormiremo pensando...sarà meglio la 500, la 560, o la 6?
È se prendo la 560 e dopo esce la 660?
Che fregatura sto 2014!!!  

Edmond ha scritto:E, come sempre, i grafici della risposta in frequenza non servono ad una beata fava......   

l'ho sempre pensato... e da misurista convinto quale sono, magari puo' sembrare una stonatura, ma la realta' e' che una misura che non correla nulla della realta' del sistema fisico sotto misura e' del tutto inutile... la frase pomposa, piu' da fisico che da ingegnere   , serve a dire che il nostro orecchio funziona in modo meravigliosamente diverso da una FFT  
........ovviamente entro certi limiti, +10db da 1k a 5k si sentono eccome, come anche -20db a 100Hz , ma quello che voglio dire e' che due FR piatte, identiche, assolutamente uguali (prendete due cdp qualunque...) non dicono affatto che quell'apparecchio suonera' uguale da un punto di vista timbrico......

la risposta in freq serve invece tipicamente ad altro, ad esempio a capire certe cose "elettroniche" o "acustiche" del sistema a monte (smorzamento, etc..), ma non e' affatto detto che dica in modo deterministico come suonera' l'oggetto....

[quote="phaeton"] +10db da 1k a 5k si sentono eccome, come anche -20db a 100Hz


appunto

biscottino ha scritto:Che dilemma, ora non dormiremo pensando...sarà meglio la 500, la 560, o la 6?
È se prendo la 560 e dopo esce la 660?
Che fregatura sto 2014!!!  

naaaa.... perche' mai?

se oggi si vuole avere una soluzione consolidata, che usano in moltissimi con estrema soddisfazione e che non da alcun problema di interfacciamento (nei limiti dell'ovvia decenza) si prende una HE500.

se si ha a disposizione il budget (cuffia E ANCHE ampli) e si preferisce un suono piu' neutro e corretto, si prende la HE6

se invece la cuffia oggi non serve, si vuole/puo' aspettare diciamo fino a giugno, e non si ha paura a prendere una cuffia nuova, di nuova progettazione, con una "base d'installato" sicuramente molto piccola e quindi poche esperienze da sharare, allora si va sulla HE560 o sulla HE600.....

io personalmente sono molto contento di poter scegliere, e come gia' detto penso che la cosa migliore sia comprare quando serve,senza troppe fisime e ripensamenti...........     

pgragnani2 ha scritto:appunto

eggia', pero' dalle curve che hai postato (che, btw, sono delle FR pesate, ovvero c'e' applicata una curva di correzione tipica) io sono d'accordo con il conte, ovvero si capisce solo che c'e' forse una lieve esaltazione in alto (in media, ovvero facendo la media dei picchi e delle valli), una gamma media sovrapponibile quasi al db e (lievemente) meno roba in basso con la HE6, che invece all'ascolto conferma si l'apertura in alto ma anche una migliore estensione in basso e una molto migliore linearita' complessiva.

IMHO non c'e' nulla da fare purtroppo, per come viene fatta (e' in sostanza una media su segnali statici che non tiene conto dello stato, ovvero della "storia" dinamica precedente) la risposta in frequenza si relaziona poco col modo di ascoltare dell'orecchio umano

Da notare la nuova posizione dei connettori che adesso sono avanzati e i nuovi pads in pelle, sperando che ne abbiano modificato il loro aggancio.



A me piacciono molto anche esteticamente. Secondo voi è vero legno o solo una materiale plastico che ne riproduca l'effetto visivo?

[OverDrive] ha scritto:Da notare la nuova posizione dei connettori che adesso sono avanzati e i nuovi pads in pelle, sperando che ne abbiano modificato il loro aggancio.



A me piacciono molto anche esteticamente. Secondo voi è vero legno o solo una materiale plastico che ne riproduca l'effetto visivo?

mmmmmmmmmhhhhhhhhhhhh secondo me e' vinile plastica simlare.... viceversa in effetti i nuovi pad in pelle sembrano interessanti, e al contrario io spero che NON abbiano modificato il sistema di aggancio (che tnon trovo cosi' scomodo,anzi una volta capita la tecnica e' molto veloce e comodo) visto che cosi' li potremmo anche montare sulle nostre 500   

appropo', ho trovato qualche riferimento per il "single end planar driver"

http://tinyurl.com/qb2kbxe

dovrebbe proprio essere un modo di avere i magneti solo sul lato posteriore, con un particolare disegno delle piste. credo che HiFiman si rifaccia non tanto al brevetto originale quanto a quello Bohlender Graebener del 2012.

un po' di disegnini (si trovano cmq in fondo alla pagina precedente)

http://tinyurl.com/ognp6ou
http://tinyurl.com/nurs6x2
http://tinyurl.com/pmqbzqk

[OverDrive] ha scritto:Da notare la nuova posizione dei connettori che adesso sono avanzati e i nuovi pads in pelle, sperando che ne abbiano modificato il loro aggancio.



A me piacciono molto anche esteticamente. Secondo voi è vero legno o solo una materiale plastico che ne riproduca l'effetto visivo?

dietro c'è scritto teak wood earcup, dovrebbe essere legno...
esteticamente, fatto l'occhio al nuovo headband, non le trovo male

phaeton ha scritto:appropo', ho trovato qualche riferimento per il "single end planar driver"

http://tinyurl.com/qb2kbxe

dovrebbe proprio essere un modo di avere i magneti solo sul lato posteriore, con un particolare disegno delle piste. credo che HiFiman si rifaccia non tanto al brevetto originale quanto a quello Bohlender Graebener del 2012.

un po' di disegnini (si trovano cmq in fondo alla pagina precedente)

http://tinyurl.com/ognp6ou
http://tinyurl.com/nurs6x2
http://tinyurl.com/pmqbzqk

Interessante!

Un altro utente aveva detto che questa stessa metodologia/tecnologia è usata nelle Abyss... se fosse vero ci sono molto buone speranze che le HE560 suoni bene. Speriamo che qualche testata accreditata riceva un sample da recensire prima di Marzo. La mia curiosità per questa cuffia è veramente alta visto anche il costo di "soli" 800$