nuovo mini sistema monitor-pro

ehi Giordy....ma basta avere 5 stelle (nessun riferimento politico!) per avere sta roba gratis?.........
no perchè.... mi applico subito.... 

P.S. ma quanto costa all'incirca il tutto (diff e sub)..........

brizzo ha scritto:ehi Giordy....ma basta avere 5 stelle (nessun riferimento politico!) per avere sta roba gratis?.........
no perchè.... mi applico subito.... 

P.S. ma quanto costa all'incirca il tutto (diff e sub)..........

alla sesta stelletta ( quella che simbolicamente hanno i moderatori ) ti arrivano a casa tutte le elettroniche che vuoi, basta schioccare le dita e........voilà!
( scherzo naturalmente    )

il sub che vedi in foto è quello della M-Audio, il sub Dynaudio non l'ho ancora messo in funzione.
dentro il loculo ( la mia stanza    ) attualmente ci sono 3 sub.....il 4° non saprei dove metterlo !   

vuoi sapere quanto costano i monitor Dynaudio ?
credo sotto i 1.900/1.800 euro, il prezzo esatto non lo so.

devi sapere che anche io ho un passato di audio pro A14 con pre valvolare audio innovation .........
dopo che mi hanno fatto mettere il tutto in soffitta ecco che si ripresentano diffusori (attivi) per cui ho sempre avuto un dedole....... 

euro in movimento...........   

brizzo ha scritto:devi sapere che anche io ho un passato di audio pro A14 con pre valvolare audio innovation .........
 

finora non ho avuto la possibilità di ascoltare un monitor attivo pilotato da un pre a valvole   

Vabbe' ma adesso non divaghiamo con i pre.
Abbiamo attaccato questo benedetto Sub Dynaudio?  Come suona il trittico?

pluto ha scritto:
Abbiamo attaccato questo benedetto Sub Dynaudio?  Come suona il trittico?

non ci dormi la notte eh !   

comunque tranquillo il trio dynaudio và bene!
e processato ( ha commesso un lieve reato    ) con il dirac và veramente bene !!   

Che cavi di alimentazione sono quelli che hai collegato ?

Nimalone65 ha scritto:


Che cavi di alimentazione sono quelli che hai collegato ?

custom
realizzati da Davide alias Lupo, lo stesso che ha realizzato questi

giusto due misure dei monitor



devo provare a smanettare le regolazioni posteriori dei monitor per controllare meglio la perte centrale del grafico


l'impulso è notevole ma migliorabile.

dopo aver settato alcuni parametri dei monitor e sub ( decdec consulting ), questo è il risultato:

dopo aver sistemato i monitor e sub, ho passato il pomeriggio ad ascoltare musica.

da Gilmour


alla Dallas wind symphony orchestra



passando da Di Meola, Forcione, Conte, De Andrè

il risultato sonico è veramente piacevole, le voci di Poalo Conte e Fabrizio De Andre sono reali e presenti nella stanzetta a pochi passi dalla posizione di ascolto, la chitarra di Forcione suona come un piccolo evento live, la voce della Sciubba è fantastica, così come quella di Benito Madonia.
archi fiati e timpani di "Molly on the Shore "( Dallas Wind Symphony ) può mettere in crisi alcuni sistemi di riproduzione in modo particolare sulle basse frequenze.
che dire ? ascoltare per ore senza nessuna fatica, e parlo di un piccolo sistema di monitor attivi della Dynaudio.
ma mi rendo conto che esternare sensazioni di ascolto in assenza di interlocutori presenti all'evento, non è cosa semplice.

Caro, abbasserei ancora un bel po' il gain del sub (mettilo quasi al minimo) e rifarei le misure.
In questo modo i bassi e i medio bassi dovrebbero linearizzarsi maggiormente, facendo lavorare meno il Dirac.  

il gain è a ore 9, provo a metterlo a ore 8 e rifaccio ( domani ) un'altra misurazione e posto i grafici !  :link: 
comunque in questa config. il risultato è molto buono, ecco l'immagine dei valori su cui agisce il dirac



l'emissione sonora dei due monitor è molto simile, un ritardo di 0,02 millisecondi sul monitor di sinistra, il dirac agisce (praticamente) solo sulla linearità della frequenza, il posizionamento dei monitor è OK !

Giordy60 ha scritto:dopo aver sistemato i monitor e sub, ho passato il pomeriggio ad ascoltare musica.

da Gilmour


alla Dallas wind symphony orchestra



passando da Di Meola, Forcione, Conte, De Andrè

il risultato sonico è veramente piacevole, le voci di Poalo Conte e Fabrizio De Andre sono reali e presenti nella stanzetta a pochi passi dalla posizione di ascolto, la chitarra di Forcione suona come un piccolo evento live, la voce della Sciubba è fantastica, così come quella di Benito Madonia.
archi fiati e timpani di "Molly on the Shore "( Dallas Wind Symphony ) può mettere in crisi alcuni sistemi di riproduzione in modo particolare sulle basse frequenze.
che dire ? ascoltare per ore senza nessuna fatica, e parlo di un piccolo sistema di monitor attivi della Dynaudio.
ma mi rendo conto che esternare sensazioni di ascolto in assenza di interlocutori presenti all'evento, non è cosa semplice.

Dai continui a sparare c......   

decdec ha scritto:Caro, abbasserei ancora un bel po' il gain del sub (mettilo quasi al minimo) e rifarei le misure.
In questo modo i bassi e i medio bassi dovrebbero linearizzarsi maggiormente, facendo lavorare meno il Dirac.  

  

inoltre proverei a fare un filtro abbassando tutta la curva target in modo da far coincidere il punto 20hz a 0db, così, tanto per vedere che effetto fa.

E' comunque un'ottima situazione di partenza e Dirac dovrebbe andarci a nozze.

gain del sub a ore 8



risposta all'impulso




gain del sub al minimo



risposta all'impulso

piroGallo ha scritto:

  

inoltre proverei a fare un filtro abbassando tutta la curva target in modo da far coincidere il punto 20hz a 0db, così, tanto per vedere che effetto fa.

come faccio a far coincidere 20hz a 0db ? devo forzare la curva !   

Giordy60 ha scritto:
come faccio a far coincidere 20hz a 0db ? devo forzare la curva !   

si, devi abbassare le tre maniglie della curva.

E comunque, guardando la nuova risposta in frequenza col gain del sub al minimo è sicuramente peggio della precedente in quanto Dirac dovrebbe lavorare in aumento sui 90-100 Hz di almeno 10 db, mentre è sempre meglio una situazione in cui ci sia attenuazione. Quindi meglio la precedente (quella col gain a ore 8) che è veramente buona come partenza, imho.

quella del post 35 è con il gain del sub a ore 9

Poi mi spiegherai un po' come funzia Dirac, Uomo del Torrone............ La curva target è quella rossa? Le curve del sistema di diffusori che vedo son quelle già oggetto di taratura? Come sono quelle prima della taratura? Come mai si vedono delle finestre "di frequenza" che si spostano nelle diverse immagini? Si può scegliere un "campo d'intervento"?

Edmond ha scritto:Poi mi spiegherai un po' come funzia Dirac, Uomo del Torrone............

è più semplice smanettarci sopra che spiegarlo a un ingegnere come lo sei tu !  
comunque :
a) si
b) si
c) azzurre
d) puoi scegliere il campo di intervento
e) si

piroGallo ha scritto:

  

inoltre proverei a fare un filtro abbassando tutta la curva target in modo da far coincidere il punto 20hz a 0db, così, tanto per vedere che effetto fa.

Piro, intendi questo ?






perfetta linearità da 20hz a 20khz !   



l'impulso và un pò a donnine   

L'impulso teorico è quello da oscilloscopio? Bump iniziale e poi linea retta piatta? Ogni forma di ringing è un problema, quindi?

quoto una risposta di Flavio

" L'ideale sarebbe avere una risposta all'impulso che appare come un impulso...
... cioè ci dovrebbe essere un picco di infinita altezza e di nessuna larghezza.
Prima e dopo il picco non ci dovrebbe essere nulla.

La risposta all'impulso compensata da Dirac è migliore perché è "più alta" confrontandola con le riflessioni (la coda)
Quello che si desidera è che il rapporto fra l'impulso principale (il grosso picco) e tutto il resto sia il più grande possibile.

I valori sull'asse X rappresentano il tempo in millisecondi.
Il rittardo della risposta all'impulso compensata da Dirac è una conseguenza della compensazione perché per migliorare la risposta all'impulso è necessario un margine di tempo durante il quale applicare la compensazione.
Per ottenere questo tutto il il segnale in uscita viene leggermente ritardato, introducendo una latenza nella catena audio.

I valori sull'asse Y sono normalizzati e vengono usati per confrontare i risultati "prima" e "dopo"
In questo caso possiamo vedere come la radiazione è molto più "definita" perché è circa tre volte più alta delle riflessioni che invece sono circa allo stesso livello.

Queste in realtà non sono tutte le informazioni che sono disponibili nella risposta all'impulso, ma sono difficili da analizzare visualmente da una singola immagine e molte informazioni sono più facili da interpretare nel dominio della frequenza. "


un semplice teorema della dualità per capire la risposta d'impulso   

http://digilander.libero.it/ingcasanof/quinta/telecomunicazioni_teoria/fourier_teoria/teorema_di_dualita/teorema_di_dualita.htm

OK, chiaro........ (non sto scherzando...)   

Edmond ha scritto:OK, chiaro........ (non sto scherzando...)   

lo so che non scherzi   

chi, meglio di te, può leggere quei geroglifici