Coraggio Sebastiano,metti in piazza la tua ignorannza.
Cioè dal vocabolario lo sò,ma nello specifico cosa si intende per variante ed invariante.
Vale l'equivalenza invariante= oggettivo etc...?
Troppo facile,magari è più complicato.Te pareva.Spiegatemi.
Ma facciamo finta che sia così.
Diciamo allora che la scienza progredisce fagocitando soggettività.
Quindi ciò che è soggettivo e ciò che ancora non è stato reso oggettivo e che non sappiamo se mai lo sarà.
Nel processo di soggetivazione (si può dire?) attuato dalla scienza tutto è chiaro definito describilbile controllabile e verificabile e i risultati di questa ricerca naturale sono alla fine un prodotto condivisibile ,che ci permette di avere cioè una visione comune delle cose.
Il processo della percezione non può invece essere definito obiettivo,perchè è un processo non ben definito per noi,nel senso che non lo conosciamo a sufficienza.
Questa ignoranza però non ci consente di escludere che il processo percettivo agisca secondo meccanismi simili a quello scientifico.
Lo possiamo ben sospettare però se i sensi come strumenti di ricerca naturale ci hanno portato fin qui con successo.
Qualcuno sogna quindi e perciò che tutto possa essere meccanizzato ed obiettivizzato.
Altri lo temono.
Io non lo temo,ma non escludo che sia un "obiettivo" sbagliato.
Ma non lo sapremo finchè non avremo portato alla fine il processo,cosa che faremo di sicuro.
La ripresa di un evento equivale ad una sua descrizione.
Scientificamente si può calcolare la quantità di informazione contenuta nella registrazione.
Questa sarà comunque sempre una frazione di quella che è potenzialmente contenuta nell'evento originario e conterrà al suo interno qualche inevitabile aberrazione.
Possedere tutta l'informazione non è comunque possibile e forse non è neanche utile.
Questa è una cosa che il sistema percettivo sà benissimo,sistema che in fase di ascolto sovrappone i propri filtri/elaborazioni a quelle che ha già interposto il sistema di registrazione.
Nella misura in cui il sistema percettivo ci è noto è possibile trasferire i suoi filtri e i suoi sistemi di elaborazione dati nel sistema di registrazione semplificando il tutto.
Basta non esagerare.
Che la percezione di una riproduzione vari nel tempo è esperienza comune a tutti gli audiofili.E' cioè un fatto invariante?
Amo i paradossi.Compreso quello che è l'una mentre cazzeggio con voi che domani mi devo alzare alle 5 per andare a lavorare.
Ciao,Sebastiano.
Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
altrimenti ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza - 
lizard
30" per rispondere 
![http://[url=http://www.qfungiussano.it]www.qfungiussano.it[/url]](https://2img.net/i/fa/prosilver_grey/icon_contact_www.gif){kind=icon}
a me è successo 2 giorni fa di rimanere allibito da una prova involontaria, risultato? a distanza di 2 giorni ancora non riesco a crederci, e continuo a provare e riprovare, ma oramai il dato acquisito involontariamente e senza pregiudizi si stabilmente inserito nell'orecchi e non molla 
