Cavi Silcable

iano ha scritto:
Mi sono.sempre chiesto come.fosse possibile.che.gli audiofili,se no chiedere prove scientifiche,non avessero la curiosita' almeno.di.guadare dentro i loro cavi.preferiti,che e' quello che.Sandro ha fatto in modo magistrale.
Ovviamente.si e' liberi di.comprare ad occhi chiusi e ad.orecchie.ben.aperte.
Pero' i cavi di Sandro ,oltre agli Airtech sono gli unici con le.istruzioni d'uso per.chi voglia.costruirseli.
Ma visto il prezzo dei cavi,se piacciono,conviene comprarli.
Altri marchi di cavi hanno invece un prezzo talmente.sproposotato che sembra.rispomdere a due esigenze.
Una assecomdare chi crede.che piu' costa pii' vale.
L'altro di scoragfiare chi.volesse smontarli.
Ultimamente.pero' mi semnra le.cose.stiano cambiando.
Scopro sempre piu' audiofili che si costriiscono i loro cavi dei quali.si.dichiarano.soddisfatti.
Quasi tutti questi.citano gli articoli di Sandro su Costruire hifi.
Quindi Sandro proprio come io mi auguravo e' riuscito a mettere in moto un meccanismo,che in.quanto cavaio,ritengo virtuoso.
Ma questa non e' critica nei tuoi confronti.Duralex.
Di.critici.come.  te ci si puo' lamentare solo della.scarsita' di numero.
Scrivo.da.un.cellulare,scusate gli strafalcioni=-O

pepe57 ha scritto:Da un amico, settimana scorsa, ho potuto ascoltare l' intervento di un paio di cavi casse di produzione Silcable inseriti in un impianto conosciuto.
Questi sono stati gentilmente portati da un altro appassionato di audio che vive non troppo lontano dal mio amico. Credo, ma non vorrei dire una scemenza, che la linea fosse quella appena sotto a quella top.
Inseriti nell' impianto al posto di quelli usualmente usati (che poi sono dei semplicissimi cavi di due capi intrecciati per ogni fase) hanno effettivamente portato delle differenze all' ascolto nel risultato finale.
Premetto che durante l' ascolto abbiamo dovuto fare un po' di modifiche al settaggio del pre fono (che comunque è stato ascoltato nella nuova configurazione con entrambi i cavi e stessi brani).
La scelta per la prova, dopo qualche ascolto "sparso" è caduta su pochi brani ben noti di vario genere (alcuni più "facili" di altri).
In quel sistema, che a mio avviso ha già raggiunto un buon equilibrio, forse non si sono dimostrati essere l' intervento più proficuo.
In effetti mi è subito sembrato che, mediamente, i vari strumenti si "strimbassero" verso l' alto perdendo al contempo definizione e luce.
Sulle voci mi sono sembrati andare meglio (quelle maschili forse avevano perso un po' di "peso") in quanto restavano verosimiglianti e ben riconoscibili.
Gli strumenti che insistono maggiormente nelle zone "basse" dello spettro tendevano un poco a creare da un lato una buona amalgama ma dall' altro una certa monocordizzazione che creava un po' di mascheramento del loro fraseggio (pur non intervenendo sul livello acustico delle stesse).
La sensazione di "esserci" e di "non riprodotto" (che per me è un parametro importantissimo) invece non l' ho provata.
Ho avvertito, nella media delle diverse registrazioni ascoltate  una certa "spigolosità" anche negli strumenti dove non ci si attenderebbe di riceverla.
Ho avuto la sensazione di ottoni non perfettamente lucidi e poveri nel vibrato (ma piuttosto "duri") e di corde non esattamente "libere".

Naturalmente, questo a parer mio, significa ben poco nel senso che è possibile che inseriti in un diverso impianto il risultato finale sia diverso da quello da me percepito e inoltre resta pur sempre l' ascolto di un solo pomeriggio (anche se di un sistema/brani noti) e quindi solamente relativo a delle primissime impressioni.
La persona che ha portato questi cavi (e che quindi li conosce molto meglio di me) ha comunque spiegato che il cavo di alimentazione (che li non aveva) è quello maggiormente (positivamente) influente all' ascolto.
   

aircooled ha scritto:Avevo capito che potevi fare fili al tavolino in base ai gusti tramite equazione, mi sono frainteso la versione corretta e' una modellizzazione su alcuni parametri base, non conosco il trattamento di Silvano mai stato da lui e mai fatto il trattamento, ho il mio SRC multi funzione che lavora sul fattore efficenza/linearità basica mi basta e avanza non essendo un cavaio la mia modellizzazione la faccio sulle elettroniche che non risentono dei fili collegati oltretutto

aircooled ha scritto:.....la mia modellizzazione la faccio sulle elettroniche che non risentono dei fili collegati oltretutto

aircooled ha scritto:Allora se diamo ragione a chi sostiene che i cavi si sentono per via che interagiscono con le elettroniche le mie non risentono del carico ergo non vedono i cavi nel caso poi utilizzi un filo lineare che non modifica nulla non vedo come fai a sentirlo

Geronimo ha scritto:

aircooled ha scritto:.....la mia modellizzazione la faccio sulle elettroniche che non risentono dei fili collegati oltretutto

Allora i cavi Airtech so' diventati inutili

Frederick ha scritto:

aircooled ha scritto:Allora se diamo ragione a chi sostiene che i cavi si sentono per via che interagiscono con le elettroniche le mie non risentono del carico ergo non vedono i cavi nel caso poi utilizzi un filo lineare che non modifica nulla non vedo come fai a sentirlo

Vedrai che se non risentono del carico ,risentiranno dello scarico !

aircooled ha scritto:
neppure di quello visto che non hanno compressione dinamica sul controllo del volume

duralex ha scritto:Secondo me questa storia delle equazioni e del metodo scientifico, al cui quesito ancora non ho avuto risposta, è un solenne sciocchezza.

Se dal cavo il suo costruttore, armato di centimetro e righello, prende le misure, ed empiricamente rileva che se lo stesso od un suo segmento di 20 centimetri rilascia le caratteristiche tot, non è detto che uno di 40 centimetri raddoppi le caratteristiche tot.

E fin qui metto la mano sul fuoco.
Ci metto anche l'altra, ed anche il mio cavo personale chiamato pisello, se qualcuno mi trova una equazione dalla quale far discendere deterministicamente un suono come parametro o fattore di una funzione algebrica o matematica o quantistica, aumentando le incognite della quale sia possibile comunque ricavare un risultato prevedibile.
Si ricordi che l'impianto è un'incognita; l'ambiente è un'incognita: in algebra sarebbero due "variabili".

Quello che Saperusa lascia intendere è di possedere una pozione in base alla quale siano ottenibili suoni conoscibili in partenza, risolvendo tutte le variabili.
Questa pozione si chiama equazione: ce la scriva.

La mia personale opinione è che ogni costruttore conosce causa (dimensione, connessione, eccetera) di un cavo, e risultato che ricava dopo l'ascolto.
Se il risultato è buono, produce il cavo; se non è buono non lo produce.
In realtà tutti producono tutto, perché tutti comprano tutto.
Quindi in definitiva: se trattasi di equazione matematica, essa deve essere trascrivibile, duplicabile, ed essere efficace sempre e comunque (come 1 + 1 = 2 in qualsiasi parte del mondo).
Se si arresta davanti alla variabile dell'impianto, è una equazione fallita.
Naturalmente Saperusa, che difende la sua posizione, dirà che non la vuole pubblicare per questioni di "spionaggio industriale" e quindi non sapremo mai la verità.

aircooled ha scritto:Non ho segreti è tutto alla luce del sole, il problema è se sai come farle le cose oppure no, è in hifi ci sono tanti di quei maestri riferimento non casuale alla mia firma, chissà fa e chi non sa......
Via tornate in topic che qua si deve parlare solo di fili che sembra riescono pure a suonare

Geronimo ha scritto:

aircooled ha scritto:
neppure di quello visto che non hanno compressione dinamica sul controllo del volume

Parecchi anni fa Technics fece uscire degli integrati con il VGCA (Variable Gain Control Amplifier) proprio per ovviare a questo problema. C'è qualche somiglianza col sistema da te elaborato?

The original low-noise amplifier VGCA (Variable Gain Control Amplifier) is adopted as an amplifying circuit.
The amplifier stream composition which extracts a signal and is amplified after that in the conventional input volume in this circuitry is stopped, and only a part to be amplified gives gain to amplifier by changing the gain of an amplifier part itself, and it is made to operate as buffer amplifier in the gain not more than it. Moreover, the sound-volume control is performed in the volume which interlocks after amplifier. This has realized the play in the usually used volume location of a clearer sound


Io avevo questo

http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/su-a808-e.html

saperusa ha scritto:

aircooled ha scritto:Non ho segreti è tutto alla luce del sole, il problema è se sai come farle le cose oppure no, è in hifi ci sono tanti di quei maestri riferimento non casuale alla mia firma, chissà fa e chi non sa......
Via tornate in topic che qua si deve parlare solo di fili che sembra riescono pure a suonare

Se era riferito a me, io ho messo in rete un tutorial sulla costruzione dei cavi in modo da mettere in grado le persone volenterose di costruirsi i cavi di buon livello da soli.
Serviva essenzialmente a riconoscere tante porcherie che ci stanno in giro riuscendo a capire chi sta giocando poco pulito e chi lavora bene.
Il risultato è stato raggiunto visto che ho ricevuto molte mail di ringraziamento e molti cavi in circolazione sono stati fatti grazie a quello che ho scritto.

S.

duralex ha scritto:Secondo me questa storia delle equazioni e del metodo scientifico, al cui quesito ancora non ho avuto risposta, è un solenne sciocchezza.

Se dal cavo il suo costruttore, armato di centimetro e righello, prende le misure, ed empiricamente rileva che se lo stesso od un suo segmento di 20 centimetri rilascia le caratteristiche tot, non è detto che uno di 40 centimetri raddoppi le caratteristiche tot.

E fin qui metto la mano sul fuoco.
Ci metto anche l'altra, ed anche il mio cavo personale chiamato pisello, se qualcuno mi trova una equazione dalla quale far discendere deterministicamente un suono come parametro o fattore di una funzione algebrica o matematica o quantistica, aumentando le incognite della quale sia possibile comunque ricavare un risultato prevedibile.
Si ricordi che l'impianto è un'incognita; l'ambiente è un'incognita: in algebra sarebbero due "variabili".

Quello che Saperusa lascia intendere è di possedere una pozione in base alla quale siano ottenibili suoni conoscibili in partenza, risolvendo tutte le variabili.
Questa pozione si chiama equazione: ce la scriva.

La mia personale opinione è che ogni costruttore conosce causa (dimensione, connessione, eccetera) di un cavo, e risultato che ricava dopo l'ascolto.
Se il risultato è buono, produce il cavo; se non è buono non lo produce.
In realtà tutti producono tutto, perché tutti comprano tutto.
Quindi in definitiva: se trattasi di equazione matematica, essa deve essere trascrivibile, duplicabile, ed essere efficace sempre e comunque (come 1 + 1 = 2 in qualsiasi parte del mondo).
Se si arresta davanti alla variabile dell'impianto, è una equazione fallita.
Naturalmente Saperusa, che difende la sua posizione, dirà che non la vuole pubblicare per questioni di "spionaggio industriale" e quindi non sapremo mai la verità.

duralex ha scritto:Il Nordost non ha fallito, avrebbe fallito la formula che lo avrebbe determinato.
Ma perchè ti arrabbi?
Se sei sul mercato devi accettare non solo le critiche, ma anche il dibattito.
Nella mia recensione, nulla di personale.

aircooled ha scritto:
stavamo parlando di elettroniche e non mi pare che tu ne faccia almeno per ora lodevole l'intento ma credo che per fare Il giudice serva qualcosa in più ma è solo una mia idea