HiFiman HE1000

Intanto oggi sono riuscito a recuperare il prezioso cavo di Davide, opportunamente realizzato per essere utilizzato direttamente dall'uscita diffusori...

ma quindi hai deciso di utilizzare la 1000 definitivamente con l'ampli diffusori??

phaeton ha scritto:ma quindi hai deciso di utilizzare la 1000 definitivamente con l'ampli diffusori??

Mike, diciamo che ho deciso di utilizzare definitivamente la he1000 nel mio impianto.
Il fatto è che per poter fare una prova piu' approfondita, volevo non passare nel tail Soulcable, e questo cavo mi permette di avere un collegamento diretto.

biscottino ha scritto:Intanto oggi sono riuscito a recuperare il prezioso cavo di Davide, opportunamente realizzato per essere utilizzato direttamente dall'uscita diffusori...

biscottino ha scritto:

Mike, diciamo che ho deciso di utilizzare definitivamente la he1000 nel mio impianto.
Il fatto è che per poter fare una prova piu' approfondita, volevo non passare nel tail Soulcable, e questo cavo mi permette di avere un collegamento diretto.

ok, grande

ricordami, il cavo e' in rame upocc giusto?

Rame solid.

ok denghiu'.

quindi la differenza con il FAW e' che quest'ultimo e' litz, ma il materiale e' lo stesso.

questo FAW mi sta dando grosse soddsfazioni, nel mio setup e' veramente perfettamente sinergico. bassi profondi e controllati, di grandissimo impatto. inoltre grazie alla costruzione litz (occhio che parlo del nuovo MK2, non la vecchia serie) non perde in definizione e dettaglio. unica pecca (se cosi' vogliamo dire) e' una certa sensazione di maggiore morbidezza rispetto al cavo stock, ma devo ancora capire se e' un difetto (i.e. e' giusto come suona lo stock) oppure un pregio (i.e. e' giusto come suona il FAW).... resta il fatto che da quando l'ho messo su non risco a staccarmi la 1000 dalla testa, e sto seriamente rischiando di diventare sordo perche' sto ascoltando a volumi per me molto atipici

Ocio perché con questa ci si ritrova a passare i 100db senza rendersene conto, io in questo momento sto usando il silver dragon che è sinergico cm le Ken Rad meno con le Raytheon.

eggia', te ne accorgi solo perche' la dolce meta' si affaccia alla porta della sala giochi e anche senza parlare si capisce che vuol dire "ma che sei scemo??" ....

capita spesso che scappi il volume, ieri notte ho ascoltato Salvatore Accardo con l orchestra da camera italiana "Oblivion" impressionante specie le cavate dei contrabbassi, e che dire della profondità della scena...il fonometro segnava picchi di oltre 100db  

Il cavo di Davide lentamente ha raggiunto il suo rodaggio ottimale.
Complessivamente, trovo il risultato eccellente.
Quel leggero indurimento che riscontravo ad alto ( molto alto) volume, che mi procurava una leggera fatica di ascolto, è scomparso, il solid diretto ai morsetti dei diffusori, è perfetto!
Ho fatto anche una prova utilizzando lo stesso cavo ma terminato con top Furutech, e avuto subito la sensazione di minor ariosita.
Complessivamente il timbro è il medesimo, ma l'ambienza e l'ariosità sono a vantaggio del cavo "diretto".

il bello di questa cuffietta e' che e' cosi' trasparente e direi quasi "invisibile" che si puo' tunare veramente di finissimo il setup a monte, a partire dai cavi, per ottenere esattamente il suono che si cerca.... che quindi sara' diverso per ognuno, e non standardizzato e livellato in basso come invece succede con altre cuffie che "impongono" la loro impostazione sonora.... e cosi' c'e' chi ha trovato l'optimum con cavi in argento, chi con solid core in rame, chi con litz in rame....

una cosa pero' mi sento di poter dire ora... si, il cavo di serie non e' niente male, pero' un buon cavo aftermarket puo' veramente fare la differenza.....

phaeton ha scritto:

il bello di questa cuffietta e' che e' cosi' trasparente e direi quasi "invisibile" che si puo' tunare veramente di finissimo il setup a monte, a partire dai cavi, per ottenere esattamente il suono che si cerca.... che quindi sara' diverso per ognuno, e non standardizzato e livellato in basso come invece succede con altre cuffie che "impongono" la loro impostazione sonora.... e cosi' c'e' chi ha trovato l'optimum con cavi in argento, chi con solid core in rame, chi con litz in rame....

una cosa pero' mi sento di poter dire ora... si, il cavo di serie non e' niente male, pero' un buon cavo aftermarket puo' veramente fare la differenza.....

 +1

Lo stock mi piace con le Raytheon VT225
Il Moon lo preferisco con le Ken Rad 307A, il Silver Dragon suona comunque una o due tacche più forte dello stock   mi sono accorto oggi.
Sto pensando di far fare un cavo ad hoc da venticello   modificare quello della 800 vuol dire buttare al cesso due furutech 

phaeton ha scritto:

il bello di questa cuffietta e' che e' cosi' trasparente e direi quasi "invisibile" che si puo' tunare veramente di finissimo il setup a monte, a partire dai cavi, per ottenere esattamente il suono che si cerca.... che quindi sara' diverso per ognuno, e non standardizzato e livellato in basso come invece succede con altre cuffie che "impongono" la loro impostazione sonora.... e cosi' c'e' chi ha trovato l'optimum con cavi in argento, chi con solid core in rame, chi con litz in rame....

una cosa pero' mi sento di poter dire ora... si, il cavo di serie non e' niente male, pero' un buon cavo aftermarket puo' veramente fare la differenza.....

Il bello di questa cuffietta è che quando la togli e passi ad altro, sembra di ascoltare la radiolina...
Ieri ho ascoltato questo disco capolavoro di Marc Cary, un gigante lui, una meraviglia la HE1000!!!

celo celo lo avevo anche segnalato a suo tempo nel threddone dell'ascolto in cuffia, e con la 1000 fa veramente paura

Confermo ottima accoppiata anche con l'Audio GD Master 9, tendente al caldo rispetto al Violectric V281.
Nonostante qualcuno la definisca colorata poco mi importa, per ascoltare musica non c'è di meglio...

vulcan ha scritto:Confermo ottima accoppiata anche con l'Audio GD Master 9, tendente al caldo rispetto al Violectric V281.
Nonostante qualcuno la definisca colorata poco mi importa, per ascoltare musica non c'è di meglio...

Quindi Master 9 suona più caldo del v281?

Si timbricamente tende al calore mentre il 281 è più aperto e dettagliato

vulcan ha scritto:Si timbricamente tende al calore mentre il 281 è più aperto e dettagliato

Interessante.
Ho sempre sentito dire il contrario.
Io ritengo il v281 un amplificatore tendente al caldo, il cinese non l'ho mai sentito.

 forse ricordi male io non ho fatto altro che confermare quello che altri prima di me hanno scritto. Se ricordi usarono il termine il v281 ha un suono più HiFi, mentre l'Audio GD ha una nota di calore.

vulcan ha scritto: forse ricordi male io non ho fatto altro che confermare quello che altri prima di me hanno scritto. Se ricordi usarono il termine il v281 ha un suono più HiFi, mentre l'Audio GD ha una nota di calore.

riporto il commento di un forumer che ha messo a confronto i due amplificatori


Il v281 pur rimandendo un ottimo amplificatore, a mio modesto parere(ma credo che anche fabiocrest possa confermare) ha un suono
leggermente piu' hi-fi rispetto al master 9 che è invece molto piu' neutro nella risposta e perdona di meno se ci sono imperfezioni nella registrazione che si sta ascoltando.Si avverte una maggior velocità e potenza del master 9 con cuffie come la lcd-x e la he6.Con la lcd-3f entrambi gli ampli riescono a pilotare molto bene la cuffia e forse il v281 ha una leggera maggior musicalità rispetto al master 9 con questa cuffia che cmq riesce ad esprimere il massimo anche con l'ampli di casa audio gd.Il basso ha un maggior controllo sul master 9 e scende un pò piu' in profondità.Velocità e trasparenza sono le due prime parole che mi vengono in mente rispetto al v281.Parlo di confronti fatti con pilotaggi delle cuffie in bilanciato e con ingressi di linea bilanciati su entrambi gli amplificatori.A favore del v281 posso dire che mi piace moltissimo per come fa suonare in bilanciato la hd600 e la hd650.Mi fa molto piacere che le persone che possiedono il master 9 o lo hanno ascoltato lo considerino un prodotto di alto livello per costruzione e resa sonora.Un prodotto che non ha nulla a che vedere con altri prodotti di marca cinese e per questo motivi considerati di poco valore o di poco appeal da un punto d vista sonico.D'altronde il guru di Headamp Kevin Gilmore ha sempre parlato molto bene di Kingwa e dei suoi prodotti.Per me il master 9 rimane un dei top 3 come amplificatori bilanciati a stato solido e vale tutti i soldi che costa.

questo è il commento di un altro forumer :

Ieri sono stato a casa di fradoca.
E dopo la prova dei vari ampli, gli ho chiesto:" scusa ma perche ti tieni il v281?". Lui mi rispose che va meglio con le cuffie ad alta impedenza.
In foto non rende l'idea, ma il master 9 è l'ampli piu imponente che abbia mai visto, è veramente enorme e costruito come un carroarmato. Il display è un po pacchiano in stile lektor. Ma i pulsanti sono solidi e dal piacevole tocco.
Ho trovato il master 9 piu neutro, piu potente e un pelo piu raffinato. Ma la cosa che piu mi ha stupito è il controllo di volume. Non solo perche è a 100 step ma perché non perde risoluzione e dinamica. Poi avendo due livelli di guadagno gli step di volume vanno a 200.
Le cuffie di riferimento erano tutte ortodinamiche a bassa impedenza. In low gain era piu raffinato e coeso in high gain meno raffinato e piu contrastato.
In pratica un bryston com gli steroidi.
Ciononostante nom voglio ne dire e insinuare che il v281 sia un brutto ampli, anzi! Solo che il master va meglio con le orto a bassa impedenza.

mc 73 ha scritto:

riporto il commento di un forumer che ha messo a confronto i due amplificatori


Il v281 pur rimandendo un ottimo amplificatore, a mio modesto parere(ma credo che anche fabiocrest possa confermare) ha un suono
leggermente piu' hi-fi rispetto al master 9 che è invece molto piu' neutro nella risposta e perdona di meno se ci sono imperfezioni nella registrazione che si sta ascoltando.Si avverte una maggior velocità e potenza del master 9 con cuffie come la lcd-x e la he6.Con la lcd-3f entrambi gli ampli riescono a pilotare molto bene la cuffia e forse il v281 ha una leggera maggior musicalità rispetto al master 9 con questa cuffia che cmq riesce ad esprimere il massimo anche con l'ampli di casa audio gd.Il basso ha un maggior controllo sul master 9 e scende un pò piu' in profondità.Velocità e trasparenza sono le due prime parole che mi vengono in mente rispetto al v281.Parlo di confronti fatti con pilotaggi delle cuffie in bilanciato e con ingressi di linea bilanciati su entrambi gli amplificatori.A favore del v281 posso dire che mi piace moltissimo per come fa suonare in bilanciato la hd600 e la hd650.Mi fa molto piacere che le persone che possiedono il master 9 o lo hanno ascoltato lo considerino un prodotto di alto livello per costruzione e resa sonora.Un prodotto che non ha nulla a che vedere con altri prodotti di marca cinese e per questo motivi considerati di poco valore o di poco appeal da un punto d vista sonico.D'altronde il guru di Headamp Kevin Gilmore ha sempre parlato molto bene di Kingwa e dei suoi prodotti.Per me il master 9 rimane un dei top 3 come amplificatori bilanciati a stato solido e vale tutti i soldi che costa.

questo è il commento di un altro forumer :

Ieri sono stato a casa di fradoca.
E dopo la prova dei vari ampli, gli ho chiesto:" scusa ma perche ti tieni il v281?". Lui mi rispose che va meglio con le cuffie ad alta impedenza.
In foto non rende l'idea, ma il master 9 è l'ampli piu imponente che abbia mai visto, è veramente enorme e costruito come un carroarmato. Il display è un po pacchiano in stile lektor. Ma i pulsanti sono solidi e dal piacevole tocco.
Ho trovato il master 9 piu neutro, piu potente e un pelo piu raffinato. Ma la cosa che piu mi ha stupito è il controllo di volume. Non solo perche è a 100 step ma perché non perde risoluzione e dinamica. Poi avendo due livelli di guadagno gli step di volume vanno a 200.
Le cuffie di riferimento erano tutte ortodinamiche a bassa impedenza. In low gain era piu raffinato e coeso in high gain meno raffinato e piu contrastato.
In pratica un bryston com gli steroidi.
Ciononostante nom voglio ne dire e insinuare che il v281 sia un brutto ampli, anzi! Solo che il master va meglio con le orto a bassa impedenza.

Il commento di una persona chr ha ascoltato gli apparecchi per solo qualche ora, per me lascia il tempo che trova.
Ad esempio, io da settimane provo a confrontare il mio MHZ Mezzoguerra e l'Aura Vita, e ancora non sono riuscito bene a mettere a fuoco le cose, metti un disco e preferisci uno, cambi disco e preferisco l'altro, cambi una cuffia, un cavo e si ribalta il risultato.

biscottino ha scritto:

Il commento di una persona chr ha ascoltato gli apparecchi per solo qualche ora, per me lascia il tempo che trova.
Ad esempio, io da settimane provo a confrontare il mio MHZ Mezzoguerra e l'Aura Vita, e ancora non sono riuscito bene a mettere a fuoco le cose, metti un disco e preferisci uno, cambi disco e preferisco l'altro, cambi una cuffia, un cavo e si ribalta il risultato.

concordo sul fatto che x preferire un amplificatore rispetto ad un altro ci voglia del tempo,
e come dici giustamente tu,spesso l'uno con determinati generi musicali o cuffia può piacere di più.

a mio avviso il differenziare la timbrica di due amplificatori è una cosa molto più immediata.

biscottino ha scritto:Il commento di una persona chr ha ascoltato gli apparecchi per solo qualche ora, per me lascia il tempo che trova.
Ad esempio, io da settimane provo a confrontare il mio MHZ Mezzoguerra e l'Aura Vita, e ancora non sono riuscito bene a mettere a fuoco le cose, metti un disco e preferisci uno, cambi disco e preferisco l'altro, cambi una cuffia, un cavo e si ribalta il risultato.

Quella persona dovrebbe pure spiegarci che significa "suono leggermente più hi-fi".

Anzi no, lasciamo perdere...

BandAlex ha scritto:

Quella persona dovrebbe pure spiegarci che significa "suono leggermente più hi-fi".

Anzi no, lasciamo perdere...  

Anche tu Alex!

Guarda io per non saper ne leggere ne scrivere mi sono portato dietro Hek e 800 con tre cavi differenti per cuffia, ho sentito le stesse cuffie su entrambi gli apparecchi e posso dirti che il Master 9 timbricamente è più caldo rispetto al V281, quel termine più Hi-Fi credo che si riferisca ad un maggior dettaglio e apertura, con termini differenti non stiamo dicendo cose differenti.
Mi fermo alla timbrica perché per avere una visione corretta di altri particolari dovrei averli entrambi a casa, con un ascolto fugace è difficile stabilirlo, Salvatore sta affermando una cosa più che corretta
Per me sono due ottimi apparecchi sonicamente differenti
La scelta dell'uno o dell'altro è dettata da preferenze personali, io preferisco le valvole ma dovessi partire da zero prenderei in considerazione entrambi