Ampli classe D, parliamone.

Rimane il fatto che, se vuoi considerarle , quelle misure sono li , le specifiche spiegano le "prestazioni" dei moduli di amplificazione in diverse condizioni di lavoro , certo non rivelano il valore finale o il rapporto costo/beneficio .. quello lo dobbiamo valutare noi utilizzatori.

sta di fatto che il noise (N) bassissimo indica che c'e' molta dinamica libera nel circuito , la quale può far arrivare tanta buona musica alle tue orecchie per non farti annoiare !

Gli studi e le creazioni di Nelson Pass rimangono affascinanti ma qui si parla di amplificazioni compatte che possono generare alta potenza senza perdite di efficienza. Il confronto va bene ma è decisamente fuori luogo , poi per carità ..

Ho avuto un piccolo sub Totem amplificato in classe D, che finchè non si è guastato andava piuttosto bene. Poi è saltato l'alimentatore e non c'è stato verso di ripararlo in molti centri specializzati consultati.
Il sub che lo ha sostituito è un Rel con amplificazione tradizionale e un bel toroidale.

A proposito di classe D, qualcuno ha potuto ascoltare uno SPEC? Ci sono opinioni in merito?

Grazie

P.

ispanico ha scritto:Perché non sono presi in seria considerazione? Ovvero, sono solo idonei per i sub e gli audio/video o possono anche essere validi in stereo alcuni esempi come i Nuforce e alcuni Rotel con compagnia bella. Premetto che non ne ho mai ascoltati se non nel mio ex sintoampli a/v ma integrati stereo in classe D mai quindi sarebbe interessante conoscerne i pregi e difetti sempre e solo in stereofonia....insomma si potrebbe approntare un bel sistema stereo bensuonante sostituendo un classico classe A/B - B?

^^^^^^^^^^
Saluti,
anni fà ho avuto modo di ascoltare a casa di un costruttore italiano di alta fedeltà (oramai ha cessato l'attività) il suo impianto di casa.
Utilizzava per l'amplificazione dei moduli UCD della hypex in classe D (non saprei dirvi il modello preciso) con ovviamente una sezione di alimentazione autocostruita + crossovers attivi e casse acustiche con caricamento dei drivers a tromba di derivazione professionale (anche queste abbondantemente modificate). Il tutto in multiamplificazione.
Che dire.....suono pazzesco senza la minima traccia di distorsione......
........aveva grande competenza tecnica e probabilmente era in grado di tirarne fuori il meglio.
Per la mia esperienza diretta di ascolto un classe D può suonare benissimo. Come sempre a concorrere sull'esito finale ci sono un sacco di fattori e dire che qualsiasi classe D suoni benissimo ce ne vuole. Per parte mia non avrei nessuna preclusione provando nel mio ambiente di ascolto a sostituire le mie amplificazioni con dei classe D (a patto che suonino meglio di quello che ho....)
Francesco

Non possiedo particolari conoscenze tecniche in punto di amplificazione e posso esprimere solo un giudizio basato sugli ascolti fatti .. la classe d proprio non mi piace. Se le case più blasonate, da accuphase a mark levinson a plinius ecc, producono solo in classe a e ab un motivo ci sarà ..

Franz84 ha scritto:Non possiedo particolari conoscenze tecniche in punto di amplificazione e posso esprimere solo un giudizio basato sugli ascolti fatti .. la classe d proprio non mi piace. Se le case più blasonate, da accuphase a mark levinson a plinius ecc, producono solo in classe a e ab un motivo ci sarà ..

certo , il motivo é che riprogettare tutto costa parecchio anche per loro , perchè rischiare se gli AB suonano bene e vendono altrettanto bene? Si contano sulla punta delle dita le aziende che sviluppano e producono entrambi i modelli, Bryston forse ..

Sono due tipi di elettroniche  agli antipodi ,  partire da zero per produrre un buon classe D di qualità  per chi non l'ha mai fatto  non è semplice e occorre dotarsi delle professionalità adatte ;  

sovente le aziende discretamente grandi e già focalizzate su una tecnologia da diversi anni , ma che vogliono considerare altre settori  per ampliare la loro offerta , acquistano e assemblano da terze parti questi prodotti ; gli Ncore ad esempio o i Purifi sono  esempi di questo "terziario avanzato"  da cui attinge anche Teac tanto per citare la prima che mi viene in mente.

Non ho una grandissima competenza sulla classe D, la mia personalissima opinione è che sia particolarmente indicata nel caso di multiamplificazione e nel professionale.

RockOnlyRare ha scritto:Non ho una grandissima competenza sulla classe D ..

.. e' la stessa risposta sincera che danno produttori di amplificatori in classe AB !

slash ha scritto:

.. e' la stessa risposta sincera che danno produttori di amplificatori in classe AB !

Beh se lo fanno sono "persone serie"....

Da quando ho abbandonato Hiend mi sono orientato sui classe D.
Prima con il Pro-Ject serie Power Box RS poi per semplificare ancora con Smsl A8 con Icepower 75/125.
Poi dalla settimana scorsa x ricercare maggior dinamica mi sono orientato su Nuprime Ida 16 molto più potente (volevo acquistare un apparato con Ncore 500 ma come soluzione integrata si trova poco e a prezzi assurdi).
Il Pro-ject suona senza gloria ed infamia, ha qualche problema con l'alimentazione di serie, va in protezionione con qulache disco....problema poi risolto con l'acquisto dell'alimentatore dedicato opzionale ( andavano in protezione indipendentemente dal volume di utilizzo e impedenza del diffusore....)
Icepower di Smsl, a mio parere hanno migliorato un po' le cose, ottima timbrica buona dinamica, però hanno come limite di utilizzo l'impedenza del diffusore a 3 Ohm e se usati con casse che scendono a sotto a volumi sostenuti anche loro vanno in protezione (provati con casse con impedenza minima 2,6 Ohm Jamo C109), mentre con casse sopra i 3 OHm nessun problema.
Nuprime invece non crea nessun problema, dinamica esuberante timbrica ineccepibile estramente silenzioso anche nell'ingresso analogico. A mio parere un amplificatore integrato di altissimo livello con un ottimo Dac.
La resa sulle basse frequenze è eccezionale, in tanti anni di ascolti nel mio ambiente di non ho mai sentito una pulizia sui bassi (quelli veri sotto i 40hz) così.
Nel mio locale a volumi elevati (maggiori di 100db misurati) alcuni mobili andavano in un antipatica risonanza, ora si vibrano ma seguendo l'andamento della frequenza e si smorzano subito senza emettere rumori di risonaza. Tutto questo a parità di casse cavi ecc.
Tutto questo si traduce all'ascolto con bassi potenti e intellegibili, i bassi non sono più frequenze aliene !
Per mio personale parere i classe D non sono secondi a nessuno e come tutte le cose dipende come sono realizzati e implementati. L'ultimo amplificatore Hiend posseduto con cui posso fare dei raffronti non era proprio una macchina entry level era un GamuT DI 150.
Io ho studiato elettronica e dopo semplicemente Itis ero già in grado di costruirmi un aplificatore in tutte le classe conosciute A,AB ecc. Per quanto rigurada la classe D la cosa è molto ma molto più complessa forse anche perchè molto più recente.
Avete ascoltato un Devialet, secondo voi suona male ? Peccato il prezzo.
Tutto chiaramente imho

le amplificazioni classiche sono più tolleranti con i componenti elettrici/elettronici.
le amplificazioni moderne necessitano di elettroniche più curate e fanno largo uso di componenti smd, considerate le tolleranze è semplicemente impossibile costruire buoni amplificatori audio usando componenti su circuiti non SMD o passanti.
non a caso i progetti DIY sono costruiti tutti attorno a schede / chip preassemblati. all'epoca in cui frequentavo l'itis - si anche io -  la diffusione di circuiti e componenti SMD era assai limitata , per non dire assente !

mai ascoltato Devialet .. sono ibridi pure loro.

Devialet suona divinamente.
Il prezzo è relativo, la versione "base" costa come un Accuphase o un Luxman in classe A/B, ma ha in più DAC e DSP di ottimo livello. Addirittura ti puoi scaricare i profili per le tue casse. Un altro mondo (inteso come filosofia e approccio) rispetto hi-end classico.

carloc ha scritto:Integra anche lo stadio phono il Devialet.

Tra l'altro configurabilissimo...
È praticamente un campionatore in tempo reale.

mah...
Il fono del Devialet a me non ha convinto per niente.
Non so se fosse la conversione A/D, ma l’ho trovato troppo freddo e un po’ esilino per i miei gusti.
L’abbiamo confrontato con un Origin Live di cui non ricordo il modello, pre Phono Nova iii su integrato IDA 16 e non c’era storia.
Poi proprio tu Carlo con quel mega pre phono... 

vi consiglio queste.

https://www.pisenmi.com/products/super-speaker?fbclid=IwAR2DkBI-__OrTnmgooYZ5uII-6dyS14tfpZQ71O-H-Hu-VlXEiL68jjZ-ZI&utm_campaign=BHBH2051710&utm_medium=dean&utm_source=Facebook

Sai che risate se poi suonano uguali!  

L'ho ascoltato con delle Focal giganti, di cui non conosco il modello (Kanta?), ma era tutto tranne che freddo.
L'Expert base costa il doppio dell' IDA16, ma non devo certo spiegarvelo io che paghi anche il design... No? ;)

Vero, ma mi riferivo solo al phono, gli stessi brani trattati dal devialet non mi piacevano come nell’altro, ancorché più economico.

lalosna ha scritto:Vero, ma mi riferivo solo al phono, gli stessi brani trattati dal devialet non mi piacevano come nell’altro, ancorché più economico.

Va be' dai... Mele e pere... 
Il devialet è un'integrato... Il pre phono fa una cosa sola... 
Dovresti confrontarlo con il pre di un integrato di pari prezzo in classe A/B.

Il tizio che le presentava spiegava che si possono caricare le curve di impedenza degli speaker e altri tipi di profili.
L'ha fatto sentire con e senza DSP attivo ed effettivamente c'era percepibile differenza, soprattutto in termini di spazialità. 
Diventava tutto più profondo e a fuoco.

Questi cosi per me vanno ascoltati con tutte le diavolerie software che c'hanno studiato intorno.