Quesito

Secondo voi, facendo un discorso di massima......ci sono di fondo delle differenze nella musica liquida tra l'applicazione di un convertitore di filosofia Hi Fi e un convertitore di derivazione Professionale?

pavel ha scritto:Secondo voi, facendo un discorso di massima......ci sono di fondo delle differenze nella musica liquida tra l'applicazione di un convertitore di filosofia Hi Fi e un convertitore di derivazione Professionale?

cosa significa "convertitore di derivazione Professionale"? un convertitore venduto come home ma che ha genitori pro o un convertitore progettato per applicazioni professionali? (credo la prima ma vorrei essere sicuro).

No Piro.....esattamente la seconda opzione da te citata...

pavel ha scritto:No Piro.....esattamente la seconda opzione da te citata...

Io credo (fortemente) che un dac progettato per applicazioni professionali, abbia, come vincoli di progetto, specifiche che non trovano posto in un progetto tipicamente home.

quindi se ne deduce che lo sviluppo del prodotto pro sia diverso da quello home.

piroGallo ha scritto:

pavel ha scritto:No Piro.....esattamente la seconda opzione da te citata...

Io credo (fortemente) che un dac progettato per applicazioni professionali, abbia, come vincoli di progetto, specifiche che non trovano posto in un progetto tipicamente home.

quindi se ne deduce che lo sviluppo del prodotto pro sia diverso da quello home.

e quindi anche il contrario. Cioè che un dac hi fi abbia come vincolo delle specifiche che non trovano terreno fertile in progetti Professionali..............

pavel ha scritto:

piroGallo ha scritto:

pavel ha scritto:No Piro.....esattamente la seconda opzione da te citata...

Io credo (fortemente) che un dac progettato per applicazioni professionali, abbia, come vincoli di progetto, specifiche che non trovano posto in un progetto tipicamente home.

quindi se ne deduce che lo sviluppo del prodotto pro sia diverso da quello home.

e quindi anche il contrario. Cioè che un dac hi fi abbia come vincolo delle specifiche che non trovano terreno fertile in progetti Professionali..............

è evidente.

Ergo: Se proprio dovessi entrare nell'ottiva di prendere un DAC, vista l'impostazione del mio impianto per la liquida, dovrei volgere lo sguardo al Prof e non a dac di natura HiFi...

Siete rimasti sull'astratto.
Cosa differenzierebbe praticamente le due tipologie di DAC?

1) Il fatto che il pro, spesso se non sempre, è anche ADC?
2) La tipologia di connessioni? No SPDIF, sì AES/EBU e così via?
3) Il fatto che il prodotto PRO è commisurato ad una serie di funzioni mai utilizzate in hi-fi? O ad un numero di canali esorbitante?
4) Il fatto che il pro accetterebbe in ingresso sample rates che l'hi-fi si sogna?
5) Altro? Elencare...

Sono rimasto sul vago perchè non ho la competenza per entrare in una disquisizione tecnica.
La mia domanda era ferma alla preistoria: Nel senso....
Ho notato di fondo un differente approccio tra HI FI e PRO.

Sia dal punto di vista concettuale, che costruttivo.
Volevo dunque sapere SE una delle due filosofie era compatibile con l'altra e viceversa.
Parlando con quelli del PRO, loro si sentono davvero lonatni dall'HiFi. Per loro un dac pro, non andrà mai bene ad un appassionato di hifi, e un dac HIFI, non potrebbe mai sposare la filosofia PRO. Sono molto settoriali in questo.

pavel ha scritto:Sono rimasto sul vago perchè non ho la competenza per entrare in una disquisizione tecnica.
La mia domanda era ferma alla preistoria: Nel senso....
Ho notato di fondo un differente approccio tra HI FI e PRO.

Sia dal punto di vista concettuale, che costruttivo.
Volevo dunque sapere SE una delle due filosofie era compatibile con l'altra e viceversa.
Parlando con quelli del PRO, loro si sentono davvero lonatni dall'HiFi. Per loro un dac pro, non andrà mai bene ad un appassionato di hifi, e un dac HIFI, non potrebbe mai sposare la filosofia PRO. Sono molto settoriali in questo.

Francamente questa convinzione da te riportata andrebbe circostanziata un po' meglio.
Cioè, potrebbe essere vero che il mondo hi-fi non va bene per "quelli del pro", ma il contrario potrebbe essere attuabile. Non sempre, ma molto spesso.

Rudino ha scritto:

Cioè, potrebbe essere vero che il mondo hi-fi non va bene per "quelli del pro", ma il contrario potrebbe essere attuabile. Non sempre, ma molto spesso.

Rudino ha scritto:

pavel ha scritto:Sono rimasto sul vago perchè non ho la competenza per entrare in una disquisizione tecnica.
La mia domanda era ferma alla preistoria: Nel senso....
Ho notato di fondo un differente approccio tra HI FI e PRO.

Sia dal punto di vista concettuale, che costruttivo.
Volevo dunque sapere SE una delle due filosofie era compatibile con l'altra e viceversa.
Parlando con quelli del PRO, loro si sentono davvero lonatni dall'HiFi. Per loro un dac pro, non andrà mai bene ad un appassionato di hifi, e un dac HIFI, non potrebbe mai sposare la filosofia PRO. Sono molto settoriali in questo.

Francamente questa convinzione da te riportata andrebbe circostanziata un po' meglio.
Cioè, potrebbe essere vero che il mondo hi-fi non va bene per "quelli del pro", ma il contrario potrebbe essere attuabile. Non sempre, ma molto spesso.

Non è una convizione da ME circostanziata. E' cio' che hanno tenuto a sottolineare quelli del Professionale. Loro non vogliono avere a che fare con l'Hi Fi. Quando gli ho parlato di dac hi fi, la risposta è stata "Quando poi vuoi pasare dal giocare con le bambole, ai giochi più impegnativi, ti facciamo sentire qualche Dac serio.
Io non ho convinzioni.Per mia natura.....

pavel ha scritto:

Rudino ha scritto:

pavel ha scritto:Sono rimasto sul vago perchè non ho la competenza per entrare in una disquisizione tecnica.
La mia domanda era ferma alla preistoria: Nel senso....
Ho notato di fondo un differente approccio tra HI FI e PRO.

Sia dal punto di vista concettuale, che costruttivo.
Volevo dunque sapere SE una delle due filosofie era compatibile con l'altra e viceversa.
Parlando con quelli del PRO, loro si sentono davvero lonatni dall'HiFi. Per loro un dac pro, non andrà mai bene ad un appassionato di hifi, e un dac HIFI, non potrebbe mai sposare la filosofia PRO. Sono molto settoriali in questo.

Francamente questa convinzione da te riportata andrebbe circostanziata un po' meglio.
Cioè, potrebbe essere vero che il mondo hi-fi non va bene per "quelli del pro", ma il contrario potrebbe essere attuabile. Non sempre, ma molto spesso.

Non è una convizione da ME circostanziata. E' cio' che hanno tenuto a sottolineare quelli del Professionale. Loro non vogliono avere a che fare con l'Hi Fi. Quando gli ho parlato di dac hi fi, la risposta è stata "Quando poi vuoi pasare dal giocare con le bambole, ai giochi più impegnativi, ti facciamo sentire qualche Dac serio.
Io non ho convinzioni.Per mia natura.....

Mi sono espresso male.
Intendevo la convinzione del mondo PRO che TU hai riportato qui nel forum, non che tale convinzione fosse la tua.
Comunque quanto dici ci sta; la contaminazione nel nostro mondo di strumentistica PRO può apportare dei benefici. Il contrario non ha neanche senso.

certo rudino... A me piace molto la filosofia Pro. Pochi fronzoli,pochi concetti, tanta sostanza..

Da quello che ho letto l'Apogee Rosetta 200 è un bel DAC pro che pare sia molto consigliato in ambito hifi.
Comunque da qualche giorno sto seguendo un forum di tecnici del suono che parlano appunto dei convertitori... vi terrò informati :)

Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

pavel ha scritto:Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

Ma dai?

Entity ha scritto:

pavel ha scritto:Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

Ma dai?

mi sembra che la sai lunga :)
spiegati meglio....

Ecco, non so perchè...ma il Rosetta 200 mi sta sulle scatole. E non ha a che fare con il suo suono.

pavel ha scritto:Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

Con quale sistema operativo lo usi, win o mac?
Hai usato la x-firewire?
Ti chiedo queste cose perchè l'ho confrontato con grossi calibri dell'HiEnd e l'ho preferito.

Massimo

latinim ha scritto:

pavel ha scritto:Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

Con quale sistema operativo lo usi, win o mac?
Hai usato la x-firewire?
Ti chiedo queste cose perchè l'ho confrontato con grossi calibri dell'HiEnd e l'ho preferito.

Massimo

Windows 7. Uscivo dalla scheda Asus Xonar e andavo al Rosetta.

Entity ha scritto:

pavel ha scritto:Ho provato il Rosetta 200 sul mio impiantino. Sono rimasti praticamente inalterati tutti i parametri. Nel bene e nel male....

Ma dai?

Tu me lo avevi detto che poteva non sortire effetti in quanto il sistema di conversione della Asus è uno dei più blasonati....ma visto che provare non mi è costato nulla, l'ho fatto. Però convengo che avevi ragione tu...

Windows 7. Uscivo dalla scheda Asus Xonar e andavo al Rosetta.

Questo vuol dire che la Asus è ottima come dicono.
Comunque, se hai la possibilità, prova la connessione del Rosetta in FW, devi però usare XP ( Apogee non sviluppa più per Windows).
Io, l'ho preferito a DCS, uso un Imac connesso con il Rosetta in FW.

Massimo

...ho fatto una modifica spaventosa alla Asus Xonar... Ora sto aspettando che mi arrivino i nuovi diffusori, per sentire le differenze, in quanto praticamente ho stravolto la Asus.
A me DCS, con tutto il rispetto, non piace affatto.

latinim ha scritto:

Windows 7. Uscivo dalla scheda Asus Xonar e andavo al Rosetta.

Questo vuol dire che la Asus è ottima come dicono.
Comunque, se hai la possibilità, prova la connessione del Rosetta in FW, devi però usare XP ( Apogee non sviluppa più per Windows).
Io, l'ho preferito a DCS, uso un Imac connesso con il Rosetta in FW.

Massimo

Hai provato anche altri convertitori che ti sono piaciuti oltre al Rosetta?