Il "Suvvufer" non serve nel 2ch: ma questa regola vale sempre??

Coriandolo ha scritto:

Coriandolo ha scritto:ho preso questo http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/monolith-df_Plus.htm

...esempio il mio??

dalle caratteristiche potenzialmente sembra un buon sub.
staccaci le punte e mettici grossi pezzi di gomma morbida

Come succede spesso molti di voi non c'hanno capito una beneamata sega in quello che volevo dire, ora mi sta veramente fatica a rispondere, lo farò a tempo e comodo......
Edit; Il titolo del 3d dovrebbe spiegare tutto.....

prima che lo dica qualcuno:io quello che ho detto finora l'ho sempre detto da anni...

Io sono dell'idea, "se piace a me allora va bene!".

--eRRe- ha scritto:
Edit; Il titolo del 3d dovrebbe spiegare tutto.....

il sub serve spesso,visto che ora spacciano piccoli midrange per woofer capaci di scendere a 30hz!

Mr. wlg ha scritto:A me l'effeto che da il Subwoofer non piace, va a modificare molto la neutralità del suono e a influenzare troppo quello che è stata la registrazione originale.

per me il SW va bene """solo""" in discoteca per fare caciara e distruggere le orecchie.

Decisamente il Subwoofer in un impianto due canali non centra niente e credo sia una regola che vale sempre o quasi

Ovviamente questo è un mio parere personale poi sta sempre ai gusti e a quello che vuole tranne uno dal Suo impianto, però, quel che dico io, investiamo un sacco di denaro per riprodurre al meglio il suono nel modo più originale possibile alla realtà e alla registrazione e poi lo rendiamo artefatto da un SW, mi sempra un pò illogico. O no.....

Sentiamo cosa ne pensano e cosa dicono i più esperti di me

Ciao
Silvio Wlg

Cercherò di rispondere un pò a tutti.
Premesso che;
- non sono un esperto e non mi interessa diventarlo.
-sono sempre stato contrario al sub nel 2ch
-sò comunque distinguere il basso dal mediobasso.

Bene la prova l'ho fatta così, tanto perchè avevo un paio d'ore da perdere e non per integrare il sub nell'impianto visto che questo elemento è stato a sua volta sottratto dall'impianto HT. Sulle prime quindi come ho detto nel primo post ho avuto la conferma di ciò che ho sempre sostenuto ovvero che (almeno a casa mia) il sub con l'impianto stereo ci fa a cazzotti. Provando quella traccia ad alto volume però c'è stato un gran coinvolgimento dovuto al punch, ma ribadisco con nessun eccesso e/o rigonfiamento delle basse delle quali quell'album imho ne è carente. Solo e soltanto sensazione fisica. Certo che poi se mi metto a farci suonare l'organo del Banano mi vien da vomitare dopo le prime 2 note.
Il mio sub fa cacare?? Questo è probabile, ma il compito per il quale l'ho comprato lo svolge piu che egregiamente. Se poi devo spendere 4mila euri per un sub dalla qualità al di sopra di ogni sospetto a quel punto sommandoci anche i soldi dei diffusori preferisco prenderci delle torri serie.
Quindi alla fine a me il sub non piace, mararamente può essere utile con incisioni troppo "magroline" . Poi diciamo pure che l'Hi-Fi deve riprodurre il contenuto del CD tale e quale a com'è stato inciso, ma quello è un altro discorso......

mercury ha scritto:

Bell'ampli....posso sapere come si chiama ?

E' questo http://www.harmankardon.com/EN-US/Products/Pages/ProductDetails.aspx?PID=HK%20990&accT=1&tsT=0&ovT=1