domanda agli amici del disco nero

che continuano ad acquistare LP di nuova uscita.

Quanti di voi si preoccupano di sapere se tali dischi sono stati stampati a partire da un master digitale?

Poiché credo di sapere la risposta, faccio subito un'altra domanda:

Perché ritenete che, nonostante siate convinti della superiorità sonica dell'LP, sia poco importante questo (importantissimo) particolare?

(potrebbe esserci una risposta logica ai miei dubbi ma preferisco non rivelarla per non fornire alibi... )

Non dire vigliaccate a seguito dell'oblio da AVS...............
La risposta è una sola.............. Non sono la stessa cosa............... Ma ormai, nuove edizioni a parte (vedi il disco di Fabio già più volte citato), moltissimi master sono stati digitalizzati per motivi di sopravvivenza nel tempo.......... Se chi li ha digitalizzati ha fatto un lavoro con le palle, ci si può divertire col collezionismo e con il buon suono................ Altrimenti tanto vale un fetido file digitale...........

Era questo che avevi in mente?????????????????

Penso che non se ne preoccupi nessuno Gianni e si vada un pò ad minchiam

Direi che sia bene distinguere tra

dischi di Lady Gaga o Rhianna che giustamente si dovrebbero comprare in CD o file

dischi che sono ristampe, ri-masterizzazioni di vecchie incisioni effettuate su nastri analogici (Speaker Corners e Classic records x capirci..). SU questi non c'è partita, non si entra neanche in campo x così dire. Anche se alcuni lavori su files si sono avvicinati moltissimo, direi in modo sorprendente come dissi già a suo tempo (non sempre ma qualche volta si)

Per i primi ho giusto il disco di Adele in vinile, Cd e file rippato e mi voglio togliere lo sfizio di fare un paio di confronti. CHissà che non esca qualche sorpresa...

Domanda del neofita: io cerco di preoccuparmene, ma non sempre, credo, sulla copertina del disco o sul vinile stesso c'è la relativa indicazione .. è così?

maurizio

pluto ha scritto:Penso che non se ne preoccupi nessuno Gianni e si vada un pò ad minchiam

Direi che sia bene distinguere tra

dischi di Lady Gaga o Rhianna che giustamente si dovrebbero comprare in CD o file

dischi che sono ristampe, ri-masterizzazioni di vecchie incisioni effettuate su nastri analogici (Speaker Corners e Classic records x capirci..). SU questi non c'è partita, non si entra neanche in campo x così dire. Anche se alcuni lavori su files si sono avvicinati moltissimo, direi in modo sorprendente come dissi già a suo tempo (non sempre ma qualche volta si)

Per i primi ho giusto il disco di Adele in vinile, Cd e file rippato e mi voglio togliere lo sfizio di fare un paio di confronti. CHissà che non esca qualche sorpresa...

tutto, personalmente non sono convinto della superiorità sonica del vinile, ma sono convinto che mi piace di più , poi c'è l'LP che suona bene e quello che suona male, così come i CD, i files ecc....
Minchia si vede che ho studiato eh.....

So che si stanno provando a fare delle RIIA digitali che interverrebbero dopo un convertitore analogico/digitale....
Ne ho ascoltata una settimana scorsa.
Però l' impianto non lo conoscevo e la stanza in cui era posto non mi sembra il massimo dal punto di vista dell' acustica.
Confrontando lo stesso brano ascoltato tradizionalmente e tramite questa nuova configurazione il risultato appariva favorevole a quest' ultima su alcuni parametri, però non so se la possibilità che questo intervenire digitalmente abbia di equalizzare ulteriormente il suono possa avere inficiato la prova.

Pietro
PS: prediligo le vecchie stampe non rimasterizzate onde evitare che la base sia digitale o "trattata".
Per me, se il master è digitale, è mediamente preferibile il formato digitale.
Insomma, di base vorrei ascoltare la registrazione così come chi l' ha fatta desiderava farla, poi ci sono sempre casi a parte.

Al di là dell'approccio da nobile decaduto del Conte (che lo è, nobile, assai più nella vita reale che in quella virtuale )

Ciò che voglio stanare è questo: sono consapevoli, coloro che affermano la superiorità sonica del vinile, che la vera differenza TECNICA esiste solo per i vinili che derivano da registrazioni effettuate da riprese analogiche?

Perchè se no torniamo alla stessa stregua di coloro che affermano che esiste differenza tra cavi USB...

Edmond ha scritto:Non dire vigliaccate a seguito dell'oblio da AVS...............

sic transeat gloria mundi...

pepe57 ha scritto:
PS: prediligo le vecchie stampe non rimasterizzate onde evitare che la base sia digitale o "trattata".
Per me, se il master è digitale, è mediamente preferibile il formato digitale.
Insomma, di base vorrei ascoltare la registrazione così come chi l' ha fatta desiderava farla, poi ci sono sempre casi a parte.

Questo è l'approccio che, secondo me, dovrebbe avere chi ha la convinzione che il setup analogico prevalga.

Poi è chiaro che avendo in casa almeno un giradischi ed essendo appassionati della relativa tecnologia (come lo si può essere, ad es. di orologi meccanici, indipendentemente dalla loro precisione) si tenda ad acquistare anche LP che di analogico hanno ben poco!

mau57 ha scritto:Domanda del neofita: io cerco di preoccuparmene, ma non sempre, credo, sulla copertina del disco o sul vinile stesso c'è la relativa indicazione .. è così?

maurizio

E' un ottimo punto di partenza.

mau57 ha scritto:Domanda del neofita: io cerco di preoccuparmene, ma non sempre, credo, sulla copertina del disco o sul vinile stesso c'è la relativa indicazione .. è così?

maurizio

Agli inizi degli anni 80 era sempre e chiaramente indicato se registrazione/ master e nelle varie fasi di lavorazione fosse analogico o digitale (le famose AAA, AAD, ADD, DDD, oggi sugli LP dovrebbero scrivere e ADD e DDA, salvo i rarissimi casi citati, AAA). Poi con il passare degli anni, siccome praticamente tutti i master sono divenuti digitali, non si è più scritto.
Adesso, quando ci sono quei rari casi ove il master è analogico, di solito viene evidenziata questa cosa come particolarità (ad esempio nel Plan B3).
Ma direi che tutto (praticamente) quello che c'è dal 1990 in poi si considera di origine completamente digitale ( o rimasterizzato digitalmente) in quanto tutti i master sono stati trasferiti su supporto digitale e non è più segnalato.
Pietro

pepe57 ha scritto:

Agli inizi degli anni 80 era sempre e chiaramente indicato se registrazione/ master e nelle varie fasi di lavorazione fosse analogico o digitale (le famose AAA, AAD, ADD, DDD). Poi con il passare degli anni, siccome praticamente tutti i master sono divenuti digitali, non si è più scritto.
Adesso, quando ci sono quei rari casi ove il master è analogico, di solito viene evidenziata questa cosa come particolarità (ad esempio nel Plan B3).
Ma direi che tutto (praticamente) quello che c'è dal 1990 in poi si considera di origine completamente digitale ( o rimasterizzato digitalmente) in quanto tutti i master sono stati trasferiti su supporto digitale e non è più segnalato.
Pietro

C'è però una differenza.
I master analogici se rimasterizzati in digitale con tecnologie recenti possono non perdere affatto la loro qualità originale e riproporre quindi integralmente le loro caratteristiche iniziali.

piroGallo ha scritto:
C'è però una differenza.
I master analogici se rimasterizzati in digitale con tecnologie recenti possono non perdere affatto la loro qualità originale e riproporre quindi integralmente le loro caratteristiche iniziali.

Meno male!!!!

Ciao, Marco

piroGallo ha scritto:
C'è però una differenza.
I master analogici se rimasterizzati in digitale con tecnologie recenti possono non perdere affatto la loro qualità originale e riproporre quindi integralmente le loro caratteristiche iniziali.

Più che possono io direi, a parer mio, potrebbero (ma questo poteva essere altrettanto valido anni fa), purtroppo nella triste realtà ci sono LP recentissimamente riproposti (vedi The Dark side per citarne uno) che sono veramente indecenti rispetto agli originali.
Quando sono in fase di rimasterizzazione mi sa che sono veramente pochi i tecnici che evitano di metterci lo zampino.
Questo, comunque avveniva anche ai tempi dell' analogico, se uno si ascolta certi OMR rispetto all' LP originale (senza parlare di prime stampe) gli viene da piangere... ma direi che mentre una volta il problema era più raro e causato dall' obbligo di rimasterizzare causa perdita di qualità del segnale proveniente da nastro troppo datato, oggi l' intervento è spesso voluto in quanto i tecnici odierni non sono più capaci, sempre a mio avviso, di approcciare il discorso con mentalità e capacità analogica adeguate.
Senza pensare che i vari "taglia" cuci che avvengono in campo digitale, l' analogico proprio non li sopporta.



Pietro

Secondo me uno guarda sempre se è un master digitale o analogico, scegliendo quest'ultimo ove possibile, resta comunque di fatto che ci sono ristampe buone ed altre di infima qualità, vedi appunto "The Dark Side Of The Moon".Ciò non toglie a mio parere che il suono di un vinile da master digitale risulta superiore all'omonmo CD , il suono ha una scena più ampia ed il basso risulta più omogeneo mentre gli alti sono meno digitali.

Per quel poco che ci capisco, mi sembra che il problema sia sempre e comunque la campionatura,(nel senso di un passaggio ditigitale nella catena che va dal master al supporto) che se avviene, anche nel caso di un vinile purtroppo si avverte.
E' quella sensazione di artefatto che anche in presenza di registrazioni e incisioni super dettagliate, si finisce sempre per avvertire.

Pepe ha scritto:
PS: prediligo le vecchie stampe non rimasterizzate onde evitare che la base sia digitale o "trattata".
Per me, se il master è digitale, è mediamente preferibile il formato digitale.
Insomma, di base vorrei ascoltare la registrazione così come chi l' ha fatta desiderava farla, poi ci sono sempre casi a parte.

Quoto e condivido.
Anch'io preferisco le vecchie ed "originali" stampe.
Nel mio piccolo ho fatto anche qualche confronto fra originale e ristampa.

piroGallo ha scritto:che continuano ad acquistare LP di nuova uscita.

Quanti di voi si preoccupano di sapere se tali dischi sono stati stampati a partire da un master digitale?

Poiché credo di sapere la risposta, faccio subito un'altra domanda:

Perché ritenete che, nonostante siate convinti della superiorità sonica dell'LP, sia poco importante questo (importantissimo) particolare?

(potrebbe esserci una risposta logica ai miei dubbi ma preferisco non rivelarla per non fornire alibi... )

Post 7

http://hifi-hiend.forumattivo.com/t984-kraftwerk-the-catalogue-05-10-2009?highlight=kraftwerk

Fausto ha scritto:

Quoto e condivido.
Anch'io preferisco le vecchie ed "originali" stampe.
Nel mio piccolo ho fatto anche qualche confronto fra originale e ristampa.

Questo era sott'inteso, penso che si intendesse parlare delle ristampe recenti.

Geronimo ha scritto:

Post 7

http://hifi-hiend.forumattivo.com/t984-kraftwerk-the-catalogue-05-10-2009?highlight=kraftwerk

http://hifi-hiend.forumattivo.com/t9578-domanda-agli-amici-del-disco-nero

Messaggio n°15

Massimo ha scritto:
Questo era sott'inteso, penso che si intendesse parlare delle ristampe recenti.

Non so....
Credo invece che Pepe si riferisse proprio alle stampe "originali"....
Comunque, nel mondo delle ristampe, la media degli acquisti da me effettuata è di buona/ottima qualità.
Le ristampe "non" buone fanno proprio pena!
Per fortuna sono poche....

piroGallo ha scritto:che continuano ad acquistare LP di nuova uscita.

Quanti di voi si preoccupano di sapere se tali dischi sono stati stampati a partire da un master digitale?

Poiché credo di sapere la risposta, faccio subito un'altra domanda:

Perché ritenete che, nonostante siate convinti della superiorità sonica dell'LP, sia poco importante questo (importantissimo) particolare?

(potrebbe esserci una risposta logica ai miei dubbi ma preferisco non rivelarla per non fornire alibi... )

Fausto, intendevo il quesito posto da Gianni.

Massimo ha scritto:
Fausto, intendevo il quesito posto da Gianni.

Scusami....
Sono ancora i postumi della cena....

Ti sei dato da fare ehhhhhh...........

Da profano: questa informazione può essere utile?

Ieri ho comprato due ristampe della MOBILE FIDELITY SOUND LAB e sul retro della copertina compare la seguente scritta:
" MASTERED ON THE GAIN 2 ULTRA ANALOG SYSTEM ".

Cosa significa?
C'entra qualcosa con il nostro discorso?
Grazie.