Perchè MAC e non PC?

Generalmente si preferisce utilizzare interfacce diverse da quella utilizzata dalla scheda audio, quindi se la scheda utilizza l'usb è preferibile per i dati la firewire o la sata.
Come software io personalmente utilizzo audirvana (costa circa 50 euro) ma come puremusic e amarra lo puoi provare per 15 giorni prima di spendere soldi.
Come software per rippare ti consiglio xld oppure rippi su windows con eac o dbpoweramp e trasferisci i files via rete o altro.
Con un Mac c'è veramente poco da fare, va già bene da subito.

Ciao

Ciao a tutti e grazie per la risposta!

Be allora sarebbe un problema, a meno che il Mac mini non posso montare due hard disk da 2,5"? Chiaramente li dovrei montare io, visti i costi di apple...

Quindi tra la soluzione Mac vicino all'impianto o PC lontano dall'impianto, quale mi consigliate?

Ovviamente il tutto è comandabile da iPad oppure anche da Android?


Saluti e grazie.
Matteo

Se vuoi una soluzione praticamente "pronta" ma "costosa" allora Mac mini (nessun sbattimento a configurarlo) ed Hd esterno firewire.
Soluzione meno costosa (alla fine non troppo, dipende da cosa utilizzi) ma che implica minuti/ore di configurazione allora Pc con Mpd linux oppure su base Windows (ci sono svariate possibilità) e dischi sata/e-sata.
Il tutto comandabile da Ipad/Iphone o android (dipende da cosa scegli).
Se hai domande più specifiche scrivi pure.
Ciao

Io ho provato Mac, Windows (XP e 7) e Linux (Ubuntu,Lubuntu). Per me tutti hanno i loro punti di forza e di debolezza. Io alla fine ho trovato che quello che suona meglio in assoluto è Cmp2 su Windows, ma è un sistema in fase di sviluppo secondo me ancora piuttosto scomodo e riservato agli smanettoni sperimentatori. Ubuntu è quello che dopo Cmp2 suona meglio (si avvicina molto a Cmp2 già liscio ma gli manca un pò di rifinitura e di ritmo). Mac suona bene, è veloce e intuitivo ma rimane secondo me indietro rispetto ad Ubuntu e Cmp2 nel senso del ritmo e nella dinamica( parametri per me molto importanti in un impianto). Vorrei tanto provare Voyage MPD ma per ora rimango con Ubuntu e Audacious

A me Apple non è mai piaciuta, mai avuto Ipad Ipod Iphone (in famiglia ne girano, però...)
Ma alla fine per la musica ho capitolato su un Mcmini (poi ci ho messo RAM 8 e SSD da 250) e ora uso Audirvana.
L'approccio con la Apple è stato traumatico, con alcuni momenti esilaranti, ora però in 2 secondo rippo con XLD, scarico musica in alta definizione e trasferisco e converto in formato lossless per l'IPad e l'Ipod di mia moglie, comando il Mcmini dal divano con l'Ipad etc.
Avrei potuto fare il tutto con PC? Sicuramente si.
Dubito con la stessa semplicità, EAC era più le volte che mi impallava che altro, e alla fine va bene così.
Per me creare una "partizione" è già troppo, figuriamoci assemblare un Cmp2....

La chiave di volta è stato un commento di un "esperto" nel forum che ha affermato una cosa del tipo: "un pc adeguatamente settato per la musica suona come un Mac". Non ho avuto più dubbi...

Io ne ho provate tante, e alla fine sono ritornato a Windows 7 + JRiver. Per me il miglior compromesso tra qualita' audio e prticita' di uso (se devo usare un roba come cmp2 allora meglio un cd player). Bene Linux, bene il Mac Mini, ma JRiver e jremote sono di un'altra categoria.
Date un occhiata qui: http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/my-new-caps-v2-build%3B-best-digital-ive-heard-13548/

Matteo83 ha scritto:
quale software (gratuito se possibile) per Mac legge tutti i formati audio che legge Foobar?

se vuoi provare sotware gratuiti:

XBMC http://xbmc.org/
VLC http://www.videolan.org/vlc/
Vox http://voxapp.didgeroo.com/

realmassy ha scritto:Io ne ho provate tante, e alla fine sono ritornato a Windows 7 + JRiver. Per me il miglior compromesso tra qualita' audio e prticita' di uso (se devo usare un roba come cmp2 allora meglio un cd player). Bene Linux, bene il Mac Mini, ma JRiver e jremote sono di un'altra categoria.
Date un occhiata qui: http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/my-new-caps-v2-build%3B-best-digital-ive-heard-13548/

Ho provato anch'io con WIN ( EAC + Foobar ).
Ottimo risultato a livello audio ma con MAC la facilità e la praticità non credo abbiano eguali.
Quindi lascio un pò di qualità in cambio di facilità.
A presto.
Ciao.

Ciao Fausto, sai cosa? Io avevo molti piu problemi con il Mac (che ho ancora perltro, e con cui sono curioso di provare JRiver appena sara' disponibile) che con Win. Pure music, Amarra e (in minor misura) Audirvana mi hanno dato sempre tanti problemi con iTunes e la Remote app. Ma magari sono sfigato io :-)

realmassy ha scritto:Ciao Fausto, sai cosa? Io avevo molti piu problemi con il Mac (che ho ancora perltro, e con cui sono curioso di provare JRiver appena sara' disponibile) che con Win. Pure music, Amarra e (in minor misura) Audirvana mi hanno dato sempre tanti problemi con iTunes e la Remote app. Ma magari sono sfigato io :-)

No ogni tanto qualche (raro) problemino ce l'ho anche io.... ma niente che non si risolva con un rapido chiudi/riapri applicazione.
Mi manca però l'operatività PC, Mac fa le cose (semplici) come dice lui e stop. Il resto ti attacchi. Ma forse non sono, e non diventerò mai, un utente Mac evoluto.

Certo è che da quando sono passato a Mac e tutto il mo impianto è diventato "compatibile" in casa mia sono diventato una star.
Però Apple continua starmi sulle palle

realmassy ha scritto:Ciao Fausto, sai cosa? Io avevo molti piu problemi con il Mac (che ho ancora perltro, e con cui sono curioso di provare JRiver appena sara' disponibile) che con Win. Pure music, Amarra e (in minor misura) Audirvana mi hanno dato sempre tanti problemi con iTunes e la Remote app. Ma magari sono sfigato io :-)

Mi ripeto: non è il MAC, è I-tunes.
Tutti questi programmi x rendere al top vanno usati in playlist esattamente come descritto nelle istruzioni delle varie software houses. Solo che ci rifiutiamo di leggerle (io x primo x molto tempo) e prenderle x buone oppure ci facciamo ammaliare dalla facilità operativa di un programma bello ma non specifico x la musica in alta qualità come I-Tunes, che ormai abbiamo tutti imparato a conoscere.

E non a caso Sony Forge o Wavelab non contemplano neppure l'uso integrato con I-Tunes. Ma chiamarli Players sarebbe molto riduttivo trattandosi di Programmi pro di editing

Hai ragione Gian, e' iTunes il problema. Solo che se uno utilizza un setup headless non se né può fare a meno!

Goretto ha scritto:Non ho trovato nulla nel forum che spiegasse perchè tutti consigliate i Mac invece dei PC di Bill per la riproduzione di musica liquida... cos'hanno di migliore? le schede audio di buona fattura per PC non vanno bene?

Perhcè si potrà dire qualsiasi cosa ma non esistono differenze trà MAC e PC, la differenza la fanno i conponenti, i SW e le abitudini, ma se uno dice è meglio questo di quello è una balla colossale !

Amuro_Rey ha scritto:

Perhcè si potrà dire qualsiasi cosa ma non esistono differenze trà MAC e PC, la differenza la fanno i conponenti, i SW e le abitudini, ma se uno dice è meglio questo di quello è una balla colossale !

Ossignur...

Ricapitolando per chi ha ancora le idee confuse (lista da integrare).
Software che hanno la possibilità di essere remotati con applicazioni ad hoc (NON vnc).

Jriver-----Windows (a pagamento) (a breve anche per Mac)
Foobar-----Windows (Free)
MPD--------Linux (Free)
XBMC-------Linux (Free)
Itunes-----Mac (Free)

.....



Ciao

La vera differenza tra il "sistema apple" e il "sistema pc" non sta nella qualita' assoluta del suono riprodotto ma nella elevata standardizzazione e stabilta' del sistema di apple. Aquistare un mac e mandarlo in produzione con una buona qualita' media e' molto facile e veloce.
Con pc+win risultato, tempi e difficolta possono essere molto piu' variabili e risultare maggiori o minori a seconda dei casi.
E' altrettanto vero che un sistema pc/win e' maggiormente personalizzabile/ottimizzabile.
Io trovo che inserimento ed utilizzo di apple sia piu' vicino, come filosofia, a quello di un'apparecchiatura hi-fi tradizionale.

maggio ha scritto:Ricapitolando per chi ha ancora le idee confuse (lista da integrare).
Software che hanno la possibilità di essere remotati con applicazioni ad hoc (NON vnc).

Jriver-----Windows (a pagamento) (a breve anche per Mac)
Foobar-----Windows (Free)
MPD--------Linux (Free)
XBMC-------Linux (Free)
Itunes-----Mac (Free)

.....



Ciao

Xbmc e' anche mac e win

Corretto.

Software che hanno la possibilità di essere remotati con applicazioni ad hoc (NON vnc).

Jriver-----Windows (a pagamento) (a breve anche per Mac)
Foobar-----Windows (Free)
MPD--------Linux (Free)
XBMC-------Win-Mac-Linux (Free)
Itunes-----Mac (Free)

.....



Ciao

Perchè volete drimi che non è così ?
MAC e PC utilizzano stesse mobo, stesse CPU, stesse memorie, stessi HD, quidni che differenze posso esserci trà i due sistemi se non nel SW utilizzato e nelle proprie abitudini ?

Amuro_Rey ha scritto:Perchè volete drimi che non è così ?
MAC e PC utilizzano stesse mobo, stesse CPU, stesse memorie, stessi HD, quidni che differenze posso esserci trà i due sistemi se non nel SW utilizzato e nelle proprie abitudini ?

Trovami la Mb di un qualunque Mac in aftermarket!
E con questo non dico che quelle in aftermarket siano peggiori in qualità ma solo che un Macmini dà un risultato costante utilizzando praticamente sempre la stessa Mb. Sui PC invece hai infinite variabili dovute in primis alla mobo.

Ciao

maggio ha scritto:
Trovami la Mb di un qualunque Mac in aftermarket!
E con questo non dico che quelle in aftermarket siano peggiori in qualità ma solo che un Macmini dà un risultato costante utilizzando praticamente sempre la stessa Mb. Sui PC invece hai infinite variabili dovute in primis alla mobo.

Ciao

Corretto.

maggio ha scritto:

Trovami la Mb di un qualunque Mac in aftermarket!
E con questo non dico che quelle in aftermarket siano peggiori in qualità ma solo che un Macmini dà un risultato costante utilizzando praticamente sempre la stessa Mb. Sui PC invece hai infinite variabili dovute in primis alla mobo.

Ciao

Il discorso aftermarket non ha senso, Apple non vende e non ha mai venduto Mobo aftermarket, questo perchè i Loro PC venno acquistati già assemblati, tutto quà, devono coltivarfe il Loro orticello ...
a malapena ti vendono le RAM di upgrade e per installarli quasi quasi ti obbligano a portare il tutto in un ventro assistenza

Il discorso aftermarket ha senso nel momento in cui dici che hanno le stesse mobo.
Ciao

Il discorso aftermarket non ha senso, nessuno in questo post
After o pre sempre dello stesso medesimi hw stiamo parlando
Sempre della stessa cpu, della stessa ram, dello stesso chipset, etc ... (intel intel intel intel intel ...)
Anzi a dire il vero nel costruire un pc li posso scegliere, quà no
Secondo voi intel da pezzi per pc ed altri per mac ???
Cambia solo il bios, ecco il perchè windows su mac può andare mentre su pc leopard non ci va se non solo dopo modifiche pesanti proprio sul bios ...

La differeza la fanno solo i vari sw

pluto ha scritto:
E non a caso Sony Forge o Wavelab non contemplano neppure l'uso integrato con I-Tunes. Ma chiamarli Players sarebbe molto riduttivo trattandosi di Programmi pro di editing

ti sei dimenticato quello che hai in prova Gian !

Cus l'è sto rob chi!
Tipico esempio di player "user friendly"

(sembra l'elettrocardiogramma di Plutozelandese al suo ritorno )