Oggi vado ad ascoltare l'audiolab 8200

Luca58 ha scritto:

Come dicevo, quando si fanno le prove bisogna vedere le caratteristiche dell'impianto.

Aver provato i cdp con lo stesso impianto va bene, ma bisogna fare anche prove con impianti diversi. Ad esempio, se hai un ampli dal suono metallico risultera' migliore il cdp piu' morbido, se hai un ampli valvolare lento e gommoso sembrera' andare meglio un cdp iperdefinito e radiografante (se ascoltato in in impianto neutro).

Nel caso in esame, io ho ascoltato soltanto un integrato McIntosh (e nemmeno a casa mia) ma non credo che le caratteristiche sonore dei McIntosh si adattino particolarmente bene ad esempio al Crescendo cdp se l'ascolto vien fatto con i classici parametri audiofili.

E' chiaro, come detto, che non esisterà MAI il lettore perfetto per tutti i gusti, per tutti gli impianti e per tutti i momenti, ma si cercherà il meglio che possa accontentare tutti, per un aventuale consiglio, se richiesto, per l'eventuale acquisto di un buon lettore (sonicamente analitico) che soprattutto tenga d'occhio il PREZZO! E poi andrebbe chiesto a priori, magari, un parere oggettivo al Sig. "HiFi Shock" se quello che ci stà dentro, a questo prezzo, puà essere ritenuta valido e congruo, dato questo oggettivo ed incontrvertibile, anche se per me secondario rispetto al suono espresso. E mi sembra che su questo fronte "costruttivo" siamo ben messi, soprattutto visti i suoi circa 800 Euri scontatissimi con cui lo si può portare a casa.

cosm ha scritto:

Hai avuto modo di ascoltarlo? E se si quali sono le tue impressioni?
Grazie

L'ho potuto ascoltare più e più volte perchè il padre di un nostro amico lo posside collegato ad un Classè CAP 2010, e ce lo ha gentilmente prestato per svariate prove collegandolo a diversi impianti, dalle più disparate tendenze soniche, sempre con ottimi risultati, soprattutto se rapportato al suo prezzo d'acquisto. Per quanto riguarda il suo timbro leggi il mio post subito qui sopra.

Voglio chiarire che non ho assolutamente niente contro l'Audiolab e che se suona cosi' bene e costa poco probabilmente lo comprero' anch'io...

Dico solo che, secondo me, non e' ancora abbastanza diffuso da essere certi delle prestazioni. Non che non mi fidi di quello che dicono i pochi possessori italiani e non, ma la maggior parte degli impianti che ho sentito (il mio incluso ) non suonavano e quindi non e' che siano una garanzia indipendentemente dal costo complessivo.

Non sono d'accordo invece sul fatto che la prova sia attendibile, perche' se un lettore e' sbilanciato in una direzione e trova un impianto con caratteristiche opposte puo' risultare che suoni bene, anche se alla lunga i problemi verrebbero fuori.

Solo su un impianto neutro si puo' valutare un componente in senso assoluto.

gianmarco ha scritto:
ciao Luca,

quel che dici è assolutamente vero ma a mio avviso le indicazioni di Nello sono attendibili in assoluto.

Non ti sembra una contraddizione in termini?

Luca58 ha scritto:Voglio chiarire che non ho assolutamente niente contro l'Audiolab e che se suona cosi' bene e costa poco probabilmente lo comprero' anch'io...

sempre che tu riesca a trovarlo

gianmarco ha scritto:


grazie Max (se posso permettermi),

descrivi il tuo audioloab all'incirca con le stesse parole con le quali io descrivo l'arcam (che è a spanne quella di alcune recensioni) ecco perchè sarebbe stato interessante un confronto diretto, tra l'altro il Mino nazionale li ha entrambi (l'8200 solo occasionalmente purtroppo :-() )

grazie ad ogni modo per la tua cortesia e a risentirci presto.

Di niente, figurati.
Magari un giorno ci si vede da Di Prinzio

Luca58 ha scritto:Voglio chiarire che non ho assolutamente niente contro l'Audiolab e che se suona cosi' bene e costa poco probabilmente lo comprero' anch'io...

Dico solo che, secondo me, non e' ancora abbastanza diffuso da essere certi delle prestazioni. Non che non mi fidi di quello che dicono i pochi possessori italiani e non, ma la maggior parte degli impianti che ho sentito (il mio incluso ) non suonavano e quindi non e' che siano una garanzia indipendentemente dal costo complessivo.

Non sono d'accordo invece sul fatto che la prova sia attendibile, perche' se un lettore e' sbilanciato in una direzione e trova un impianto con caratteristiche opposte puo' risultare che suoni bene, anche se alla lunga i problemi verrebbero fuori.

Solo su un impianto neutro si puo' valutare un componente in senso assoluto.

Bene, allora posso dirti che io sì l'ho sentito in un impianto riconosciuto neutro, almeno per nomea e per affermazione della platea di uditori presenti in quel momento, e l'8200 ha fatto la sua posca figura, per metterlo in ombra nel suo filone sonico bisognava salire al North Star Saphire SACD tra gli altri lettori presenti al suo fianco in quel momento.

cosm ha scritto:

sempre che tu riesca a trovarlo

Spendi subito e lo avrai.............

Luca58 ha scritto:

Non ti sembra una contraddizione in termini?

un ossimoro in pratica come il ghiaccio bollente? !

non è solo cerchiobottismo !

scherzi a parte avete entrambi ragione perchè avete valutato la prestazione misurandola da angolazioni diverse che andrebbero sempre prese in considerazione per una migliore informazione su di un prodotto.

marietto1950 ha scritto:

Bene, allora posso dirti che io sì l'ho sentito in un impianto riconosciuto neutro, almeno per nomea e per affermazione della platea di uditori presenti in quel momento, e l'8200 ha fatto la sua posca figura, per metterlo in ombra nel suo filone sonico bisognava salire al North Star Saphire SACD tra gli altri lettori presenti al suo fianco in quel momento.

Ottimo, visto che non costa molto.

marietto1950 ha scritto:

Spendi subito e lo avrai.............

Come hai scritto anche tu... "Prima sento, poi compro".

L'ho fatto rodare un pò e come immaginavo le asprezze iniziali che ho sentito sono sparite. E' veramente un lettore eccezionale, grande dettaglio e capacità discriminative, inoltre è in grado di esprimere una dinamica notevole.
Grande audiolab

cosm ascolti in bilanciato o sbilanciato ?

Ma una fotina? Ci fai vedere la nuova bestiolina?

baru_ ha scritto:cosm ascolti in bilanciato o sbilanciato ?

Per adesso lo sto usando in sbilanciato, ma sto valutando di acquistare un cavo bilanciato, dato che ho gli ingressi xlr nell'ampli.

marco59 ha scritto:Ma una fotina? Ci fai vedere la nuova bestiolina?

Se guardi nella sezione dedicata agli impianti, ho aperto un 3d sul mio impianto aggiornato con il nuovo audiolab
Le foto fanno decisamente schifo perchè la macchina è pessima

cosm ha scritto:
Se guardi nella sezione dedicata agli impianti, ho aperto un 3d sul mio impianto aggiornato con il nuovo audiolab
Le foto fanno decisamente schifo perchè la macchina è pessima

La macchina fotografica sarà anche pessima ma il tuo impianto invece proprio no!

Bella la disposizione di elettroniche e diffusori... magari potessi farlo anch'io

marco59 ha scritto:

La macchina fotografica sarà anche pessima ma il tuo impianto invece proprio no!

Bella la disposizione di elettroniche e diffusori... magari potessi farlo anch'io

Grazie molto gentile
L'ambiente è piuttosto grande e ciò mi ha permesso di scegliere dei diffusori con una resa molto completa.

cosm ha scritto:


Per adesso lo sto usando in sbilanciato, ma sto valutando di acquistare un cavo bilanciato, dato che ho gli ingressi xlr nell'ampli.

Interessante, perchè si dice che questa macchina rende veramente al meglio il bilanciato.

cosm ha scritto:
Per adesso lo sto usando in sbilanciato, ma sto valutando di acquistare un cavo bilanciato, dato che ho gli ingressi xlr nell'ampli.

Collegandolo in bilanciato dovresti notare un miglioramento importante della dinamica e ti servirà girare meno la manopola del volume poichè il livello in uscita in XLR è più alto dell'RCA.
Di seguito le specifiche tratte dal sito audiolab.
Buon divertimento!!!


Specification

Output Level:
RCA: 2.05V RMS? XLR: 4.1V RMS

Total Harmonic Distortion:
RCA: ＜0.0025%? XLR: ＜0.008%

Crosstalk @1KHz:
RCA: ＞120dB XLR: ＞130dB

Dynamic Range 'A' wtd:
RCA: ＞98dB XLR: ＞110dB

gianmarco ha scritto:

l'arcam fmj 17 era, credo, nella stessa fascia di prezzo di quelli da te citati, non hai fatto comparazioni con questo lettore? Mi interessa anche se oramai per me la frittata è gia bella che fatta anche se in fondo è anche molto buona!

ciao e grazie

L'arcam è inferiore all'8200

Antonio Leone ha scritto:
L'arcam è inferiore all'8200

ciao Antonio, ben ritrovato.

giudizio tout court? articolare un po' meglio il pensiero con differenze e contesti no , eh?

Tu sai che non m'offendo se massacri il mio lettore

Ieri mi è arrivato da Di Prinzio l'8200cd V12e e sta lavorando alacremente per scrollarsi di dosso la ruggine dell'inattività.

Per ora posso solo dirne bene. Notevole la velocità e la gamma armonica.

In bilanciato con con Egmont classic e Stax Omega.

gianmarco ha scritto:

Tu sai che non m'offendo se massacri il mio lettore

sì sì lo sò ;)