Parliamo di cavi

Che ne pensate di queste considerazioni sui cavi? A me sembrano valide (e non sono mie)


-Il cavo non deve "equalizzare" l'impianto, per questo ci sono gli equalizzatori...
-Un cavo deve essere il meno invasivo possibile.
-Più bassi sono i valori di induttannza, ressistenza e capacià meglio è.
-Se gli apparecchi di un impianto hifi non hanno sinergia tra loro non è certo il cavo che risolve il problema.
-Purtroppo il mercato è pieno di cavi equalizzanti (MIT in primis e lo dichiarano), la prova è che le ditte produttrici hanno capito questo e propongono decine e decine di cavi per dar modo all'audiofilo di giocarci su, nel tentare di mettere a posto sinergie sbagliate.. che non andranno mai anche con il miglior cavo del mondo.
-Una ditta seria, di cavi ne dovrebbe produrre solo tre non trecento... 1 di segnale, 1 di alimentazione e 1 di potenza con le caratteristiche di cui sopra..
-Da tenere presente che dedicando più attenzione all'acustica dell'ambiente d'ascolto si ottengono miglioramenti molto maggiori che il cambio di un singolo cavo.
-I cavi di segnale, alimentazione potenza dovrebbero essere della stessa casa produttrice e della stessa categoria di appartenenza.

Elcaset ha scritto:Che ne pensate di queste considerazioni sui cavi? A me sembrano valide (e non sono mie)


1 Il cavo non deve "equalizzare" l'impianto, per questo ci sono gli equalizzatori...
2 Un cavo deve essere il meno invasivo possibile.
3 Più bassi sono i valori di induttannza, ressistenza e capacià meglio è.
4 Se gli apparecchi di un impianto hifi non hanno sinergia tra loro non è certo il cavo che risolve il problema.
5 Purtroppo il mercato è pieno di cavi equalizzanti (MIT in primis e lo dichiarano), la prova è che le ditte produttrici hanno capito questo e propongono decine e decine di cavi per dar modo all'audiofilo di giocarci su, nel tentare di mettere a posto sinergie sbagliate.. che non andranno mai anche con il miglior cavo del mondo.
6 Una ditta seria, di cavi ne dovrebbe produrre solo tre non trecento... 1 di segnale, 1 di alimentazione e 1 di potenza con le caratteristiche di cui sopra..
7 Da tenere presente che dedicando più attenzione all'acustica dell'ambiente d'ascolto si ottengono miglioramenti molto maggiori che il cambio di un singolo cavo.
8 I cavi di segnale, alimentazione potenza dovrebbero essere della stessa casa produttrice e della stessa categoria di appartenenza.

allora...
1 E' vero un cavo non deve equalizzare. La differenzzazione nei cavi che noi andiamo ad ascoltare e poi magari scegliamo per l'inserimento nel nostro impianto....hanno tutti più o meno delle piccole differenze, che ce li fanno apprezzare o penalizzare. Ora io queste differenze le chiamo sfumature...ma di fatto sono delle piccollisime equalizzazioni..... Nel punto 5 infatti in modo esplicito di dice proprio questo. E secondo me tutto sommato, i cavi che equalizzano, non saranno certo da puristi del suono, e forse anche eticamente sono "scorretti" (passami il termine). Ma...non mi sento di condannare le ditte che costruisce cavi che equalizzano. In fin dei conti moltissimi audiofili, più o meno inconsapevolmente, vanno alla ricerca proprio di questo.Un cavo che aggiunga o tolga qualcosa. Termine e fine ultimo un equilibrio musicale volto al solo compiacimento della restituzione del messaggio musicale, che appaghi il nostro senso estetico. Per altro...credo che proprio MIT sia in assoluto la marca di cavi più venduta. E se per la stessa ammissione di MIT, loro costruiscono cavi che equalizzano, ed il riscontro sul mercato è al massimo.....un motivo dovrà pure esserci. Sono dunque favorevole ai cavi che equalizzano.
8 In linea teorica dovrebbe essere così, nella pratica si può trovare l' OPTIMUS anche (spesso) tra cavi di diverse case costruttrici e diversi budget economici...

In sostanza.....stereotipi e belle parole a parte, finchè non si entra nell'ottica che in hifi REGOLE....non ce ne sono....non se ne verrà mai a capo...

Elcaset ha scritto:Che ne pensate di queste considerazioni sui cavi? A me sembrano valide (e non sono mie)


-Il cavo non deve "equalizzare" l'impianto, per questo ci sono gli equalizzatori...
-Un cavo deve essere il meno invasivo possibile.
-Più bassi sono i valori di induttannza, ressistenza e capacià meglio è.
-Se gli apparecchi di un impianto hifi non hanno sinergia tra loro non è certo il cavo che risolve il problema.
-Purtroppo il mercato è pieno di cavi equalizzanti (MIT in primis e lo dichiarano), la prova è che le ditte produttrici hanno capito questo e propongono decine e decine di cavi per dar modo all'audiofilo di giocarci su, nel tentare di mettere a posto sinergie sbagliate.. che non andranno mai anche con il miglior cavo del mondo.
-Una ditta seria, di cavi ne dovrebbe produrre solo tre non trecento... 1 di segnale, 1 di alimentazione e 1 di potenza con le caratteristiche di cui sopra..
-Da tenere presente che dedicando più attenzione all'acustica dell'ambiente d'ascolto si ottengono miglioramenti molto maggiori che il cambio di un singolo cavo.
-I cavi di segnale, alimentazione potenza dovrebbero essere della stessa casa produttrice e della stessa categoria di appartenenza.

Il cavo non equalizza in senso tecnico: però il cavo è un conduttore imperfetto, quindi non si comporta a tutte le frequenze allo stesso modo. Quindi ne privilegia alcune e ne penalizza (al confronto) altre. Ecco perché il cavo, alla fine, "suona".

In virtù di questo, il cavo non mette rimedio a sinergie sbagliate, però può permettere di limare alcune piccole sfumature imperfette in una catena. E comunque, a parte pochi cavi spaventosamente costosi per quello che oggettivamente sono, ritornando al discorso del conduttore imperfetto, è normale che alcune imperfezioni potranno essere positive, neutre, negative in alcuni impianti ed in altri no. Quindi la sinergia dei cavi con la catena è inevitabile nel momento in cui l'oggetto cavo di cui disponiamo è un oggetto imperfetto per l'uso per il quale è preposto. Il cavo ideale è un cavo che acusticamnte non esiste: nessun cavo reale coincide con questo ideale.

Il discorso su quanti cavi dovrebbe produrre un'azienda seria è un pò ridicolo. IN un mondo ideale dove un cavo di rame ben fatto non potrebbe costare più di X euro, il ragionamento ci potrebbe anche stare in senso generale (magari invece di un cavo per tipo, due o tre cavi per tipo); ma in un mondo dove un cavo ben fatto costa migliaia di euro come se ci fosse dentro il cantante affittato per la serata è normale che ci siano cavi via via più economici per permetterne anche ai non nababbi di fruirne. In fondo è un discorso che varrebbe anche per le elettroniche: un amplificatore deve amplificare un suono da X a 5X e poter pilotare ogni diffusore. Punto. Il resto sono caccole. Un produttore serio dovrebbe fare solo 1 amplificatore?

La pippa che ci facciamo noi audiofili sulle equalizzazioni: un appassionato di musica strumentale acustica come me può anche pensare che più si elabora un segnale acustico con apparecchiature elettroniche più ci si allontana dal suono "naturale", non amplificato dell'oggetto. Ma uno che ascolta musica amplificata, che è tutta artificiale , costruita con equalizzazioni, distorsioni e simili? Sicuro che un equalizzatore sarebbe un tale problema?

Insomma, l'unica di queste affermazioni che mi sembra sottoscrivibile è quella dell'acustica ambientale. Il resto mi sembrano discorsi un pò fatti per discorrere, ma che nulla danno e nulla tolgono...

Il cavo di segnale se più lungo di quello che serve come DEVE essere posto e piegato ?
E' come per il cavo di potenza che non deve avere spirali ?
Posso piegarlo ?

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Elcaset ha scritto:Che ne pensate di queste considerazioni sui cavi? A me sembrano valide (e non sono mie)


-Il cavo non deve "equalizzare" l'impianto, per questo ci sono gli equalizzatori...
-Un cavo deve essere il meno invasivo possibile.
-Più bassi sono i valori di induttannza, ressistenza e capacià meglio è.
-Se gli apparecchi di un impianto hifi non hanno sinergia tra loro non è certo il cavo che risolve il problema.
-Purtroppo il mercato è pieno di cavi equalizzanti (MIT in primis e lo dichiarano), la prova è che le ditte produttrici hanno capito questo e propongono decine e decine di cavi per dar modo all'audiofilo di giocarci su, nel tentare di mettere a posto sinergie sbagliate.. che non andranno mai anche con il miglior cavo del mondo.
-Una ditta seria, di cavi ne dovrebbe produrre solo tre non trecento... 1 di segnale, 1 di alimentazione e 1 di potenza con le caratteristiche di cui sopra..
-Da tenere presente che dedicando più attenzione all'acustica dell'ambiente d'ascolto si ottengono miglioramenti molto maggiori che il cambio di un singolo cavo.
-I cavi di segnale, alimentazione potenza dovrebbero essere della stessa casa produttrice e della stessa categoria di appartenenza.

Il cavo non equalizza in senso tecnico: però il cavo è un conduttore imperfetto, quindi non si comporta a tutte le frequenze allo stesso modo. Quindi ne privilegia alcune e ne penalizza (al confronto) altre. Ecco perché il cavo, alla fine, "suona".

In virtù di questo, il cavo non mette rimedio a sinergie sbagliate, però può permettere di limare alcune piccole sfumature imperfette in una catena. E comunque, a parte pochi cavi spaventosamente costosi per quello che oggettivamente sono, ritornando al discorso del conduttore imperfetto, è normale che alcune imperfezioni potranno essere positive, neutre, negative in alcuni impianti ed in altri no. Quindi la sinergia dei cavi con la catena è inevitabile nel momento in cui l'oggetto cavo di cui disponiamo è un oggetto imperfetto per l'uso per il quale è preposto. Il cavo ideale è un cavo che acusticamnte non esiste: nessun cavo reale coincide con questo ideale.

Il discorso su quanti cavi dovrebbe produrre un'azienda seria è un pò ridicolo. IN un mondo ideale dove un cavo di rame ben fatto non potrebbe costare più di X euro, il ragionamento ci potrebbe anche stare in senso generale (magari invece di un cavo per tipo, due o tre cavi per tipo); ma in un mondo dove un cavo ben fatto costa migliaia di euro come se ci fosse dentro il cantante affittato per la serata è normale che ci siano cavi via via più economici per permetterne anche ai non nababbi di fruirne. In fondo è un discorso che varrebbe anche per le elettroniche: un amplificatore deve amplificare un suono da X a 5X e poter pilotare ogni diffusore. Punto. Il resto sono caccole. Un produttore serio dovrebbe fare solo 1 amplificatore?

La pippa che ci facciamo noi audiofili sulle equalizzazioni: un appassionato di musica strumentale acustica come me può anche pensare che più si elabora un segnale acustico con apparecchiature elettroniche più ci si allontana dal suono "naturale", non amplificato dell'oggetto. Ma uno che ascolta musica amplificata, che è tutta artificiale , costruita con equalizzazioni, distorsioni e simili? Sicuro che un equalizzatore sarebbe un tale problema?
Insomma, l'unica di queste affermazioni che mi sembra sottoscrivibile è quella dell'acustica ambientale. Il resto mi sembrano discorsi un pò fatti per discorrere, ma che nulla danno e nulla tolgono...

Punto Primo. La pippa che ci facciamo noi audiofili è la stessa che si fanno i non audiofili.... Scherzi a parte, questa affermazione di PPP "un appassionato di musica strumentale acustica come me può anche pensare che più si elabora un segnale acustico con apparecchiature elettroniche più ci si allontana dal suono "naturale", non amplificato dell'oggetto. Ma uno che ascolta musica amplificata, che è tutta artificiale , costruita con equalizzazioni, distorsioni e simili? Sicuro che un equalizzatore sarebbe un tale problema?........", la trovo di un realismo che anche se scomodo..., inquadra e definisce il problema. Ripeto...La grande nomea che si è fatta MIT negli anni, come il marchio di cavi più venduti, ritengo sia già di per se una risposta eloquente........

Amuro_Rey ha scritto:Il cavo di segnale se più lungo di quello che serve come DEVE essere posto e piegato ?
E' come per il cavo di potenza che non deve avere spirali ?
Posso piegarlo ?

L'importante è che non faccia curve semicircolari o peggio ancora circolari. Puoi piegarlo ma facndogli fare curve ad angolo retto.

Sconsigliabile spostarlo di continuo, o cambiare di continuo piegatura: ogni volta che pieghi rompi dei conduttori e piegando piegando alla fine tranci tutto il cavo.

Cavo linea il più lontano possibile dai cavi di alimentazione e di potenza. Cavo di potenza lontano dai cavi di alimentazione, comunque.

Ciao

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
L'importante è che non faccia curve semicircolari o peggio ancora circolari

Ma i cavi di potenza venduti a metro sono di norma avvolti su un rocchetto più o meno grande. Forse ti riferisci solo ai cavi di segnale?

Axxx PPP che bastonata che mi hai dato ...

Elcaset ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
L'importante è che non faccia curve semicircolari o peggio ancora circolari

Ma i cavi di potenza venduti a metro sono di norma avvolti su un rocchetto più o meno grande. Forse ti riferisci solo ai cavi di segnale?

No no, non capiamoci male. Non è che se metti in matassa il cavo lo rovini!!!! Anzi, quello è un ottimo mezzo per non rompere i conduttori interni,ecco perché viene adottato per il trasporto e lo stoccaggio del cavo. E' solo che se fai lavorare un cavo posto in queste condizioni... bé, tanto vale comprarlo da 1 euro al metro! ... avete presente come sono fatte le bobine?...

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Elcaset ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
L'importante è che non faccia curve semicircolari o peggio ancora circolari

Ma i cavi di potenza venduti a metro sono di norma avvolti su un rocchetto più o meno grande. Forse ti riferisci solo ai cavi di segnale?

No no, non capiamoci male. Non è che se metti in matassa il cavo lo rovini!!!! Anzi, quello è un ottimo mezzo per non rompere i conduttori interni,ecco perché viene adottato per il trasporto e lo stoccaggio del cavo. E' solo che se fai lavorare un cavo posto in queste condizioni... bé, tanto vale comprarlo da 1 euro al metro! ... avete presente come sono fatte le bobine?...

Avevo capito male
Comunque sono d'accordo con le tue indicazioni

PS
I miei cavi sono da 3 euro al mt.

http://www.gebl-italia.com/item/165/cavi-di-potenza-bipolari-extraflex-high-power

I miei no . Ho dei Monter Cable Z1 di potenza... devo dire che ne sono abbastanza contento. Molto neutri. Per ora non li tocco !!

Cavi ce ne sono fin troppi ed ogni giorno ne esce uno nuovo.
Troppo complesso affrontare il discorso... a dire il vero il discorso cavi pe ril momento m'ha un po' tediato, ho sentito dire tutto e il contrario di tutto, ma alla fine...

xin ha scritto:Cavi ce ne sono fin troppi ed ogni giorno ne esce uno nuovo.
Troppo complesso affrontare il discorso... a dire il vero il discorso cavi pe ril momento m'ha un po' tediato, ho sentito dire tutto e il contrario di tutto, ma alla fine...

Alberto, tu usavi come me i King Cobra e poi sei passato ad altri cavi di segnale che ritenevi superiori. Quali erano?

Elcaset ha scritto:

xin ha scritto:Cavi ce ne sono fin troppi ed ogni giorno ne esce uno nuovo.
Troppo complesso affrontare il discorso... a dire il vero il discorso cavi pe ril momento m'ha un po' tediato, ho sentito dire tutto e il contrario di tutto, ma alla fine...

Alberto, tu usavi come me i King Cobra e poi sei passato ad altri cavi di segnale che ritenevi superiori. Quali erano?

I king cobra li ho sostituiti con cavi Audiosonica di molto superiori, poi ho preso i Virtual Dynamics e i BCD.
Ora uso i BCD poichè col Verdi 100 vanno meglio.
I virtual Dynamics Master LE 2.0 di segnale li ho venduti x' non mi convincevano, mente i Virtual Revelation 2.0 di potenza li ho tenuti.

Ho qui anche dei Mit Shootgun MI 330 che vanno molto bene, ma sono un'eccezzione di casa MIT.
Sai che ti dico... provo ad attaccar i...

Molto molto buoni sti cavi artigianalidel buon Petrus
Coerenza timbrica, microdinamica, contrasto e ariosità e ricchezza armonica notevole... a primo acchito pare paghino un po' lateralizzazione della scena sonora rispetto ai BCD che appaiono più veloci.
Gamma media stupenda, vedrò d'approfondire nei prox giorni.
Grazie Lorenzo.

xin ha scritto:Molto molto buoni sti cavi artigianalidel buon Petrus
Coerenza timbrica, microdinamica, contrasto e ariosità e ricchezza armonica notevole... a primo acchito pare paghino un po' lateralizzazione della scena sonora rispetto ai BCD che appaiono più veloci.
Gamma media stupenda, vedrò d'approfondire nei prox giorni.
Grazie Lorenzo.

E' va... Sto Xtreme clables

Sto provando gli X6 coi bullet plug per la cronaca.
http://www.xtremecables.com/products.php?cat=64

X6 Gold/Silver/Copper Hybrid RCA 1.0m IC set w/Eichmann Cu Connectors
Cavi molto buoni... al cambio si portan a casa con 210 euri, quindi reputo sia un ottimo acquisto.
Tuttavia continuo a preferire i BCD che ad onor di cronaca costan cmq di più.

ma te unsei raccomandato? quindi li paghi meno

aircooled ha scritto:ma te unsei raccomandato? quindi li paghi meno

Macchè, la prox coppia unlipaho nemmeno

xin ha scritto:

aircooled ha scritto:ma te unsei raccomandato? quindi li paghi meno

Macchè, la prox coppia unlipaho nemmeno

ma da BCD ci sono le offerte come al supermercato?

meglio, ti pagano per portarli via

Il delfino di Air ha scritto:

xin ha scritto:

aircooled ha scritto:ma te unsei raccomandato? quindi li paghi meno

Macchè, la prox coppia unlipaho nemmeno

ma da BCD ci sono le offerte come al supermercato?

Macchè... io so raccomandato