CD con stadio Valvolare

Mah. Diciamo che ci sono due tendenze in audio: meccanica tradizionale iper sospesa, iper anti-vibrazioni, iper-materiali preziosi, iper-rifinita. E poi c'è la tendenza meccanica CD-Rom che pò-esse-pure-dé-plastica-chissene-frega. In genere ci sono sostenitori e detrattori delle due filosofie, che in genere non sopportano l'altra corrente di pensiero.

Non so in realtà se ad oggi la corrente della meccanica di derivazione informatica sia quella più presente sul mercato. Devo dire che a tutta prima, vedere uscire un carrellino iperplasticoso da macchine anche costose non è proprio di bell'effetto. Ma le meccaniche CD-ROM non fanno dell'isolamento il loro punto di forza bensì della loro capacità di leggere più volte il dato fino alla corretta rilevazione, cosa che una meccanica tradizionale non fa, legge al contrario una volta sola il dato e se lo becca bene, altrimenti si passa alla correzione errori. Magari ha più possibilità di beccarlo per bene alla prima lettura, visto che risente meno delle vibrazioni presenti nell'ambiente (è più isolata), ma tutto sta alla sorte di quell'unico passaggio sulla traccia.

Per me le due soluzione ben implementate possono dare luogo a buonissimi risultati. Ma per una meccanica ad errori zero, che dovrebbe quindi essere ideale, l'unica strada è quella della meccanica di derivazione informatica. MI piacerebbe però che quei platorelli poverissimi venissero un pò modificati e migliorati nell'aspetto, se il prodotto è costoso: va bene la funzionalità prima di tutto, ma se compro una Rolls pretendo che le finiture siano di alto livello....

In effetti hai ragione, il carrello del CD ha il suo fascino e vedere un carrello ultra mega super è differente che vedere un carrello tipo PC, anche se poi come dici bene tu PPP, è probabile che il lettore PC legga meglio

Amuro_Rey ha scritto:Aaaaaa la stessa meccanica Aaaaaa
Così sarebbero due piccioni con una fava ... od una Fava con due piccioni ...
Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes

calma
proviamo a rispondere a tutti
sono d'accordo con PPP su come suona e in parte sulla mecca
infatti quella mecca è su struttura CD-ROM con interfaccia ATAPI solo per questioni di praticità e intercambiabilità con altre mecche di vecchia generazione, intercambiabilità che comunque prevede anche di inserire nuovo software per funzionare su vecchie macchine, qua si ferma la sua discendenza dai ROM, per il resto quella TEAC è nata per il solo ed esclusivo utilizzo AUDIO per la sola lettura dei CD, internamente la struttura è tutta in metallo e monta motori senza spazzole con un sofisticato sistema di controllo, la plastica è riservata al solo cassetto di acquisizine del CD che esaurisce la propria funzione una volta che il CD è entrato e bloccato sul motore/clamp, a quel punto il cassetto non interasisce più con la mecca
la mecca che utilizza l'Unison è diversa da quella usata in AA perchè la seconda è stata sviluppata in collaborazione con la TEAC stessa per un progetto che per funzionare prevede certe caratteristiche particolari del tutto inutili con CD standar, quindi la seconda è castonomizzata ADpersonam
perche scegliere una ROM o derivata? in parte ho già risposto, ma c'è altro, da anni non esistono più meccaniche per la sola lettura di CD se non la solita philips in metallo costosa e praticamente inutile se si vuole raggiungere certe prestazioni, appurato questo se si vuole fare un CD puro non c'è altra scelta, sul perche vadano meglio mi pare che PPP abbia detto tutto, le ROM o DERIVATE non commettono errori di lettura, quindi nessuna deleteria correzione in uscita, questo però non è del tutto vero, infatti le ROM standar funzionano cosi solo se montate su PC dove c'è un suo programma di gestione che gli permette di leggere N volte i dati per poi soprapporli e ricostruire una stringa perfetta in uscita, la teac in questione fa questo autonomamente
i pro e contro di questa scelta sono: prestazioni assolute da una parte e poco apprezzamento delle stesse per ignoranza indotta dall'altra parte
infatti l'audiofilo o musicofilo che dir si voglia pensa alla mecca digitale come a un GIRADISCHI quindi se gli presenti una super mecca metallosa bella grossa e luccicante magari montata su molle...... sbraca e da fondo al portafoglio con somma soddisfazione a nulla vale poi andare a misurare e scoprire che quella super mecca ha un casino di problemi di lettura e trattamento/trasferimento di segnale da far impallidire, chissenefrega è bella tosta e costosissima.... quindi SONA. (PUNTO)

Amuro_Rey ha scritto:In effetti hai ragione, il carrello del CD ha il suo fascino e vedere un carrello ultra mega super è differente che vedere un carrello tipo PC, anche se poi come dici bene tu PPP, è probabile che il lettore PC legga meglio

non è probabile, e semplicemente cosi! dimostrabile in qualsiasi momento, anzi lancio una sfida a chiunque voglia
mi trovate una mecca cosi detta audiofila con errori 0
decidete voi la cifra da giocarsi, dalla pizza in poi va bene tutto

L'unica che possa garantire zero errori è la meccanica CD-ROM capace di rileggere più volte il dato fino a lettura corretta. Poco da fare: questo permette un abbattimento drastico degli errori, che saranno presenti solo in casi estremi (supporto illeggibile). Con una meccanica di tipo tradizionale una incidenza d'errore così bassa è semplicemente irrealizzabile. C'è poco da scommettere

mi so perso una pizza aggratis

Andata male . Non vorrai mica approfittare di ingenui forumers, vero?

infatti l'audiofilo o musicofilo che dir si voglia pensa alla mecca digitale come a un GIRADISCHI quindi se gli presenti una super mecca metallosa bella grossa e luccicante magari montata su molle...... sbraca

Verissimo Anche io tendo a fare questo errore

chissenefrega è bella tosta e costosissima.... quindi SONA. (PUNTO)

In questo invece non ci sono ancora cascato

le ROM standar funzionano cosi solo se montate su PC dove c'è un suo programma di gestione che gli permette di leggere N volte i dati per poi soprapporli e ricostruire una stringa perfetta in uscita, la teac in questione fa questo autonomamente

Cioe' ha un software incluso?

tutte le meccaniche hanno il software di controllo( e meglio è fatto migliori sono le prestazioni), il problema e saperlo scrivere, vedi l'ennesimo post di Amuro

aircooled ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:Aaaaaa la stessa meccanica Aaaaaa
Così sarebbero due piccioni con una fava ... od una Fava con due piccioni ...
Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes Valvole Tubes valvole Tubes valvole tubes

calma
proviamo a rispondere a tutti
sono d'accordo con PPP su come suona e in parte sulla mecca
infatti quella mecca è su struttura CD-ROM con interfaccia ATAPI solo per questioni di praticità e intercambiabilità con altre mecche di vecchia generazione, intercambiabilità che comunque prevede anche di inserire nuovo software per funzionare su vecchie macchine, qua si ferma la sua discendenza dai ROM, per il resto quella TEAC è nata per il solo ed esclusivo utilizzo AUDIO per la sola lettura dei CD, internamente la struttura è tutta in metallo e monta motori senza spazzole con un sofisticato sistema di controllo, la plastica è riservata al solo cassetto di acquisizine del CD che esaurisce la propria funzione una volta che il CD è entrato e bloccato sul motore/clamp, a quel punto il cassetto non interasisce più con la mecca
la mecca che utilizza l'Unison è diversa da quella usata in AA perchè la seconda è stata sviluppata in collaborazione con la TEAC stessa per un progetto che per funzionare prevede certe caratteristiche particolari del tutto inutili con CD standar, quindi la seconda è castonomizzata ADpersonam
perche scegliere una ROM o derivata? in parte ho già risposto, ma c'è altro, da anni non esistono più meccaniche per la sola lettura di CD se non la solita philips in metallo costosa e praticamente inutile se si vuole raggiungere certe prestazioni, appurato questo se si vuole fare un CD puro non c'è altra scelta, sul perche vadano meglio mi pare che PPP abbia detto tutto, le ROM o DERIVATE non commettono errori di lettura, quindi nessuna deleteria correzione in uscita, questo però non è del tutto vero, infatti le ROM standar funzionano cosi solo se montate su PC dove c'è un suo programma di gestione che gli permette di leggere N volte i dati per poi soprapporli e ricostruire una stringa perfetta in uscita, la teac in questione fa questo autonomamente
i pro e contro di questa scelta sono: prestazioni assolute da una parte e poco apprezzamento delle stesse per ignoranza indotta dall'altra parte
infatti l'audiofilo o musicofilo che dir si voglia pensa alla mecca digitale come a un GIRADISCHI quindi se gli presenti una super mecca metallosa bella grossa e luccicante magari montata su molle...... sbraca e da fondo al portafoglio con somma soddisfazione a nulla vale poi andare a misurare e scoprire che quella super mecca ha un casino di problemi di lettura e trattamento/trasferimento di segnale da far impallidire, chissenefrega è bella tosta e costosissima.... quindi SONA. (PUNTO)

Grande Air

ma perche insitete a dirmi che so grasso lo so anche da meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Vabbè quindi da quello che ho letto sto Unico CD pare un bel lettore ... quasi quasi lo vado ad ascoltare

aircooled ha scritto: .....le ROM o DERIVATE non commettono errori di lettura, quindi nessuna deleteria correzione in uscita, questo però non è del tutto vero, infatti le ROM standar funzionano cosi solo se montate su PC dove c'è un suo programma di gestione che gli permette di leggere N volte i dati per poi soprapporli e ricostruire una stringa perfetta in uscita, la teac in questione fa questo autonomamente

Quindi la meccanica dell'innominabile legge a velocità superiore a 1X, per fare questo deve appoggiarsi a un buffer-dati, giusto?

giusto

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Andata male . Non vorrai mica approfittare di ingenui forumers, vero?

beh... una pizzetta ogni tanto

aircooled ha scritto:giusto

Amurooooooooooooo, te lo dico col massimo rispetto , se NON aspetti con religiosa pazienza che esca l'innominabile, sei FESSO!

PS
si scherza nè!

azzo! sei riuscito a togliergli la parola

aircooled ha scritto:azzo! sei riuscito a togliergli la parola

So' diabolico

AMUROOOOOooooooooo..... Guarda!


..presto prsto...rubalo a Xin!

vai ruba che poi lo facciamo 0 oversampling

Banano ha scritto:AMUROOOOOooooooooo..... Guarda!


..presto prsto...rubalo a Xin!

il "liscio" era bono, il signature probabilmente di più

Se non era carica dall'alto....me lo pappavo IO,,, :-(

Xin unlà più che voi rubà?
Se va avanti così vendo tutto

NOOOOooooooooooooooo...
le casse NO!!! :-)