PSB T55

luca237 ha scritto:scusate vedo che quasi tutti intendete il sub per HT ma invece per la musica? li ha un senso o il discorso è identico? un additivo inutile..o un "viagra" come qualcuno lo ha simpaticamente definito....grazie ciao

io uso un sub per musica e film,un magnat omega 250,e mi ci trovo benissimo,anzi se lo stacco è come se mi castrassi.e fortunatamente non lo noto nemmeno osservando la scena sonora,tranni rari casi,e ciò è dovuto al fatto che enl mio caso è assente il controllo fine di fase,ma solo switch.L'importante è evitare come la peste sub a forma di cubo,quelli piccolissimi e quelli con la sospensione gigante.Tolti questi,inizia a vagliare la scelta

Banano ha scritto:A parer mio è qualcosa di artificioso...tende ad esasperare in maniera non realistica le frequenze, e soprattutto mi rende complesso il collocamento...sappiamo che la stereofonia è composta da 2 canali...
Tuttavia me lo farei per un buon Home Teatre o per un pò di House Music ...allora si che ne vale la pena!

hai mai provato ad ascoltare musica usando solo il subwoofer,senza le casse?Poi capisci quanto sia importante il sub per la musica,una volta che ascolti la parte bassa degli strumenti

Salv.Scarfone ha scritto:

luca237 ha scritto:scusate vedo che quasi tutti intendete il sub per HT ma invece per la musica? li ha un senso o il discorso è identico? un additivo inutile..o un "viagra" come qualcuno lo ha simpaticamente definito....grazie ciao

io uso un sub per musica e film,un magnat omega 250,e mi ci trovo benissimo,anzi se lo stacco è come se mi castrassi.e fortunatamente non lo noto nemmeno osservando la scena sonora,tranni rari casi,e ciò è dovuto al fatto che enl mio caso è assente il controllo fine di fase,ma solo switch.L'importante è evitare come la peste sub a forma di cubo,quelli piccolissimi e quelli con la sospensione gigante.Tolti questi,inizia a vagliare la scelta

Allora dacci le caratteristiche del sub ideale, tipo forma, dimensioni del cono, potenza...

Salv.Scarfone ha scritto:

Banano ha scritto:A parer mio è qualcosa di artificioso...tende ad esasperare in maniera non realistica le frequenze, e soprattutto mi rende complesso il collocamento...sappiamo che la stereofonia è composta da 2 canali...
Tuttavia me lo farei per un buon Home Teatre o per un pò di House Music ...allora si che ne vale la pena!

hai mai provato ad ascoltare musica usando solo il subwoofer,senza le casse?Poi capisci quanto sia importante il sub per la musica,una volta che ascolti la parte bassa degli strumenti

Appena arrivato il Verdi a casetta mia ho provato ad utilizzare il sub, dato che l'ampli ha la possibilità d'inserimento, ma a causa della scarsa qualità del sub non è entrato nei miei paramentri di gusto.
Ho provato a farlo andare anche da solo senza casse, questo lo feci perchè mi sembrava fosse un pò "povero" ed in effetti lo era...ribadisco credo sia a causa del sub mediocre che avevo.

Cmq io NON scartol'ipotesi SUB a priori, ma di certo dubito sulla veridicità del suono che ne fuoriesce...almeno finche non ascolterò in maniera appropriata un bel sub...

Banano ha scritto:Cmq io NON scartol'ipotesi SUB a priori, ma di certo dubito sulla veridicità del suono che ne fuoriesce...almeno finche non ascolterò in maniera appropriata un bel sub...

Non ricordo a memoria un impianto con un sub che non avesse qualche problema (sonico ovviamente)
Penso sia preferibile avere meno impatto sui bassi ma piu' coerenza d'insieme

...non posso scartare a priori una cosa, adesso non ho mai sentito suonare in maniera decente uno (o più) SUB in un impianto...ma chissà magari mi posso ricredere!