AUDIRVANA PLUS - DISCUSSIONE GENERALE

Conosco poco o niente Audirvana, quindi per favore pazientate.

Com'è la gestione della libreria di Audirvana? Da 1 a 5 che voto gli dareste? Come si paragona agli altri player?
Come gestisce la Classica?

Le mie pagelle.

Player eccellente, opzioni di upsampling sul pezzo e molto rifinite, possibilità di pilotaggio di DNLA renderer.
Voto 9

Libreria e interfaccia fatti con l'accetta...
Hanno clonato il vecchio iTunes e non sono riusciti ad evolvere in maniera coerente.
Funziona tutto, ma da un'applicazione nel 2018 mi aspetto di più.
Voto 2.

Per la Classica ho troppi pochi titoli per poter dare un giudizio...
Passo...

Dopo più di 6 mesi ho rimesso tramite il trick la possibilità di ripristinare il direct mode in Sierra e devo dire che con audirvana 3 e come togliere un velo, strumenti più a fuoco e miglior dettaglio non è uno stravolgimento ma un buon miglioramento il problema che a ogni aggiornamento bisogna rifare tutto da capo...

colombo riccardo ha scritto:

https://audirvana.com/?page_id=1167

Avete per favore un indirizzo email per scrivere a Damienl?
Il form di messaggio online non è adatto alla mia esigenza. Grazie.

Chi mi sa spiegare, come a un bambino, come funziona il lowpass?

Consiglio: vorrei continuare ad usare iTunes. E sono indeciso tra l'utilizzo di A+ in modalitù iTunes-integrata (ma quanto è brutta la skin? Si può cambiare?) o BitPerfect.. cosa consigliate? Il mio setup è Macbook Pro, Dragonfly Red e He-400i. Sto testando A+ e ho notato che il suono è già molto più chiaro e corposo, con volumi più grassi, anche senza l'utilizzo del DAC.

Li ho entrambi e ti consiglio A+.
Spero che cambino la UI presto perché sono rimasti agli anni '90...

bibo01 ha scritto:

colombo riccardo ha scritto:

https://audirvana.com/?page_id=1167

Avete per favore un indirizzo email per scrivere a Damienl?
Il form di messaggio online non è adatto alla mia esigenza. Grazie.

Ciao Bibo

Perdona il ritardo ma il tuo post mi era sfuggito. Personalmente ho comunicato con Damien x un problema tecnico su una versione precedente
usando l'indirizzo contact@audirvana.com

Mi ha risposto proprio lui in persona. Spero tu abbia risolto nel frattempo, ma nel caso potresti provare

Ciao
Gian

pluto ha scritto:

Ciao Bibo

Perdona il ritardo ma il tuo post mi era sfuggito. Personalmente ho comunicato con Damien x un problema tecnico su una versione precedente
usando l'indirizzo contact@audirvana.com

Mi ha risposto proprio lui in persona. Spero tu abbia risolto nel frattempo, ma nel caso potresti provare

Ciao
Gian

Sì, ho risolto.
Grazie comunque

Il trial period sta finendo e sono tentato di acquistare Audirvana+ per Mac (che mi pare abbia una qualità ed un volume più adeguati rispetto a BitPerfect, e che sia più gestibile rispetto ad HQPlayer ed altri); chi mi fa una veloce panoramica dei pro e dei contro? Altra cosa: cos'è l'integer mode? Vale la pena tenerlo attivato?
Altre domande sui settings: Sox o Izotope? Vale la pena impostare l'upsampling?

Ho installato stamattina la versione di prova di Audirvana Plus sul mio audiopc (windows 10 Pro). Fino a ieri ho sempre usato solo Jriver (ora versione 24) ed inizialmente Foobar. Lo sto testando ora e per il momento sono molto soddisfatto.
Ho litigato un po' (20 minuti) per trovare il modo di farlo suonare con il mio DAC, poi finalmente ci sono riuscito.
Come prima impressione mi pare decisamente meglio sia di Foobar che di Jriver. Soprattutto ha Qobuz integrato cosa che non avevo con Jriver. Per il momento ho installato la versione Try and Buy. Al termine del periodo di prova credo proprio che lo comprero'. Per comandarlo ho comprato per 10,99 euro l'app Audirvana per l' iPad. Finalmente ho sulla stessa applicazione integrato sia la mia libreria di CD rippati e di musica liquida anche ad alta risoluzione comprata negli anni sui siti noti sia la possibilita' di usare in modo semplice Qobuz.

Per il momento sono soddisfatto della versione Windows 10. Devo ancora fare un po' di prove come impostazioni, ma per il momento mi sembra un altro pianeta (a pari computer, a pari OS (windows), a pari musica e tutto quanto viene dopo).

Come DAC ho un Matrix xSabre connesso tramite USB al PC con due Audioquest Jitterbug (uno in serie al DAC e uno in serie ad un disco USB esterno).

Oggi mi e' arrivata la mail dal supporto che mi informava che e' stato ufficialmente aggiornato Audirvana per Windows con la versione 1.3.0 che ora gestisce anche i plugin WST3.

L'ho installato e sembra funzionare.

Carica anche il plugin di Dirac (versione 2.x beta)

bentrovati a tutti, il mio set up è imac+dac :sdacf: Digitube 192 con Audirvana plus, mi potete consigliare un set up diciamo cos' ottimale ??
grazie


adesso sono così (ma capita che con qualche brano si senta gracchiare...)

Quali altre scelte hai oltre Apple core audio?

carloc ha scritto:Quali altre scelte hai oltre Apple core audio?

SoX (che sto provando ora e mi piace

Izotope 64 bit SRC che gracchia fortemente

ottimo

Io usavo SoX e lo preferivo agli altri.

Forse andrò un po' off topic e qualcuno mi maledirà, ma ci sarebbe un modo per far suonare Audirvana in modo similare ad Amarra, che preferisco ma maledico ogni due per tre per lentezza e problemi vari?

nuova versione 3.5 per macos è ora disponibile in beta pubblica per gli utenti della versione 3 per mac.

Per accedervi, inserisci la tua chiave di licenza su

https://audirvana.com/upgrade_3_5/?fbclid=IwAR0jgheATK6zVANRb4IqDC-F17i4K5opgdDb_iPG7Zj9bBJjtQZbC4S1c3U

ciao
Riki

A livello grafico nettamente peggiorati .

è cambiato tutto il sito di audirvana ed è ufficiale la release 3.5 per mac

ciao
Riki

una domanda, forse banale, avviato Audirvana plus 3 , si è aperto il banner di aggiornamento.
aggiornamento fatto ma ora è solo Audirvana (3.5) è normale ??? 
penso di si, visto che ha accettato la mia precedente licenza, 
il dubbio mi è venuto semplicemente perché ora ho tutti e due Audirvana plus e Audirvana 3.5 che ad un rapido sguardo hanno le stesse funzionalità .

Stesso software, hanno solo uniformato il nome

aleanimazione1 ha scritto:A livello grafico nettamente peggiorati .

Vero, molto approssimativo... Un tentativo di scimmiottare player più raffinati e studiati lato UI, ovvero i nativi di Spotify, Tidal e Qobuz.
Ad onor di cronaca va detto che non è che ci siano mai stati capolavori indimenticabili tra questi software di riproduzione "storici".
Anche HQPlayer e Amarra sono abbastanza inguardabili... Praticamente trattasi di tabelle colorate (male).

Audirvana partiva coerente con le prime versioni di OSX, salvo poi rimanere inchiodato a quell'approccio.
Un iTunes del 2004/2005...

Tra quelli a pagamento solo Plex e Roon investono su questi aspetti in maniera lampante e dichiarata.

Gente, non so voi, ma dal MacBook Air mi fanno male gli occhi in bianco. Blu non l'ho nemmeno considerato.
Orrendo!

JacksonPollock ha scritto:


Vero, molto approssimativo... Un tentativo di scimmiottare player più raffinati e studiati lato UI, ovvero i nativi di Spotify, Tidal e Qobuz.
Ad onor di cronaca va detto che non è che ci siano mai stati capolavori indimenticabili tra questi software di riproduzione "storici".
Anche HQPlayer e Amarra sono abbastanza inguardabili... Praticamente trattasi di tabelle colorate (male).

Audirvana partiva coerente con le prime versioni di OSX, salvo poi rimanere inchiodato a quell'approccio.
Un iTunes del 2004/2005...

Tra quelli a pagamento solo Plex e Roon investono su questi aspetti in maniera lampante e dichiarata.

Amarra è invece molto carino, semplice, giocoso. I problemi sono altri: la stabilità, comunque facilmente tollerabili. 
Il plus è il suono.