Hqplayer

Bibo, la posso installare sopra la demo (non ancora scaduta) della 3.3.3?
miglioramenti?

Non c'è problema.
Non so con esattezza...

ok, stasera la installo.

phaeton ha scritto:ok, stasera la installo.

devo giusto andare in vacanza avelo letto la "imballo" 

Approfitto per chiedere a "bibo" visto che siamo in argomento, se avendo la versione registrata si può installare la nuova versione sulla precedente o se questa deve essere prima reinstallata. Inoltre se si perdono i settaggi per cui vanno salvati in qualche modo prima di installare la nuova versione)
Grazie

RockOnlyRare ha scritto:

devo giusto andare in vacanza avelo letto la "imballo" 

Approfitto per chiedere a "bibo" visto che siamo in argomento, se avendo la versione registrata si può installare la nuova versione sulla precedente o se questa deve essere prima reinstallata. Inoltre se si perdono i settaggi per cui vanno salvati in qualche modo prima di installare la nuova versione)
Grazie

Installa la nuova versione sulla vecchia, tutto in automatico, e i settaggi rimangono tutti validi.

bibo01 ha scritto:
Installa la nuova versione sulla vecchia, tutto in automatico, e i settaggi rimangono tutti validi.

grande !!!

Nella v3.4 utile l'aggiunta della colonna Album nella finestra Playlist

Sarebbe anche utile che la libreria rispecchiasse la struttura della cartella in cui si trovano i files... mi spiego meglio con uno screenshot!



Se noti Frank Sinatra ci sono due cartelle. Questo si verifica quando all'interno della cartella principale c'è un album con due sottocartelle (Cd1 e Cd2).

E' più o meno quello che ho chiesto a Miska, cioè la possibilità di caricare più di un CD/album alla volta perché, come hai detto tu, ci sono album che hanno 2-3-4 CD, soprattutto i titoli di classica.
Se ad esempio si potesse fare una multiselezione tenendo pigiato Ctrl

Mi sono spiegato male. Io intendo la visualizzazione della libreria. Quando in una cartella di un autore ci sono degli album contenenti due o più cd nella libreria vengono visualizzati come una cartella a sè stante e non appartenenti alla cartella radice.
Per esempio come vedi sopra Frank Sinatra (1954-1962).... "dovrebbe" trovarsi all'interno di "Frank Sinatra" (con le altre cartelle).

Ho capito benissimo, ma per HQPlayer un titolo corrisponde all'artista. Se poi un titolo ha 2 o 3 CD, per lui sono album separati.
L'unica maniera per vederli come uno solo è numerare i brani in un'unica cartella con il primo numero che corrisponde al numero del CD, ad es. 101, 102,...201,202,...301, 302...(oppure con un nuero unico continuo). In questa maniera l'intero titolo con tutti i CD viene caricato nella playlist, nel giusto ordine. Ovviamente è un lavoro un po' laborioso che io ho fatto solo per alcuni titoli, ma è da tenere presente per i nuovi rippaggi.
Oppure, come ho detto in precedenza, avere la possibilità di fare una multi-selezione

L'esempio tuo di Frank Sinatra viene visto come due Artisti differenti. Basta andare in Library e modificare la voce d Frank Sinatra con la data.

Comunque, l'aggiunta della colonna Album è utile anche nel drag'n'drop per identificare dove finisce un album ed inizia un altro

posso essere un minimo tranchant?

la gestione della libreria di HQP e' quello che e', IMHO i vantaggi di questo player vanno cercati altrove....

perche' cercare soluzioni artificiose e molto scomode (perdonami Bibo, ma se dovessi rinominare tuti i miei file ci metterei una vita, e la organizzazione "fisica" dei file diverebbe un vero casino.... la classica suddivisione in albero tipo musica/artista/cd e' quella che credo usi il 99.99% delle persone dato che e' quello piu' logica e comoda....) quando la cosa piu' semplice e' usare un gestore esterno di libreria e poi droppare il cd da ascoltare in HQP??? semplice, comodo, non si deve perdere tempo e pazienza a riorganizzare tutta la libreria.....

phaeton ha scritto:posso essere un minimo tranchant?

la gestione della libreria di HQP e' quello che e', IMHO i vantaggi di questo player vanno cercati altrove....

perche' cercare soluzioni artificiose e molto scomode (perdonami Bibo, ma se dovessi rinominare tuti i miei file ci metterei una vita, e la organizzazione "fisica" dei file diverebbe un vero casino.... la classica suddivisione in albero tipo musica/artista/cd e' quella che credo usi il 99.99% delle persone dato che e' quello piu' logica e comoda....) quando la cosa piu' semplice e' usare un gestore esterno di libreria e poi droppare il cd da ascoltare in HQP??? semplice, comodo, non si deve perdere tempo e pazienza a riorganizzare tutta la libreria.....

phaeton ha scritto:posso essere un minimo tranchant?

la gestione della libreria di HQP e' quello che e', IMHO i vantaggi di questo player vanno cercati altrove....

perche' cercare soluzioni artificiose e molto scomode (perdonami Bibo, ma se dovessi rinominare tuti i miei file ci metterei una vita, e la organizzazione "fisica" dei file diverebbe un vero casino.... la classica suddivisione in albero tipo musica/artista/cd e' quella che credo usi il 99.99% delle persone dato che e' quello piu' logica e comoda....) quando la cosa piu' semplice e' usare un gestore esterno di libreria e poi droppare il cd da ascoltare in HQP??? semplice, comodo, non si deve perdere tempo e pazienza a riorganizzare tutta la libreria.....

Ecco, se trovassero il modo di gestire la libreria con jriver e configurare HQP un po come jplay (ie a mo' di driver) lo proverei volentieri, visto che un NAA ce l'ho (il SOTM sms-100 che utilizzo come dlna renderer)

realmassy ha scritto:

Ecco, se trovassero il modo di gestire la libreria con jriver e configurare HQP un po come jplay (ie a mo' di driver) lo proverei volentieri, visto che un NAA ce l'ho (il SOTM sms-100 che utilizzo come dlna renderer)

+1
anche perchè in questo modo si avrebbe la possibilità - immediata - di poter usare controllers tipo phones o tablets con i software già esistenti e testati (es. per JRiver o Foobar).

Dovendo fare drag and drop tra le due applicazioni sul server, finisce che questo è per forza nella sala d'ascolto, cosa che riduce di molto l'utilità del NAA, a mio avviso.

Domanda: con il drag and drop è possibile mandare in esecuzione anche singole tracce di un file wav corrispondente ad un album suddivise tramite cue file?

Grazie.

marcoc1712 ha scritto:...
Domanda: con il drag and drop è possibile mandare in esecuzione anche singole tracce di un file wav corrispondente ad un album suddivise tramite cue file?

Grazie.

No. HQPlayer non gestisce files cue né è in previsione.
Puoi creare delle playlist ed utilizzare quelle.

marcoc1712 ha scritto:
.................

Dovendo fare drag and drop tra le due applicazioni sul server, finisce che questo è per forza nella sala d'ascolto, cosa che riduce di molto l'utilità del NAA, a mio avviso.
.........

mmmhhh.... non capisco.....
la differenza con una installazione "normale" HQP+NAA e' solo che dovrai installare un gestore di libreria (fb2k o jriver ad esempio) sul sistema che gia' gira HQP, nient'altro.... la catena e' sempre la stessa, hqp elabora i dati e li manda al NAA che a sua volta li manda al dac, solo che adesso le traccie su hqp vengono caricate droppandole da fb2k o jriver....... non c'e' bisogno di modificare nulla a livello di placement dei sistemi mi pare, ma forse mi sfugge qlcsa (chiedo venia, sono niubbo del mondo hqp)

Ciao,

Intendo che in una catena:

PC >> NAA >> DAC

uno dei vantaggi a mio avviso più grossi rispetto alla 'normale' catena PC >> DAC è quella di poter tenere il PC con le sue ventole, dischi, monitor, alimentatori switching ecc. lontano dalla sala di ascolto.

Da quello che capisco, con HQPlayer è possibile farlo, ma dovendo intervenire sul PC (dove girano la componente 'server' di HQPlayer e foobar o Jriver) per fare drag and drop, o ti sposti tu ogni volta (poco ergonomico) o tieni il pc vicino a te in sala d'ascolto.

Jplay si presenta agli altri player (Foobar, Jriver,...) come un device di ouptup, quindi si giova immediatamente di tutte le features di gestione della libreria, navigazione ecc. da questi offerte, compresa la possibilità di controllarli remotamente da altri dispositivi come palmari, tablet, ecc. che operano solo ed esclusivamente da controllers.

La scelta di JPlay è a mio avviso intelligente per una piccola società/gruppo di sviluppo, perchè consente agli sviluppatori di concentrarsi solo sull'ottenimento della massima qualità sonora, delegando tutto il lavoro (enorme) legato all'interfaccia utente ed alla gestione della libreria a terzi.

Esistono altri modi (es. approccio MPD o UPNP/DNLA) ma questo è certamente efficace.

p.s.

Quanto sopra A PRESCINDERE dalla qualità sonora, ovvio.

Marco

Puoi remotare il desktop. Io comando il pc con HQP da un portatile/ipad.
Ciao

marcoc1712 ha scritto:Ciao,

Intendo che in una catena:

PC >> NAA >> DAC

uno dei vantaggi a mio avviso più grossi rispetto alla 'normale' catena PC >> DAC è quella di poter tenere il PC con le sue ventole, dischi, monitor, alimentatori switching ecc. lontano dalla sala di ascolto.

e puoi assolutamente continuare a farlo. semplicemente, sul pc ove e' installato il player HQP installi pure un qualunque gestore di libreria, che comandi esattamente come avresti comandato HQP.

ergo: PC (HQP+FB2K) >> NAA >> DAC

in altri termini, quello che facevi prima lo fai adesso, solo con una interfaccia SW differente.......

phaeton ha scritto:

e puoi assolutamente continuare a farlo. semplicemente, sul pc ove e' installato il player HQP installi pure un qualunque gestore di libreria, che comandi esattamente come avresti comandato HQP.

ergo: PC (HQP+FB2K) >> NAA >> DAC

in altri termini, quello che facevi prima lo fai adesso, solo con una interfaccia SW differente.......

Mi rendo conto che stiamo considerando la cosa da due prospettive diverse:

Tu correttamente intendi che se già hai HQplayer funzionante su un PC collegato al dac via USB (quindi presumibilmente nella stessa stanza), introducendo il NAA ed installando foobar come gestore di libreria non cambia nulla, cioè non sposti il PC e continui ad operare su di esso come prima. Vero, ma converrai che non ottieni nessun vantaggio ergonomico dal NAA, rimanendo il server nella sala di ascolto o dovendo tu andare dal server.

Io intendo che adesso, in questo momento, il mio server è in cantina (di fatto è il NAS), il renderer (NAA) è collegato al dac ed il tutto è comandato da una APP su un telefonino android. Se installo HQPlayer non posso 'comandare il drag and drop' dalla App e non esiste (e da quello che ho capito non esisterà a breve) nessuna corrispondente App per HQPlayer. Una opzione è certamente di usare VLC o simili per l'accesso remoto al server, ma da un telefonino...

Jplay - non che lo ami - usa un modello intelligente in quanto una volta installato sul server si presenta come un device audio ma tutte le restanti funzionalità di gestione e navigazione della libreria rimangono tali e quali, quindi, nell'esempio, continui a usare foobar comandandolo da un telefonino ma a suonare è il 'motore' di Jplay.

Sono convinto che se HQPlayer potesse essere utilizzato in questo modo per le operazioni 'normali' (non credo sarebbe un problema se parametri vari di configurazione fossero accessibili solo dal server o eventualmente da una pagina web) avrebbe un mercato immediato molto più esteso, eliminando molti 'dubbi' e proccupazioni ai potenziali acquirenti, senza dover aspettare che la sua interfaccia utente raggiunga un livello di maturità almeno accettabile, da qui il mio +1.

maggio ha scritto:Puoi remotare il desktop. Io comando il pc con HQP da un portatile/ipad.
Ciao

Scusa, ho letto il tuo commento solo dopo aver postato la risposta al successivo...

In parte ho già risposto, comunque si è vero puoi farlo, non credo sia fattibile con un telefono, con un tablet probabilmente si, ma certamente non al massimo dell'ergonomia, con un laptop praticamente come lo faresti sul server, ma io accetterei solo un laptop ipersilenzioso e rigororsamente a batteria in sala d'ascolto ...mac book air? forse.

Penso  però che l'eleganza e praticità della soluzione con NAA (cioè hardware ridicolo come player ed indipendenza dalla configurazione ed ottimizzazone ad uso audio del server, quindi + potenza - costo) vengano sminuite e contraddette in questo modo.

Non vorrei essere frainteso, ritengo HQPLayer unico e con moltissime potenzialità di evoluzione, sta spostando il confine: dal 'computer che esce bit perfect' di oggi all'applicazione musicale che si fa carico in maniera ottimizzata della corretta riproduzione di files musicali in diversi formati in funzione dell' ambiente (DRC/DSP) e dei componenti (DAC/DSP) utilizzati. E' facile intravedere interessanti scenari futuri (un microfono nel punto di ascolto e...) .

Non posso non pensare che se HQP si concentrasse su questo, demandando le altre funzioni del player (gestione libreria e navigazione in primis) ad altri ben consolidati e stabiliti componenti ne trarrebbe un immediato vantaggio, perchè invece di contendere quote agli altri player, ne sfrutterebbe simbioticamente l'attuale penetrazione. Ovviamente ne godremmo, prima, anche noi.

@ pluto

Gian, quando scarichi la demo di HQPlayer prova queste impostazioni
( Gian ha il weiss come il mio )






per gli ascolti utilizzo itunes come libreria e carico i file in drag&drop sulla playlist






puoi anche impostare la copertina a schermo

OT. on
Gian ricorda di aggiornare il weiss
( ver 4.1.3.17357 se non erro )
quando la installi vedrai ( su audirvana ) colorarsi DSD64

OT.off

marcoc1712 ha scritto:

Mi rendo conto che stiamo considerando la cosa da due prospettive diverse:

Tu correttamente intendi che se già hai HQplayer funzionante su un PC collegato al dac via USB (quindi presumibilmente nella stessa stanza),

questa sarebbe la classica installazione con hqp senza naa

marcoc1712 ha scritto:
introducendo il NAA ed installando foobar come gestore di libreria non cambia nulla, cioè non sposti il PC e continui ad operare su di esso come prima. Vero, ma converrai che non ottieni nessun vantaggio ergonomico dal NAA, rimanendo il server nella sala di ascolto o dovendo tu andare dal server.

introducendo naa tu puoi disaccoppiare il link fisico col dac (realizzato dal naa) dal "motore" di calcolo (che resta hqp). il vantaggio principale IMHO nella testa del progettista e' relativo al rumore introdotto sul canale verso il dac (usb o altro), ma c'e' anche il vantaggio "logistico" di poter fisicamente separare i due oggetti.

qui sotto vedi lo schema preso dal sito di hqp:


in sostanza naa fa da proxy, non ha funzioni di calcolo.
nel tuo caso ad esempio hqp va installato in un pc nella stanza del nas, insieme a fb2k o alto gestore. il pc prende il file dallo storage, lo elabora e poi via rete manda lo stream in formato pcm o dsd al naa, che non fa altro che poi mandarlo al dac via usb (o altra interfaccia) con una eventuale funzione di reclocking (funzione inutile se il dac e' asincrono, ma cmq interessante in generale).

quindi il mio precedente commento voleva dire: allo stesso identico modo in cui comandavi hqp (tablet, iphone, telepatia, segnali di fumo, etc..) ora comandi invece fb2k, nulla e' cambiato.

marcoc1712 ha scritto:
Io intendo che adesso, in questo momento, il mio server è in cantina (di fatto è il NAS), il renderer (NAA) è collegato al dac ed il tutto è comandato da una APP su un telefonino android.

naa non e' un renderer, non ha funzioni di calcolo sullo stream. e' un semplice proxy con in piu' una coda fifo con eventuale funzione di reclocking, almeno nell'implementazione sygnalist.

quello che chiami "server" in realta' nel tuo caso e' solo un filer, non ha funzioni di calcolo sullo stream audio. cosa intendi per renderer? puoi specificare meglio la tua catena, mi interessa capire come hai organizzato il tuo setup.

marcoc1712 ha scritto:
Se installo HQPlayer non posso 'comandare il drag and drop' dalla App e non esiste (e da quello che ho capito non esisterà a breve) nessuna corrispondente App per HQPlayer. Una opzione è certamente di usare VLC o simili per l'accesso remoto al server, ma da un telefonino...

forse ho capito....il tuo dubbio e' che non puoi usare l'app che usi adesso col filer..... pero' aspetto la descrizione della catena per eventualmente cercare una soluzione.

marcoc1712 ha scritto:
Jplay - non che lo ami - usa un modello intelligente in quanto una volta installato sul server si presenta come un device audio ma tutte le restanti funzionalità di gestione e navigazione della libreria rimangono tali e quali, quindi, nell'esempio, continui a usare foobar comandandolo da un telefonino ma a suonare è il 'motore' di Jplay.

si, su questo sono d'accordo in toto. IMHO il progettista di hqp dovrebbe concentrarsi sulla qualita' sonora e lasciare la libreria a fb2k o altro gestore con una integrazione piu' fruibile da tutti del drag&drop.

phaeton ha scritto:..... il progettista di hqp dovrebbe concentrarsi sulla qualita' sonora e lasciare la libreria a fb2k o altro gestore con una integrazione piu' fruibile da tutti del drag&drop.

Miska ha, fin dall'inizio, puntato sulla qualità sonora del player e continua a sviluppare questo aspetto.
la grafica di HQP non è delle migliori, ma in fondo gli audifili cosa cercano ? la forma estetica o la sostanza ?